Постановление № 5-561/2024 от 26 апреля 2024 г. по делу № 5-561/2024

Дело № 5-561/2024 копия

УИД 52RS0016-01-2024-00212-76


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

27 апреля 2024 года г. Кстово

Судья Кстовского городского суда Нижегородской области Кравченко Е.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев в зале с/з №7 Кстовского городского суда Нижегородской области, расположенном по адресу: г. Кстово Нижегородской области, пл. Ленина, д. 8, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (протокол (адрес обезличен)), в отношении

ФИО2, (дата обезличена) года рождения, уроженца Республики Беларусь, гражданина Республики Беларусь, места регистрации на территории РФ не имеющего, фактически проживающего на территории РФ по адресу: (адрес обезличен), не трудоустроенного, инвалидом не являющегося, имеющего несовершеннолетнего ребенка, паспорт (номер обезличен), выдан (дата обезличена) компетентным органом Республики Беларусь,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь иностранным гражданином – гражданином Республики Беларусь, нарушил режим пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, что выразилось в отсутствии у него документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации, а именно иностранный гражданин ФИО1 не имеет паспорта, необходимых действий по восстановлению документов, не предпринял, при этом его действия (бездействие) не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

При составлении протокола об административном правонарушении от 26.04.2024 года ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, объяснения получены, копия протокола вручена, что подтверждается материалами дела.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, отнесено к компетенции судьей, территориально дело подведомственно Кстовскому городскому суду Нижегородской области, обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения данного дела судьей не имеется, представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, протокол об административном правонарушении составлен правильно, приложенные материалы дела не содержат неполноты, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, в целом оформлены правильно.

В судебном заседании ФИО1 разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 29.5, 24.4, 25.1, КоАП РФ, что подтверждается протоколом разъяснения процессуальных прав и обязанностей лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Заявлений, ходатайств, отводов нет, в услугах переводчика, защитника не нуждается, русским языком владеет.

В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - ст. инспектор ОИАЗ ОМВД России «Кстовский» ФИО3 участия не принимала, о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежаще.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, иными документами.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, высказал слова раскаяния, пояснил, что законных оснований для нахождения на территории РФ не имеет; является гражданином Республики Беларусь, в РФ проживает с девушкой в жилом помещении у своего знакомого по вышеуказанному адресу, ранее был женат в Республике Беларусь, он разведен, у него имеется несовершеннолетний ребенок – дочь, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ребенок является гражданином Республики Беларусь, проживает с матерью в Республике Беларусь, на содержание ребенка он обязан выплачивать алименты, ему известно, что в настоящее время он находится в розыске, так как в Республике Беларусь в отношении него возбуждено уголовное дело за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, он (ФИО1) в РФ проживает с 16.02.2019 г., места регистрации в РФ не имеет, официально не трудоустроен, работает в с. Зелецино у частника по имени Алексей, работает в составе бригады, занимаются строительством домов, бань, в РФ он судим по ч. 3 ст. 256 УК РФ Пошехонским районным судом Ярославской области, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 02 года, условно, с испытательным сроком на 02 года, испытательный срок был продлен ему на 01 месяц, в настоящее время он состоит на учёте в уголовно-исполнительной инспекции Кстовского района Нижегородской области, ежемесячно отмечается в УИИ. Патенты на территории РФ он не оформлял, налоговых платежей не производил, родственников, которые бы являлись гражданами РФ, у него не имеется; понимает, что в связи с допущенным нарушением ей может быть назначено административное наказание в виде выдворения с территории РФ с назначением административного штрафа. Он хотел бы остаться жить и работать в РФ. Паспорт он утерял 20.10.2023 г., с заявлениями обратился об утере паспорта в ОМВД России «Кстовский» и в Посольство Республики Беларусь в г. Н.Новгороде, ответов не получил, сам в Посольство не ездил, ему из Посольства не звонили и его не вызывали. Просит не назначать ему административное наказание в виде выдворения за пределы РФ.

Судом изучены следующие письменные доказательства, имеющиеся в деле: протокол об административном правонарушении, которым зафиксирован факт, время, дата и место совершения административного правонарушения, копии паспорта, объяснение ФИО1, сведения АС ЦБДУИГ «Мигрант-1», сведения ИБД-Р, заявления ФИО1, копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, уведомления гражданина, копия протокола об административном задержании, материалы личного дела осужденного ФИО1, истребованные судом из ФКУ УИИ по Кстовскому району ГУФСИН России по Нижегородской области.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

При исследовании представленных доказательств суд не усматривает каких-либо нарушений, позволяющих усомниться в достоверности данных доказательств. Установлено, что протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом, уполномоченным оформлять протоколы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, находящимся при исполнении должностных обязанностей, которым лично установлен факт совершения ФИО1 административного правонарушения.

Доказательства незаконности действий должностного лица ОМВД России «Кстовский», составившего протокол об административном правонарушении, его неправомерного стремления привлечь ФИО1 к административной ответственности, в распоряжении суда отсутствуют.

Оснований не доверять вышеперечисленным доказательствам, у суда не имеется, действия должностного лица соответствовали требованиям закона, представленные доказательства также получены в соответствии с требованиями закона, признаются судом допустимыми. Имеющаяся совокупность доказательств достаточна для вынесения решения по данному делу.

Выслушав доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что квалификация действий (бездействия) ФИО1, указанная в протоколе об административном правонарушении, является правильной, и квалифицирует их по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

Частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации регулируется Федеральным законом от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее по тексту Федеральный закон от 25.07.2002 года № 115-ФЗ).

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от 25 июля 2022 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской федерации» законно находящийся в Российской Федерации иностранный гражданин- лицо, имеющее действительный вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

В силу п.п. 1, 2 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2022 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временно пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. при этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.

Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором РФ, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона, либо у него принято заявление о выдаче уведомления о возможности приема в гражданство РФ иностранного гражданина, признанного носителем русского языка в соответствии со статьей 33.1 Федерального закона от 31 мая 2002 года №62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации», или заявление о выдаче вида на жительство, либо федеральным органом исполнительной власти, осуществляющем правоприменительные функции, функции по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции, принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со статьей 13.2 настоящего Федерального закона, либо ходатайство образовательной организации, в которой иностранный гражданин обучается по основной профессиональной образовательной программе, имеющей государственную аккредитацию, о продлении срока временного пребывания в Российской Федерации такого иностранного гражданина.

Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина продлевается при выдаче иностранному гражданину патента, при продлении срока действия патента или при переоформлении патента в соответствии со статьей 13.1 данного закона, за исключением случаев, предусмотренных этим законом (п. 5 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2022 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации»).

Согласно ст. 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 года №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконного находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО2, являясь иностранным гражданином – гражданином Республики Беларусь, нарушил режим пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, что выразилось в отсутствии у него документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации, а именно иностранный гражданин ФИО1 не имеет паспорта, необходимых действий по восстановлению документов, не предпринял, при этом его действия (бездействие) не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Своими действиями (бездействием) ФИО1 нарушил положения Федерального закона от 25.07.2022 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Вышеизложенные обстоятельства подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств, и не оспаривались ФИО1 в судебном заседании.

Документального подтверждения, опровергающего доводы, изложенные в проанализированных судом доказательствах, ФИО1 не представлено.

Суд считает, что у ФИО1 имелась реальная возможность не нарушать требований закона и не совершать инкриминируемое ему административное правонарушение.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что событие административного правонарушения и вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения установлены и доказаны в полном объеме и квалифицирует его действия по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ – нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Неустранимых сомнений, которые в силу требований ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу ФИО1, по делу не имеется, принцип презумпции невиновности не нарушен.

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек, малозначительным данное административное правонарушение признано быть не может, так как характер допущенного ФИО1 административного правонарушения существенно влияет на осуществление государственного контроля в сфере миграционной политики РФ.

Санкция ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

При назначении административного наказания ФИО1, судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие и (или) отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств - ФИО1 официально не трудоустроен, и, следовательно, у него отсутствуют законные источники к существованию в РФ; родственников, являющихся гражданами РФ, на территории РФ не имеет, места регистрации на территории РФ не имеет, находится на территории РФ незаконно, его несовершеннолетний ребенок является гражданином Республики Беларусь.

Также при назначении ФИО1 административного наказания, судом учитываются положения ч. 4 ст. 3.10, ч. 3.8. ст. 4.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч.3.8 ст. 4.1 КоАП РФ, вступившей в силу 5 января 2024 года, если при назначении административного наказания в случае, при котором санкция применяемой статьи предусматривает обязательное назначение наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации (за исключением случаев, предусмотренных частями 3.6 и 3.7 настоящей статьи, а также административных правонарушений, предусмотренных частями 5 - 8 статьи 6.21, частями 3 и 4 статьи 6.21.1, частями 3 и 4 статьи 6.21.2, частью 3 статьи 20.25 настоящего Кодекса), судья, учитывая продолжительность проживания иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации, его семейное положение, отношение к уплате налогов, предусмотренных законодательством Российской Федерации, наличие дохода и обеспеченность жильем на территории Российской Федерации, род деятельности и профессию, законопослушное поведение, обращение о приеме в гражданство Российской Федерации и другие обстоятельства, придет к выводу, что административное выдворение за пределы Российской Федерации является чрезмерным ограничением права на уважение частной жизни и несоразмерно целям административного наказания, а также в случае отсутствия государства, готового принять на своей территории лицо без гражданства, назначается административное наказание в виде административного штрафа в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей либо обязательных работ на срок от ста пятидесяти до двухсот часов.

Судом учитывается, что ФИО1 проживает на территории РФ в период 19.02.2019 г.. является иностранным гражданином - гражданином Республики Беларусь, он разведен, его несовершеннолетний ребенок, на содержание которого он обязан выплачивать алименты, является гражданином Республики Беларусь, проживает в Республике Беларусь со своей матерью – бывшей супругой ФИО1, социальных и семейных связей на территории РФ ФИО1 не имеет, ныне холост, родственников, являющихся гражданами РФ, не имеет, налоговых платежей ФИО1 за период проживания в РФ не выплачивал и не выплачивает, патент на осуществление трудовой деятельности не оформлял и не оплачивал, он не трудоустроен, постоянного дохода не имеет, жильем на территории РФ не обеспечен, адреса регистрации на территории РФ не имеет, документов не имеет, на территории РФ находится незаконно.

Более того, согласно вышеприведенной правовой норме (ч.3.8 ст. 4.1 КоАП РФ), суду надлежит учитывать законопослушное поведение иностранного гражданина на территории РФ.

Между тем, в данном конкретном случае поведение ФИО1 на территории РФ законопослушным не является.

Так, согласно материалам дела, 02 сентября 2022 г. ФИО1 осужден приговором Пошехонского районного суда Ярославской области по ч. 3 ст. 256 УК РФ к наказанию в виде 02 лет лишения свободы, условно с испытательным сроком на 02 года, с возложением на него на период испытательного срока обязанностей: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации в день, установленный эти органом.

Кроме того, указанным приговором суда в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО4 в пользу Российской Федерации взыскана сумма материального ущерба в размере 84 360 руб.

Указанный приговор суда вступил в законную силу 13 сентября 2022 г.

Данным приговором суда установлено, что ФИО1 и ФИО4 22.06.2021 г. на акватории Рыбинского водохранилища, в районе двух километров от с. Гаютино Пошехонского района Ярославской области совершили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, с применением самоходного транспортного плавающего средства, запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, группой лиц по предварительному сговору.

Согласно материалам дела, сумма причиненного действиями ФИО1 материального ущерба Российской Федерации в вышеуказанном размере, не погашена.

Первоначально ФИО1 состоял на учёте в Рыбинском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области.

Согласно материалам личного дела ФИО1, он скрывался от контроля инспекции, установить его местонахождение не представлялось возможным, в связи с чем, в отношении него проводились первоначальные розыскные мероприятия с целью установления местонахождения ФИО1, после чего УИИ обратилась в суд с представлением о продлении в отношении него испытательного срока на 01 месяц.

Постановлением Пошехонского районного суда Нижегородской области от 21 декабря 2022 г. испытательный срок в отношении ФИО1 продлен на 01 месяц, то есть до 02 лет 01 месяца.

Постановление суда вступило в законную силу 10.01.2023 г.

Испытательный срок истекает 12.10.2024 г.

В настоящее время ФИО1 состоит на учёте в филиале по Кстовскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Нижегородской области.

Более того, судом установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО1 объявлен в розыск компетентными органами Республики Беларусь как лицо, скрывшееся от следствия, дознания, суда, разыскивается с 22.07.2022 г. (объявлен циркуляром 2022/45, розыскное дело №22014201007 от 05.08.21022 г., инициатор розыска - УВД Гомельской области Петриковского РОВД) в связи с привлечением его к уголовной ответственности за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка - по ч. 1 ст. 174 УК Республики Беларусь.

Учитывая указанные сведения, в том числе о семейном положении ФИО1, об отсутствии его законопослушного поведения на территории РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения в отношении него положений ч. 3.8 ст. 4.1 КоАП РФ, п. 2 примечания к ст. 18.1 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд учитывает признание вины в совершении правонарушения и раскаяние в его совершении, также наличие у него несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом по делу не установлено.

Согласно ч. 2 ст. 1.1 КоАП РФ данный Кодекс основывается на Конституции РФ, общепризнанных принципах и нормах международного права и международных договорах РФ.

Семья и семейная жизнь, относясь к ценностям, находящимся под защитой Конституции Российской Федерации и международных договоров России, не имеют, однако, безусловного во всех случаях преимущества перед другими конституционно значимыми ценностями, а наличие семьи не обеспечивает иностранным гражданам бесспорного иммунитета от законных и действенных принудительных мер в сфере миграционной политики, соразмерных опасности миграционных правонарушений (особенно массовых) и практике уклонения от ответственности (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 5 марта 2014 г. N 628-О).

Необходимость назначения дополнительного административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в том числе предусмотрена санкцией ч.1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Правонарушения в области миграционного законодательства в силу закона и по решению суда могут быть квалифицированы именно как обстоятельства, вынуждающие к применению такого наказания, как административное выдворение, в силу насущной социальной необходимости.

Назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, такой меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Суд полагает, что доводы ФИО1 о том, что ранее (в октябре 2023 г.) после утери паспорта он обращался в компетентные органы об утере своего паспорта, ответов от компетентных органов не получил, не имеют правового значения по настоящему делу для квалификации действий (бездействия) ФИО1, не свидетельствуют о наличии оснований для освобождения его от административной ответственности по настоящему делу, и равным образом не свидетельствуют о наличии оснований для применения в отношении него положений ч. 3.8 ст. 4.1 КоАП РФ.

Суд отмечает, что данное обстоятельство само по себе не является безусловным основанием для невозможности назначения ему административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, при этом суд учитывает, что в период с октября 2023 г. (со времени подачи заявления, именно на указанное время ссылается ФИО1) прошел значительный период времени, однако ФИО1, являясь иностранным гражданином, не предпринял со своей стороны каких-либо действий и мер, направленных на легализацию своего положения в РФ. Кроме того, представленное им в Посольство Республики Беларусь заявление не содержит сведений (отметок) о направлении (подаче) указанного заявления.

Совокупность вышеизложенных доказательств, фактические обстоятельства дела, приводят суд к убеждению о необходимости назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четырёх тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации с помещением его в специальное учреждение временного содержания иностранных граждан, с целью его принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, при этом суд не усматривает оснований для применения наказания в виде штрафа в большем размере, считая, что данное наказание в полной мере согласуется с его предупредительными целями (ст. 3.1 КоАП РФ), соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности.

Также назначение ФИО1 дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации основано на данных, подтверждающих необходимость применения к ней указанной меры ответственности и ее соразмерность предусмотренным частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1.1 ст. 18.8, ст.ст. 1.4, 1.5, 1.7, 4.2, 4.3, 23.1, 24.1, 26.2, 26.11, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, (дата обезличена) года рождения, уроженца Республики Беларусь, гражданина Республики Беларусь, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четырёх тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации с помещением его в специальное учреждение временного содержания иностранных граждан, с целью его принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по Нижегородской области (Отдел МВД России по Кстовскому району), адрес: 607651, г. Кстово Нижегородской области, улица Чванова, д. 1);

ИНН <***>, КПП 525001001, ОКТМО 22637101,

Наименование банка получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России//УФК по Нижегородской области г. Нижний Новгород, БИК 012202102,

Единый казначейский счет № 40102810745370000024,

Казначейский счет № 03100643000000013200,

КБК 188 1 1601181019000140,

УИН 18880452240522868603,

Наименование платежа: штраф по делу об административном правонарушении №5-561/2024 (ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ).

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо направить в Кстовский городской суд Нижегородской области (каб.106), адрес: <...>.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф подлежит уплате не позднее следующего дня после дня вступления данного постановления в законную силу.

В случае неуплаты административного штрафа в установленный законом срок, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

До момента выдворения из Российской Федерации ФИО2, (дата обезличена) года рождения, уроженца Республики Беларусь, гражданина Республики Беларусь, содержать в центре временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Нижегородской области, расположенного по адресу: <...>.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.19.1 КоАП РФ, срок содержания иностранного гражданина или лица без гражданства, подлежащих принудительному выдворению за пределы Российской Федерации, в специальном учреждении, предусмотренном Федеральным законом от 26 июля 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», не должен превышать девяносто суток, за исключением случаев, если данный срок продлен в порядке, предусмотренном частью 2 настоящей статьи.

Контроль выезда ФИО2, (дата обезличена) года рождения, уроженца Республики Беларусь, гражданина Республики Беларусь, за пределы Российской Федерации возложить на Управление службы судебных приставов России по Нижегородской области.

Копию постановления суда вручить ФИО1, направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии данного постановления через Кстовский городской суд Нижегородской области.

Судья: /подпись/ Кравченко Е.Ю.

Копия верна.

Судья: