Приговор № 1-266/2024 от 16 июля 2024 г. по делу № 1-266/2024

УИД №

Дело №1-266/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 июля 2024 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Замалетдинова Д.З.,

при секретаре ФИО3, с участием:

государственного обвинителя – Альметьевского городского прокурора ФИО4,

адвоката ФИО8 (ордер в деле),

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, образование средне-специальное, неженатого, имеющего одного малолетнего ребенка, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> по ч.2 ст.228, ст.73 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года с испытательным сроком 2 года. Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком 3 года в исправительную колонию общего режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по постановлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с заменой неотбытой части наказания исправительными работами сроком 1 год 4 месяца 13 дней. Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ возвращен в места лишения свободы на срок 5 месяцев 11 дней, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> по ч.2 ст.314.1 УК РФ к лишению свободы сроком 4 месяца, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка <данные изъяты> по ч.1 ст.158, ст.73 УК РФ к лишению свободы сроком 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ решением Альметьевского городского суда РТ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно Федеральному закону №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» на ФИО1 возложены административные ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 до 06:00 следующего дня, кроме такого пребывания, связанного с осуществлением официальной трудовой деятельности в соответствии с требованиями ТК РФ, либо оказанием медицинской помощи поднадзорному лицу или членам его семьи; запрещения выезда за установленные судом пределы МО «<адрес> в период действия административного надзора; обязательной явки 3 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в отделе МВД России по <адрес>. В отношении ФИО1 взята подписка о том, что он ознакомлен об установлении в отношении него судом в соответствии с действующим законодательством административных (временных) ограничений его прав и свобод, а также обязанностей, предусмотренных ФЗ от 06.04.2011 №64-ФЗ. ФИО1 лично предупрежден об уголовной ответственности по ч.2 ст.314.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ решением <данные изъяты> в отношении ФИО1 были установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки всего 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета на пребывание в заведениях, реализующих спиртосодержащую продукцию в розлив, а также в ночных клубах.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 взята подписка о том, что он ознакомлен об установлении в отношении него судом в соответствии с действующим законодательством административных (временных) ограничений его прав и свобод, а также обязанностей, предусмотренных ФЗ от 06.04.2011 №64-ФЗ.

ДД.ММ.ГГГГ решением <данные изъяты> в отношении ФИО1 были установлены дополнительные административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 21:00 до 06:00 следующего дня, кроме такого пребывания, связанного с исполнением трудовых обязанностей, либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью, оказанием медицинской помощи поднадзорному лицу, членам его семьи.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 взята подписка о том, что он ознакомлен об установлении в отношении него судом в соответствии с действующим законодательством административных (временных) ограничений его прав и свобод, а также обязанностей, предусмотренных ФЗ от 06.04.2011 №64-ФЗ.

В нарушение установленных ограничений, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился на очередную регистрацию в отдел МВД России по <адрес>. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 мировым судьей судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился на очередную регистрацию в отдел МВД России по <адрес>. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 мировым судьей судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился на очередную регистрацию в отдел МВД России по <адрес>. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 мировым судьей судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился на очередную регистрацию в отдел МВД России по <адрес>. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 мировым судьей судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ в 01:20 ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен мировым судьей судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился на очередную регистрацию в отдел МВД России по <адрес>. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 мировым судьей судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ в 00:35 ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте – возле <адрес> По данному факту ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 мировым судьей судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 7 суток.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 00:35 ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ ст.УУП ОУУП и ПДН отдела МВД России по <адрес> был составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 заместителем начальника полиции <данные изъяты> прекращено производство по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении вменяемого ему преступления признал полностью и показал, что не являлся на регистрацию в отдел МВД в указанные дни, так как работал. Постановления о привлечении к административной ответственности не обжаловал, так как был с ними согласен.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления устанавливается следующими доказательствами.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля (сотрудника полиции) Свидетель №1 видно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 явился в отдел полиции и встал на учет как поднадзорное лицо. С ФИО1 взята подписка об ответственности за нарушение ограничений. Однако в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он семь раз привлекался к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и один раз по ст.20.21 КоАП РФ за нарушение административного надзора (т.1 л.д.192-197).

Оглашенные в порядке ст.281 УПК РФ показания свидетеля (сотрудника полиции) Свидетель №2 по существу аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д.181-185).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 видно, что ФИО1 приходится ей сыном, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор. После освобождения ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время ФИО1 проживает с ней по адресу: <адрес>, куда часто после 21:00 приходили с проверкой сотрудники полиции. ФИО1 старается соблюдать установленные в отношении него ограничения, однако иногда забывает являться на регистрацию в отдел полиции и ночью отсутствует дома. ФИО1 характеризует с положительной стороны, он помогает ей по хозяйству, однако злоупотребляет спиртными напитками, постоянной работы не имеет (т.1 л.д.213-214).

Вина подсудимого ФИО1 также подтверждается следующими доказательствами:

копией решения Альметьевского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1 (т.1 л.д.12-15);

копией подписки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 ознакомлен с административными (временными) ограничениями, установленными в отношении него судом (т.1 л.д.33);

копиями предупреждений от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 ознакомлен с изменениями законодательства, а именно об установлении уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных судом, сопряженное с совершением административных правонарушений, т.е. с введением ч.2 ст.314.1 УК РФ (т.1 л.д.35, 36);

копией решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 (т.1 л.д.42-43);

копией подписки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 ознакомлен с административными (временными) ограничениями, установленными в отношении него судом (т.1 л.д.44);

копией решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 (т.1 л.д.45-46);

копией подписки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 ознакомлен с административными (временными) ограничениями, установленными в отношении него судом (т.1 л.д.47);

копией дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и постановлением мирового судьи, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился в ОМВД РФ по <адрес> на регистрацию (т.1 л.д.54-63);

копией дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и постановлением мирового судьи, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился в ОМВД РФ по <адрес> на регистрацию (т.1 л.д.65-74);

копией дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и постановлением мирового судьи, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился в ОМВД РФ по <адрес> на регистрацию (т.1 л.д.76-85);

копией дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и постановлением мирового судьи, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился в ОМВД РФ по <адрес> на регистрацию (т.1 л.д.87-96);

копией дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и постановлением мирового судьи, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 01:20 ФИО1 отсутствовал по месту жительства (т.1 л.д.98-104);

копией дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и постановлением мирового судьи, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился в ОМВД РФ по <адрес> на регистрацию (т.1 л.д.106-113);

копией дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и постановлением мирового судьи, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 00:35 ФИО1 находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения (т.1 л.д.115-124);

копией дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и постановлением о прекращении дела об административном правонарушении (т.1 л.д.126-129);

указанные копии дел об административных правонарушениях, а также копия дела административного надзора в отношении ФИО1 осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.186-189, 190-191).

Никаких сомнений и противоречий, которые можно истолковать в пользу подсудимого, по делу не имеется. Судом исследованы доказательства, добытые в соответствии с законом, совокупность которых суд находит достаточной для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении вменяемого преступления.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного обвинения и его подтверждения собранными по делу доказательствами. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Суд исключает из обвинения признак «сопряженной с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на порядок управления, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, по ч.7 ст.11.5, либо ст.11.9, ст.12.8, ст.12.26 КоАП РФ» как излишне вмененные, поскольку как следует из обвинения ФИО1 к административной ответственности за совершение указанных правонарушений, не привлекался.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, все данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 состоит на учете у врача-нарколога, по месту жительства жалоб не поступало, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, проходил службу в войсковых частях Минобороны (т.1 л.д.135-159, 164-180).

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников и близких лиц.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого суд приходит к выводу, что для исправления ФИО1 ему необходимо назначить наказание только в виде реального лишения свободы, с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ. Суд, убеждён, что назначение иного, более мягкого наказания, не будет способствовать исправлению подсудимого, оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Ввиду того, что ФИО1 имеет непогашенную судимость по ст.314.2 УК РФ, совершил умышленное преступление в течение непродолжительного периода после осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ и назначенное наказание, не связанное с реальным лишением свободы, не повлияло на его исправление, на основании ч.4 ст.74 УК РФ, суд отменяет условное осуждение, и по совокупности приговоров назначает окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

При этом, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения к осужденному ст.64, ст.73, ч.3 ст.68 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, суд не находит.

В соответствии п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания назначается в исправительной колонии строгого режима.

В ходе судебного заседания адвокатом приобщено заявление о взыскании процессуальных издержек за участие в судебном заседании в защиту подсудимого в сумме 3 292 рубля.

Согласно ч.5 ст.50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии со ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Оснований для освобождения подсудимого от процессуальных издержек, в том числе за участие адвоката в ходе дознания в размере 3 895 рублей, не имеется. Подсудимый согласился на оплату указных издержек.

Относительно имеющихся по уголовному делу вещественных доказательств, суд считает необходимым поступить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 5 (пять) месяцев.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ и по совокупности приговоров, в соответствии со ст.70 УК РФ, не отбытое наказание частично присоединить к наказанию, назначенному настоящим приговором, определив окончательно наказание в виде лишения свободы сроком 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания.

Взыскать с ФИО1 в доход государства расходы по оплате услуг защитника в сумме 7 187 (семь тысяч сто восемьдесят семь) рублей.

Вещественные доказательства в виде документов хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: