Решение № 2-180/2018 2-180/2018 (2-3232/2017;) ~ М-3348/2017 2-3232/2017 М-3348/2017 от 7 февраля 2018 г. по делу № 2-180/2018

Дело № 2-180/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2018 года г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре Морозовой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ

ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с названным иском, указав, что 30 июля 2014 г. между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк выдал ответчику кредит в сумме <данные изъяты>. на срок до 30 июля 2017 г. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер VIN №. В целях обеспечения выданного кредита 30 июля 2014 г. между ФИО1 и ООО «Русфинанс Банк» был заключен договор залога автомобиля №, согласно которого при нарушении заемщиком своих обязательств по договору, Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его. Ответчик неоднократно нарушал условия договора, не производя платежей в порядке и сроки, установленные кредитным договором, в связи с чем возникла просроченная задолженность по договору в размере <данные изъяты>., из которых: просроченный кредит - <данные изъяты>., неустойка на просроченный кредит – <данные изъяты>., неустойка на просроченные проценты – <данные изъяты>.

Просят взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 60 129,50 руб., расходы по оплате госпошлины – 8003,89 руб., обратить взыскание на предмет залога – автомашину <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер VIN №, установить начальную продажную цену предмета залога в размере 473 300 руб.

В судебном заседании представитель ООО «Русфинанс Банк» настаивал на удовлетворении иска, просил удовлетворить.

Ответчик – ФИО1 неоднократно извещался по адресу регистрации, в суд не явился, возражений не представил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, 30 июля 2014 г. между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк выдал ответчику кредит в сумме <данные изъяты>. на срок до 30 июля 2017 г. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер VIN № (л.д. 18-25, 33).

В соответствии с п. 6 Кредитного договора – размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты>

Согласно п. 10 Кредитного договора - Заемщик обязуется передать кредитору в качестве обеспечения приобретаемый автомобиль.

В целях обеспечения выданного кредита 30 июля 2014 г. между ФИО1 и ООО «Русфинанс Банк» был заключен договор залога автомобиля №, согласно которого при нарушении заемщиком своих обязательств по договору, Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его (л.д. 26).

Из материалов дела следует, что Банк свои обязательства выполнил, перечислив ответчику сумму кредита (л.д. 101-109).

Вместе с тем, ФИО1 неоднократно нарушал условия договора, не производя платежей в порядке и сроки, установленные кредитным договором, в связи с чем возникла просроченная задолженность по договору в размере <данные изъяты>., из которых: просроченный кредит - <данные изъяты>., неустойка на просроченный кредит – <данные изъяты>., неустойка на просроченные проценты – <данные изъяты> (л.д. 81-100).

Исходя из условий кредитного договора, суд считает представленный истцом расчет задолженности правильным и принимает его за основу.

Доказательств, подтверждающих погашение указанной суммы, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, иск о взыскании задолженности с является обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 810, 819 ГК РФ.

Как было установлено судом выше, исполнение обязательств ответчика по кредитному договору было обеспечено залогом приобретаемого им автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер VIN №, условия залога были определены сторонами в договоре залога № от 30 июля 2014 г. (л.д. 26).

В соответствии с п. 5.1 Договора залога – взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору.

01 августа 2017 г. в адрес ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате кредита либо передаче залогового имущества для обращения на него взыскания (л.д. 77).

В соответствии со ст. 334 ч. 1 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 349 ч. 1 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 350 ч. 1 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, допустил образование задолженности, в связи с чем требования ООО «Русфинанс Банк» об обращении взыскания на заложенный автомобиль подлежат удовлетворению.

Согласно представленного истцом отчета о рыночной стоимости автомашины №, стоимость транспортного средства составляет <данные изъяты>. (л.д. 39-66).

И материалов дела следует, что в настоящее время собственником автомашины <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер VIN № является ФИО1 (л.д.123-124).

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о несоответствии стоимости заложенного имущества размеру, указанному истцом, ответчиком суду не представлено.

С учетом изложенного, суд считает возможным установить начальную продажную стоимость автомобиля, с которой начинаются торги, в размере <данные изъяты>. Денежные средства, полученные от реализации заложенного имущества, подлежат направлению в счет погашения задолженности ответчика по кредитному договору, заключенному с ООО «Русфинанс Банк».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом за подачу иска имущественного характера оплачена госпошлина в размере <данные изъяты>. Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 60 129,50 руб., из которых: просроченный кредит - 37 553,18 руб., неустойка на просроченный кредит – 22 134,52 руб., неустойка на просроченные проценты – 441,80 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины - 8 003,89 руб., а всего взыскать 68 133 руб. 39 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер VIN №, принадлежащее на праве собственности ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты>., исходя из отчета об оценке № от 10.11.2017 г.

С заявлением об отмене данного решения ответчик вправе обратиться в Железнодорожный городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Федеральный судья Васильева Е.В.

Решение в окончательной форме

изготовлено 09 февраля 2018 г.