Приговор № 1-101/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 1-101/2020

Дело №1-101, 2020

УИД №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«20» октября 2020 года Любинский районный суд Омской области

в составе: судьи Ковалевой Л.Г.

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Любинского района Макарова Д.С., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника–адвоката Леденева А.Е., Морданевой В.В.

при секретаре Анкудиновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Любинский материалы уголовного дела, по которому

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

- обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, с установлением административных ограничений на основании решения суда в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», совершил неоднократное несоблюдение наложенных на него административных ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Решением Любинского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства (пребывания); запрета пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета выезда за пределы <адрес>, без согласия с надзирающим органом.

В соответствии с решением Любинского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц для регистрации в ОМВД России по Любинскому району.

ДД.ММ.ГГГГ во исполнение решения Любинского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был ознакомлен сотрудниками ОМВД России по Любинскому району с возложенными на него административными ограничениями, ему были разъяснены нормы ч.2 ст.3141 УК РФ и наступление уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных судом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был ознакомлен сотрудниками ОМВД России по Любинскому району с дополнительно возложенным на него административным ограничением, установленным решением Любинского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, и ему были разъяснены нормы ч.2 ст.3141 УК РФ и наступление уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных судом.

Будучи ознакомленным с вышеуказанными решениями Любинского районного суда Омской области, в нарушение установленных в отношении него судом административных ограничений, ФИО2 умышленно, без уважительных причин неоднократно не находился по месту жительства после 23.00 часов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, на основании решения Любинского районного суда Омской области, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, совершенного ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на основании решения Любинского районного суда Омской области, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, совершенного ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на основании решения Любинского районного суда Омской области, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, совершенного ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 11 в Любинском судебном районе Омской области, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, совершенного ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 11 в Любинском судебном районе Омской области, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, совершенного ДД.ММ.ГГГГ

Продолжая нарушать наложенные судом административные ограничения, ФИО2, будучи неоднократно привлеченным к административной ответственности за нарушение наложенных судом административных ограничений, ДД.ММ.ГГГГ, вопреки установленного ему решением Любинского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, ограничения в виде запрета пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) в период с 23:00 до 06:00 часов, в 00 часов 30 минут, находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, расположенного по адресу: <адрес>, и не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории <адрес>, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а именно в период режима повышенной готовности, без острой необходимости и уважительной причины покинул место проживания, и находился на берегу реки «Старица», за что был привлечен, согласно постановления судьи Любинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к административной ответственности по п. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и подвергся административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке главы 40 УПК РФ, не имеется, квалификация действий подсудимого сомнений не вызывает.

Как следует из материалов дела, подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, которое относится к категории небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого ФИО2 подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Вменяемость подсудимого ФИО2 судом проверена и не вызывает сомнений. По выводам судебно – психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал и не страдает таковым в настоящее время, он обнаруживает признаки <данные изъяты> (т.1 л.д.128-131). В судебном заседании адекватно реагирует на судебную ситуацию.

В силу ст.ст.6,43, 60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому за содеянное, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При изучении личности ФИО2 судом установлено, что он <данные изъяты> (т.1 л.д.115).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, в силу ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, неудовлетворительное состояние здоровья, совместное проживание в престарелой бабушкой 79 лет, за которой осуществляет уход.

Согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд признает рецидив преступлений, так как ФИО2 имеет непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, освободился ДД.ММ.ГГГГ и вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

В действиях ФИО2 усматривается рецидив преступлений в силу ч.1 ст. 18 УК РФ.

Согласно ст.15 УК РФ подсудимый совершил преступление, которое относится к категории небольшой тяжести.

Исходя из положений ст.43 УК РФ суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, без применения ст.73 УК РФ, поскольку иное наказание не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, ст.53.1 УК РФ при назначении наказания подсудимому у суда не имеется, в виду отсутствия таковых.

Вид и размер наказания ФИО2 следует определить с учетом положений ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ.

Отбывать наказание ФИО2 должен в исправительной колонии строгого режима, что предусмотрено п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку он ранее отбывал лишение свободы и в его действиях имеет место быть рецидив преступлений.

В связи с определением подсудимому ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы, суд полагает необходимым избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года и до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату Леденеву А.Е., Морданевой В.В. за оказание юридической помощи ФИО2, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить наказание четыре месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять под стражу из зала суда и содержать в ФКУ Следственный изолятор № УФСИН РФ по Омской области до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ года до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд в течение 10-ти суток через Любинский районный суд со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. С учетом требований ст.317 УПК РФ, приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в особом порядке, не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть им реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения в суд с ходатайством о назначении защитника.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде.

Председательствующий: Л.Г.Ковалева