Приговор № 1-73/2017 от 14 февраля 2017 г. по делу № 1-73/2017

Дело № 1-73/2017 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 февраля 2017 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего Первухиной Н.В.,

при секретаре – Колесниковой А.М.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Барнаула Лошкаревой А.Н.,

защитника – адвоката Мельниковой Е.В., предоставившей ордер № 050925 от 15.02.2017 г., удостоверение № 1386 от 06.10.2015 г.,

подсудимого – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

1) 21.09.2012 г. Центральным районным судом г. Барнаула по ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 1 год. Постановлением Центрального районного суда г. Барнаула от 13.06.2013 г. испытательный срок продлен на 2 месяца,

2) 24.06.2013 г. Центральным районным судом г. Барнаула по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст.70 УК РФ (приговор от 21.09.2012 г.) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобожден 25.12.2015 г. условно-досрочно на 7 месяцев 9 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

19 декабря 2016 г. в период времени с 16-06 час. до 22-36 час. ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, для личного потребления, пришел к дому <адрес>, где, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение ст.ст. 14, 20, 23-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» поднял с земли, то есть незаконно приобрел наркотическое средство - смесь, содержащую производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список № 1 «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», массой не менее 0,69 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, … для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления.

Однако, в тот же день около 22-40 час. у <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП № 1 УМВД России по г. Барнаулу по адресу: <...>, где у него в ходе личного досмотра, проведенного 20.12.2016 г. в период времени с 00-55 час. до 01-30 час., было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство, массой 0,69 грамма, что является крупным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся и поддержал ранее заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав подсудимого, его защитника, подтвердившего консультации с подзащитным об особом порядке судебного разбирательства и поддерживающего ходатайство, государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого, приходит к выводу о возможности производства судебного разбирательства без проведения судебного следствия.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства в добровольном порядке и после консультации с защитником. Наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

По мнению суда, имеются все основания, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), для применения особого порядка принятия судебного решения, препятствий к этому не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Обвинение по ч. 2 ст.228 УК РФ обоснованно, объективно подтверждается в своей совокупности всеми доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также принимает во внимание требования ч.5 ст.62 УК РФ.Оценивая характер общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что совершенное деяние направлено против здоровья населения и общественной нравственности, является умышленным, законом отнесено к категории тяжких.

Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что указанное преступление является оконченным, совершено в крупном размере.

Как личность подсудимый ФИО1 участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту жительства соседями - положительно. <данные изъяты> На учете в АККПБ, АКНД не состоит.

Согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы № 1826 от 28.12.2016 г. ФИО1 не страдает наркоманией (л.д.58).

У суда не возникло сомнений по поводу вменяемости подсудимого, в виду поведения последнего в судебном заседании, адекватной реакции всему происходящему, а также на основании выводов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 03/3-01346/1 от 13.01.2017 г. (л.д.62-63), которое не подвергает сомнению, в связи с чем признает ФИО1 вменяемым.

В соответствии с ч.1,2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение ФИО1, данное в ходе предварительного следствия, которое суд расценивает, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие вредных последствий от содеянного, состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническим заболеванием – <данные изъяты>, а также его близких родственников. Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

В соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает и учитывает рецидив преступлений.

С учетом изложенного, совокупности обстоятельств смягчающих наказание, и при наличии отягчающих, с учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, совершившего новое тяжкое преступление в период не снятой и не погашенной судимости за аналогичное преступление, свидетельствующее о том, что последний надлежащих выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, полагая, что такое наказание сможет обеспечить достижение целей наказания - восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения им новых преступлений, будет способствовать исправлению подсудимого, и соразмерно содеянному, но при этом, и без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает, как и оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии п.п. 2, 5, 6 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: находящийся под сохранной распиской у подсудимого ФИО1: сотовый телефон «Нокиа» с двумя сим-картами, следует оставить у последнего по принадлежности; находящийся в материалах уголовного дела: чек об оплате, следует хранить в материалах уголовного дела; находящиеся в камере хранения ОП № 1 УМВД России по г. Барнаулу: наркотическое средство, массой 0, 69 грамма, следует хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела № 625081, ватные тампоны со смывами с кистей рук ФИО1 и контрольный ватный тампон, подлежат уничтожению.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от оплаты процессуальных издержек за оказание услуг адвоката в судебном заседании и в ходе предварительного следствия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить, избрать – заключение под стражу, взять под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять с 15 февраля 2017 года.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Нокиа» с двумя сим-картами – оставить у ФИО1 по принадлежности, чек об оплате – хранить в материалах уголовного дела, наркотическое средство, массой 0, 69 грамма – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела № 625081, ватные тампоны – уничтожить.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его (их) апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья Н.В. Первухина