Решение № 2-4976/2018 2-4976/2018 ~ М-3669/2018 М-3669/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 2-4976/2018

Дело №2-4976/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2018 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Р.М. Шарифуллина

при секретаре судебного заседания И.Н. Сагдеевой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 М,И, к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее также истец) обратилась суд с иском к ФИО1 (далее также ответчик) в вышеприведенной формулировке, указав, что между ответчиком заключены договоры займа:

-29.09.2016 на сумму 300 000 рублей по 10% в месяц, сроком до 28.10.2018;

- 06.10.2016 на сумму 350 000 рублей под 12% в месяц, сроком до 06.10.2016;

- 11.11.2016 на сумму 250 000 рублей под 12% в месяц, сроком до 11.12.2016.

Указанные в расписке сроки ответчик не возвратил денежные средства. Требования о возврате денежных средств игнорирует.

На основании изложенного истец просит взыскать денежные средства в размере 900000 рублей.

В процессе рассмотрения дела истец уточнила исковые требования, просила взыскать денежные средства в размере 900 000 рублей, проценты в размере 2 116 400 рублей, представила следующий расчет:

- расписка от 29.09.2016 на сумму 300 000 рублей под 10% в месяц, сроком до 28.10.2016.

300000*638*(10/30*100)=638000 рублей.

- распискам от 02.10.2016 на сумму 350 000 рублей по 12% в месяц сроком до 06.11.2016.

350 000*631*(12/30*100)=883400 рублей.

- расписка от 11.11.2016 на сумму 250 000 рублей по 12% в месяц сроком до 11.12.2016.

250 000*858*(12/30*100)=595000 рублей.

В судебном заседании представитель истца, уточненные исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по месту регистрации. Судебная корреспонденция вернулась в связи с истечением срока хранения, за получением повестки ответчик не явился.

Применительно к п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 года N 234, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует вышеназванное сообщение оператора почтовой связи, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с п.1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод закреплено право каждого на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом. С учетом требований указанной нормы, а так же п.3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах судопроизводство по…гражданским делам должно осуществляться без неоправданной задержки, в сроки, позволяющие оптимально обеспечить право граждан на судебную защиту.

При таких обстоятельствах, на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о месте и времени судебного заседания. Ответчик не сообщил суду о причинах своей неявки, доказательств уважительности причин не явки не предоставлено. Вышеперечисленные действия ответчика судья расценивает как волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела на основе принципа состязательности и равноправия сторон, установленного ст.12 ГПК РФ.

Никаких возражений на исковые требования ответчиком не предоставлено.

Выслушав представителя истца исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

П. 1 ст. 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что между ответчиком заключены договоры займа:

-29.09.2016 на сумму 300 000 рублей по 10% в месяц, сроком до 28.10.2018;

- 06.10.2016 на сумму 350 000 рублей под 12% в месяц, сроком до 06.10.2016;

- 11.11.2016 на сумму 250 000 рублей под 12% в месяц, сроком до 11.12.2016.

Указанные в расписке сроки ответчик не возвратил денежные средства.

В указанные сроки по распискам ответчик денежные средства не вернул.

На этом основании, с учетом положений ст.ст. 309 и 810 ГК РФ требование о взыскании суммы долга в размере 9200 000 рублей подлежит удовлетворению.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Расчет процентов за пользование займом по распискам <данные изъяты>, представленный истцом, признается судом верным.

Расчет:

- расписка от 29.09.2016 на сумму 300 000 рублей под 10% в месяц, сроком до 28.10.2016.

300000*638*(10/30*100)=638000 рублей.

- распискам от 02.10.2016 на сумму 350 000 рублей по 12% в месяц сроком до 06.11.2016.

350 000*631*(12/30*100)=883400 рублей.

- расписка от 11.11.2016 на сумму 250 000 рублей по 12% в месяц сроком до 11.12.2016.

250 000*858*(12/30*100)=595000 рублей.

С учетом изложенного, проценты за пользование займом по распискам от <данные изъяты> в размере 2 116 400 рублей подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика госпошлина в доход бюджета муниципального образования г. Казани в размере 23282 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 М,И, к ФИО1 о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 М,И, сумму долга в размере 900 000 рублей, проценты за пользование займом по распискам <данные изъяты> в размере 2 116 400 рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования г. Казани в размере 23282 рублей.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского

районного суда г. Казани Р.М.Шарифуллин