Приговор № 1-82/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 1-82/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04мая 2018 года г. Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Куценко В.В.,

при секретаре Мирошниченко С.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ипатовского района Редькина Е.В., подсудимого ФИО1, защитника Соболева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающегопо адресу: <адрес>,имеющего среднее образование, неженатого, неработающего, военнообязанного, ранее судимого:

- приговором Минераловодского городского суда от 09.11.2011 по ч. 1 ст. 228 УК РФ кнаказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком на 1 год и 6 месяцев с возложением дополнительных обязанностей;

- приговором Минераловодского городского суда от 26.03.2013по ч. 2 ст. 228 УК РФк наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом в размере 10 000 руб., на основании ст. 70 УК РФ присоединен неотбытый срок наказания поприговору Минераловодского городского суда от 09.11.2011и окончательно назначено наказание по совокупности приговоров в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10 000 руб.;

- 06.04.2016освобожден из ФКУ ИК-5УФСИН России по Ставропольскому краю по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 преступление против здоровья населения и общественной нравственностипри следующих обстоятельствах.

Так, 17.12.2017 примерно в 12 часов ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 200 метрах в юго-восточном направлении от домовладения, расположенного по адресу:<адрес>, приобрел путем сбора верхушечных частей и листьевнаркотикосодержащего растения – дикорастущую коноплюдля личного потребления без цели сбыта. Затем ФИО1, имея преступный умысел на незаконное изготовление наркотических средств, разжег костер, измельчил собранное им наркотическое средство, положив его в металлическую чашку на огне, изготовил наркотическое средство «гашиш». Далее ФИО1 извлек наркотическое средство из металлической чашки, поместил его в прозрачный полимерный пакет и перенес по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где поместил изготовленное им наркотическое средство в боковой карман спортивной сумки для хранения и последующего потребления в личных целях путем курения.

18.12.2017 ФИО1, находясь по месту своего жительства и имея преступный умысел, направленный на перевозку ранее им изготовленного наркотического средства «гашиш», следуя на неустановленном маршрутном такси Минеральные Воды – Ипатово, перевоз данное наркотическое средство в Ставропольский край,<адрес>, где на территории ОАО «Автовокзал» г. Ипатово был задержан и доставлен в ОМВД России по Ипатовскому району для проведения личного досмотра и направления на медицинское освидетельствование.

18.12.2017 в период времени с 12 часов 30 минут по 12 часов 45 минут в ходе проведения личного досмотра, досмотра вещей, находившихся при ФИО1, в ОМВД России по Ипатовскому городскому округу, расположенному по адресу: Ставропольский край,Ипатовский район, <адрес> сотрудниками ОМВД по Ипатовскому району было обнаружено и изъято у ФИО1 наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса).

Согласно справке об исследовании № 452-и от 19.12.2017 и заключению эксперта № 23-э от 22.01.2018 изъятое у ФИО1 вещество темно-коричневого цвета представляет собой наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой после высушивания 19,25 грамм.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации»гашиш (анаша, смола каннабиса) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 19,25 граммобразует значительный размер, который для данного наркотического средства установлен от 2 до 25 граммов.

ФИО1 признал себя виновным в инкриминируемом ему деянии, подтвердил данные им в ходе предварительного следствия показания, которые с его согласия, а также с согласия защитника и государственного обвинителя были оглашены в судебном заседании (т. 1 л.д. 97-104), из которых следует, что 17.12.2017 ФИО1 в обеденное время, находясь на участке местности в 200 метрах к юго-востоку от дома <адрес>, приобрел путем сбора верхушечных частей и листьев дикорастущую коноплю для изготовления гашиша для последующего его употребления путем курения без цели сбыта. Сорванные верхушечные части конопли он сложил в кружку вместе с куском животного жира и начал варить на костре, затем получившуюся пластелинообразную массу положил в полимерный пакет и отнес по месту своего жительства и поместил в карман дорожной сумки, с которой он намеревался 18.12.2017 ехать в <адрес> для лечения в Краевой туберкулезный диспансер. 18.12.2017 в утреннее время он прибыл в г. Ипатово, где на автовокзале он был остановлен сотрудниками полиции и доставлен в отдел МВД России по Ипатовскому району. В ходе личного досмотра у него был обнаружен и изъят пакет с гашишем, ранее им приготовленным. Об уголовной ответственности за незаконные действия с наркотическими средствами он знал, сознательно приобрел путем сбора части конопли, из которой изготовил, а затем хранил гашиш, поскольку периодически его употреблял для получения наркотического опьянения. 21.12.2017 совместно с сотрудниками полиции поехал в <адрес>, где им было показано место, в котором он сорвал листья конопли и изготовил гашиш.

Показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, являются допустимыми доказательствами по делу и, оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяния, совершенного им и направленности умысла противоречий не содержат. Его показания об обстоятельствах совершенного преступления согласуются с нижеприведёнными доказательствами.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также показаниями свидетеля ФИО13 который в судебном заседании показал, что 18.12.2017 он был приглашен сотрудниками полиции в качестве незаинтересованного лица, в отделе МВД России по Ипатовскому городскому округу при проведении личного досмотра, досмотра вещей ФИО1 у последнего в боковом кармане спортивной сумки был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находилось вещество темно-коричневого цвета круглой формы с характерным запахом конопли. Указанное вещество было изъято сотрудниками полиции у ФИО1

Оглашенные судом показания свидетеля Свидетель №2, не явившегося в судебное заседание, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия подсудимого и защитника, данные им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 85-86), указывают на то, что он 18.12.2017 был приглашен сотрудниками полиции в качестве незаинтересованного лица, в отделе МВД России поИпатовскому городскому округу при проведении личного досмотра и досмотра вещей ФИО1 у последнего в боковом кармане спортивной сумки был обнаружен полимерный пакет прозрачного цвета, внутри которого находилось вещество темно-коричневого цвета круглой формы с характерным запахом конопли. Указанное вещество было изъято сотрудниками полиции у ФИО1

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 показал, что работает в должности инспектора ОДН ОУУП и ДН ОМВД России по Ипатовскому городскому округу. 18.12.2017 в отдел МВД России по Ипатовскому городскому округу был доставлен ФИО1 для проверки документов и личного досмотра. ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, незаконно хранящиеся у него и запрещенные в гражданском обороте, а также предметы, добытые преступным путем, на что последний ответил, что таковых предметов у него не имеется. В ходе досмотра личных вещей в боковом кармане спортивной сумки ФИО1 было обнаружено вещество темно-коричневого цвета с характерным запахом конопли, которое сотрудниками полиции было изъято, затем у ФИО1 отобраны объяснения.

Суд признает показания свидетелей ФИО8, Свидетель №2, ФИО9 допустимыми доказательствами по делу, поскольку они согласуются с показаниями подсудимого и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Виновность ФИО1 в незаконном изготовлении, хранении и перевозке без цели сбыта наркотических средств в значительном размере подтверждается письменными доказательствами, представленными стороной обвинения:

рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированном в книге учета сообщений о преступлениях отдела МВД России по Ипатовскому городскому округу за № 5354 от 18.12.2017, поступившим от инспектора ОДН ОУУП и ДН ОМВД России по Ипатовскому городскому округу ФИО9,В., который послужил поводом для возбуждения уголовного дела по ч. 1 ст. 228 УК РФ в отношении ФИО1 (т. 1 л.д. 2);

протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 18.12.2017, в ходе которого обнаружено и изъято у ФИО1 наркотическое средство, а также установлено место его незаконного хранения (т. 1 л.д. 4-5);

протоколом изъятия вещей и документов от 18.12.2017, в ходе которого у ФИО1 было изъято наркотическое средство (т. 1 л.д. 6-9);

протоколом явки в повинной от 18.12.2017, в котором ФИО1 сообщил обстоятельства совершения им преступления (т. 1 л.д. 31);

справкой об исследовании № 452-и от 19.12.2017, согласно которой изъятое у ФИО1 18.12.2017 пластилинообразное вещество темно-коричневого цвета представляет собой наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 19,25 грамм (т. 1 л.д 34-35);

протоколом осмотра места происшествия от 21.12.2017 – участка местности, расположенного в 200 метрах в юго-восточном направлении от <адрес>, в ходе которого установлено место незаконного изготовления наркотического средства ФИО1 (т. 1 л.д. 46-48);

протоколом осмотра предметов от 30.12.2017, в ходе которого осмотрено, в том числе наркотическое средство, изъятое у ФИО1;

заключением эксперта № 23 от 22.01.2018, согласно которому пластилинообразное вещество темно-коричневого цвета, изъятое 18.12.2017 у ФИО1, представляет собой наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 19,15 грамм. На салфетке которой производили смыв с рук ФИО1, на фрагментах ногтевых пластин рук ФИО1 в следовых количествах выявлено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол (т. 1 л.д 66-68).

Таким образом, суд, оценив добытые в судебном заседании доказательства в их совокупности, считает, что вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии полностью доказана. Оснований подвергать сомнению доказательства вины ФИО1 не имеется, так как они объективны, получены в установленном законом порядке, на основе состязательности сторон, исследованы в судебном заседании и достаточны для правильного разрешения дела.

Суд квалифицирует действия подсудимогоФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные изготовление, хранение и перевозка без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно справке врача психиатра подсудимыйФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

В соответствии с выводами заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от 14.02.2018 № 314ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. Во время инкриминируемого деяния ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства. Имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, лично осуществлять свои процессуальные права. В стационарном обследовании и применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, но обнаруживает пагубное употребление психоактивных веществ, нуждается в наблюдении и лечении у нарколога на общих основаниях и медико-социальной реабилитации.

Анализируя указанное обстоятельство, а также оценивания поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что подсудимого следует считать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания либо назначения принудительных мер медицинского характера, судом не усматривается.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства,смягчающиеи отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ совершил преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Согласно с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие заболевания (фиброзно-кавернозный туберкулез легких БК+ в фазе инфильтрации).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ, образованного наличием судимости по приговору Минераловодского городского суда от 26.03.2013 по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

С учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказания, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом которой при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

К данным о личности, учитываемым при назначении наказания, суд относит удовлетворительную характеристику с места отбывания наказания и места жительства.

Изучив личность подсудимого, его возраст, состояние здоровья, обстоятельства совершенного преступления, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия его жизни, учитывая, что подсудимый совершил инкриминируемое ему деяние, имея непогашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость, руководствуясь принципом справедливости, а также в целях исправления и перевоспитания подсудимогои предупреждения совершения новых преступлений, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества и назначении ФИО1 наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 128 УК РФ, в виде реального лишения свободы, поскольку данный вид наказания, по мнению суда, в полной мере отвечает цели наказания, то есть соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и способен исправить подсудимого.

При наличии рецидива преступлений оснований для назначения подсудимому более мягкого вида наказания не имеется.

Исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для применения к ФИО1 положений статьи 82.1 УК РФ не имеется, так как подсудимый не состоит на учете у врача-нарколога и не страдает наркоманией. В судебном заседании подсудимый также подтвердил, что наркоманией не страдает, добровольнопройти курс лечения от наркомании, а также медицинскую реабилитациюне желает.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ, считая невозможным его исправление без изоляции от общества.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 подлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Суд считает необходимым изменить подсудимому меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке на меру процессуального пресечения содержание под стражей, с целью обеспечения исполнения приговора.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд приходит к следующему выводу.

Защиту интересов подсудимого ФИО1 на предварительном следствии и в судебном заседании в соответствии со ст.ст. 50, 51 УПК РФ осуществлял адвокат Соболев А.Н.

В соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в уголовном судопроизводстве по назначению, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками и в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет федерального бюджета.

Суд считает, что процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника Соболева А.Н., подлежат взысканию с подсудимого ФИО1, не освобожденного от их уплаты в доход федерального бюджета в размере(на предварительном следствии 2 200 руб. + в суде 1650 (550 х 3 дня)3 850 руб.

Судом в соответствии с ч. 3 ст. 313 УПК РФ вынесено постановление о размере вознаграждения, подлежащего выплате защитнику Соболеву А.Н.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 302-305, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде пяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 виде обязательства о явке изменить на меру пресечения в виде заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вынесения приговора, то есть с 04 мая 2018 года.

Взыскать с ФИО14 доход федерального бюджета судебные издержки, израсходованные на оплату труда адвоката, в сумме 3 850 руб.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:полимерный пакет, в котором находится наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 19,15 грамм, изъятое у ФИО1, четыре конверта, содержащие срезы ногтевых пластин с обеих рук ФИО1, смывы с ладоней ФИО1, изъятые у последнего 18.12.2017, контрольный тампон;хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ипатовскому городскому округу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья