Приговор № 1-111/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 1-111/2020

Дело № 1-111/2020

76 RS 0008-01-2020-000704-92


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Переславль-Залесский

22 мая 2020 г.

Судья Переславского районного суда Ярославской области Яшин Е.В.,

при секретаре Морозовой Е.В.,

с участием прокурора Лобанова И.И.,

подсудимого ФИО1

адвоката Захаряна Г.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, совершенном при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Переславского судебного района Ярославской области от 17.01.2020 г., вступившим в законную силу 28.01.2020 г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей, с лишением права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев, то есть до 28.07.2021 г.

Однако ФИО1, 08.03.2020 г. около 04 часов 00 минут достоверно зная, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение указанного выше административного правонарушения, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которыми водителю запрещено управление транспортным средством в состоянии опьянения, в с. Новоселье городского округа город Переславль- Залесский Ярославской области сел на водительское сидение автомобиля ЛАДА 111730 ЛАДА ФИО2, государственный регистрационный знак <номер скрыт>, запустил двигатель, включил передачу и начал движение, тем самым, управлял указанным автомобилем до <...> городского округа город Переславль-Залесский, Ярославской области, где остановлен сотрудниками ДПС ОР ДПС ГИБДД У МВД России по Ярославской области (дислокация п. Петровское) и в 04 часа 20 минут 08.03.2020 отстранён от управления автомобилем ЛАДА 111730 ЛАДА ФИО2, государственный регистрационный знак <номер скрыт> инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация п. Петровское), а 08.03.2020 в 05 часов 03 минуты сотрудниками ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация п. Петровское) у него установлено состояние алкогольного опьянения ( 0,90 мг/л).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по правилам, установленным для рассмотрения уголовных дел, дознание по которым проводилось в сокращенной форме, пояснив, что делает это добровольно, после консультации с защитником, последствия такого ходатайства он осознает и понимает.

Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Прокурор согласился рассмотреть дело в таком порядке.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается доказательствами, собранными в ходе следствия по делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения, которое установлено в соответствии законом.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих его наказание, влияние наказания на его исправление и условия жизни семьи.

ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, ранее не судим (л.д. 82-83, 110, 117-119), по месту жительства работниками полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 127), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 125), холост.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, согласно ст. ст. 61, 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания ФИО1 суд так же учитывает положения ч. 1 ст. 56 УК РФ, о невозможности назначения ему наказания в виде лишения свободы в виду совершения им впервые преступления небольшой тяжести и отсутствии отягчающих обстоятельств.

Суд приходит к выводу о том, что справедливым, а также способствующим исправлению подсудимого ФИО1 и достижению иных целей уголовного наказания, установленных ч. 2 ст.43 УК РФ, будет основное наказание ему в виде обязательных работ.

Кроме того, суд назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, предусмотренное санкцией статьи в качестве обязательного, а поскольку данное преступление ФИО1 совершено им как лицом, управляющим автомобилем, то запрет ему следует установить на такой вид деятельности, как управление транспортными средствами.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ: автомашину ЛАДА-111730 ФИО3 государственный регистрационный знак <номер скрыт> – оставить в законном владении ФИО1, DVD-диск с видеозаписью от 08.03.2020 г. – оставить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 ( двести) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 ( два) года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: автомашину ЛАДА-111730 ФИО3 государственный регистрационный знак <номер скрыт> – оставить в законном владении ФИО1, DVD-диск с видеозаписью от 08.03.2020 г. – оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Переславский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: