Решение № 12-140/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 12-140/2017

Р Е Ш Е Н И Е

г. Астрахань 18 апреля 2017 года

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Яцуковой А.А.,

при секретаре Жабиной Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от <дата обезличена> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от <дата обезличена>. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 cт.12.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 5 месяцев.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 подал жалобу на указанное постановление, в котором просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. Указывает о том, что видеозапись нарушения отсутствует, доказательств совершения им указанного правонарушения не имеется.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении старший инспектор ДПС ФИО3 в судебном заседании просил в удовлетворении жалобы отказать, постановление оставить без изменения, указав о том, что обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждаются материалами дела, рапортами сотрудников ДПС.

Исследовав представленный материал, проверив доводы жалобы, выслушав пояснения участвующих лиц, прихожу к выводу, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется, поскольку оно вынесено законно и обоснованно.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, то есть повторный проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ и ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Материалами дела установлено, <дата обезличена> по адресу: <адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным <данные изъяты> повторно в нарушение п. 6.2 ПДД РФ совершил проезд на запрещающий сигнал светофора.

Указанные обстоятельства были непосредственно выявлены инспектором ГИБДД при осуществлении надзора за безопасностью дорожного движения.По данному факту <дата обезличена> инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД <№> УМВД России по <адрес> ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Обстоятельства совершенного правонарушения подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <дата обезличена>., рапортами инспекторов ДПС.При этом также установлено, что постановлением должностного лица от <дата обезличена>, вступившим в законную силу <дата обезличена>, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <№>.Факт повторного проезда ФИО1 на запрещающий сигнал светофора достоверно подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств и не оспаривался ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении, согласно которому в графе «объяснение» ФИО1 указал, что «с нарушением ПДД РФ согласен, не заметил красный светофор».Мировой судья, исследуя материалы дела, пришел к обоснованному выводу, что собранные по делу доказательства получены в соответствии с процессуальными требованиями, являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершенном им административном правонарушении.Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущих отмену судебного акта не допущено. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО1 разъяснены, о чем в протоколе имеется его подпись; копия протокола вручена ФИО1 в установленном законом порядке. В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьёй требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены.Наказание ФИО1 судом назначено с учетом характера совершенного правонарушения, степени его общественной опасности, данных о личности, всех обстоятельств дела, в пределах, установленных санкцией ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.Иные доводы жалобы не содержит обстоятельств, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ отмена постановления и прекращение производства по делу предусмотрены при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено указанное постановление. Таких обстоятельств при рассмотрении дела не установлено. При таких обстоятельствах состоявшееся по делу судебное постановление сомнений в своей законности не вызывают, является правильными и оснований для его отмены или изменения не усматривается. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6- 30.8 КоАП РФ, судьяРЕШИЛ:Постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от <дата обезличена> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья подпись ФИО4

Копия верна: судья секретарь