Приговор № 1-154/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 1-154/2021

Дело № 1-154/2021 (№12101040011000180) 24RS0057-01-2021-001276-05


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово 21 июня 2021 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: судьи Гаврицкой И.Н.,

при секретаре судебного заседания: Ковшовой О.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Шарыповского межрайонного прокурора Масловой О.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Карпенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> проживающего по <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 131 в Шарыповском районе Красноярского края от 28.02.2019, вступившим в законную силу 12.03.2019, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ, а именно за управление транспортным средством водителем находящимся в состоянии опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Административный штраф исполнен 27.04.2019. Водительское удостоверение сдано ФИО2 в ОГИБДД МО МВД России «Шарыповский» 16.03.2019. Срок лишения специального права – права управления транспортными средствами исчислялся с 16.03.2019 до 16.09.2020. В соответствии со ст.4.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации ФИО2 считается подвергнутым административному наказанию по 16.09.2021.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут ФИО2, находясь в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, сел за руль автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, припаркованного около дома № микрорайона № <адрес>, и начал на нем самостоятельное движение по <адрес>.

Около 00 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ во время движения на указанном автомобиле возле стр№ по <адрес> автомобиль под управлением ФИО2 был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России <данные изъяты> По результатам медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проведенного в этот же день в наркологическом кабинете КГБУЗ <данные изъяты> по <адрес>, корпус № у ФИО2 было установлено алкогольное опьянение с концентрацией абсолютного этилового спирта в 00 часов 56 минут – 0,27 мг/л, в 01 час 14 минут – 0,24 мг/л в пробе выдыхаемого им воздуха.

В ходе проведенного дознания по уголовному делу, было удовлетворено ходатайство ФИО2 о производстве дознания в сокращенной форме.

В судебном заседании подсудимый в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью, не оспорил ни одно из доказательств, собранных по уголовному делу, и правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела; пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства: особенности судебного производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в том числе ограничения обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. Подсудимый пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в данном порядке.

Поскольку дознание по уголовному делу в отношении ФИО2 проведено в порядке, установленном главой 32.1 УПК РФ, требования ст.ст.226.1, 226.2, 314, 315 УПК РФ соблюдены, оснований для возращения дела прокурору в соответствии с ч.4 ст.226.9 УПК РФ не имеется, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, с учетом мнения сторон, принимая во внимание, что факта неправильного восприятия ФИО2 характера и последствий заявленного им ходатайства судом не установлено, суд принял решение о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с учетом особенностей судебного производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

Обвинение, предъявленное ФИО2 подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, а именно:

- показаниями подозреваемого ФИО2 (л.д.№), о том, что в ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства употребил 150 грамм водки и около 23 часов 30 минут сел за руль, принадлежащего ему автомобиля марки <данные изъяты> припаркованного около дома и поехал в гараж. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 04 минуты автомобиль под его управлением был остановлен сотрудниками ДПС около дома № по <адрес>. В патрульном автомобиле и в <данные изъяты> ГБ было проведено его медицинское освидетельствование, которое установило состояние алкогольного опьянения;

- показаниями свидетеля ФИО, инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России <данные изъяты> (л.д.№), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 04 минут совместно с ИДПС ФИО1, возле строения № по <адрес> был остановлен автомобиль <данные изъяты> г/н №, под управлением ФИО2, у которого были выявлены признаки алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования прибором «Алкотест 6810» было установлено алкогольное опьянение 0,34 миллиграмм алкоголя на литр выдыхаемого воздуха. С показаниями прибора ФИО2 не согласился, поэтому ему в КГБУЗ <данные изъяты> было проведено медицинское освидетельствование, по результатам которого также было установлено опьянение, с результатами проб: 0,27 мг/л и 0,24 мг/л в пробе выдыхаемого воздуха. По данному факту в отношении ФИО2 был собран административный материал по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. В последующем дело об административном правонарушении было прекращено, в связи с наличием в действиях ФИО2 признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ;

- письменными доказательствами: сообщением ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около дома № по <адрес> был остановлен автомобиль, под управлением ФИО2, находящегося в состоянии опьянения (л.д.№); протоколом от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством автомобилем <данные изъяты> г/н № (л.д. №); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут прибором «Алкотест-6810» у ФИО2 было установлено алкогольное опьянение 0,34 мг/л (л.д.№); протоколом о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование и актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 установлено алкогольное опьянение в 00 часов 56 минут – 0,27 мг/л, в 1 час 14 минут – 0,24 мг/л (л.д.№); протоколом от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, составленным в отношении ФИО2 о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. (л.д.№); протоколом от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства (л.д.№); постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 прекращено, в связи с тем, что в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д.№); списком нарушений ПДД ФИО2, в котором указаны имеющиеся у него нарушения (л.д.№); постановлением мирового судьи судебного участка № 131 в Шарыпово Красноярского края от 28.02.2019, вступившим в законную силу 12.03.2019, согласно которого ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев (л.д.№); справкой ОГИБДД о том, что водительское удостоверение на право управления транспортными средствами на имя ФИО2 сдано им в ОГИБДД 16.03.2019, срок лишения прав управления исчислялся до 16.09.2020 (л.д.№); протоколами выемки (л.№) и осмотра (л.д.№) с фототаблицами, в ходе которых у свидетеля ФИО был изъят и в последующем осмотрен диск с видеозаписями на которых зафиксировано движение автомобиля под управлением ФИО2 и составление административного материала в отношении последнего.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2, изложенное в описательной части приговора, подтверждается исследованными в судебном заседании, указанными в обвинительном постановлении доказательствами, собранными по уголовному делу, которые согласуются между собой и квалифицирует его действия по 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обстоятельства дела, поведение виновного в ходе судебного производства по делу, наличие сведений о том, что он не состоит на учете у врача-психиатра (л.д.68-69), не дают оснований сомневаться во вменяемости подсудимого.

С учетом этого, в отношении инкриминируемого ему деяния, суд признает Волгушева вменяемым и подлежащим наказанию.

Назначая наказание подсудимому, суд исходит из принципа справедливости и целей наказания, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка (л.д.№), раскаяние в содеянном, что усматривается из поведения подсудимого в ходе дознания и в суде (ч.2 ст.61 УК РФ).

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, а также обстоятельств, отягчающих наказание, с учетом исследованных материалов, судом не усмотрено.

При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимый согласно данным о личности на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.№), имеет постоянное место жительства, является пенсионером по возрасту, проживает один, со слов соседей и по сведениям УПП МО МВД России «Шарыповский» характеризуется удовлетворительно (л.д.№), совершил умышленное преступление небольшой тяжести, против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Срок лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами подлежит исчислению с момента вступления приговора суда в законную силу.

Поскольку ФИО2 осужден к наказанию в виде обязательных работ, оснований для изменения либо отмены меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ч.3 ст.81 УПК РФ, а именно: диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ подлежит хранению в настоящем уголовном деле, автомобиль <данные изъяты> г/н № передать по принадлежности ФИО2

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 302-304, 308-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

Срок лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в настоящем уголовном деле, автомобиль <данные изъяты> г/н № - передать ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ) в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: И.Н. Гаврицкая