Решение № 12-17/2023 12-17/2024 от 20 февраля 2024 г. по делу № 12-17/2023

дело № 12 - 17/2023


Р Е Ш Е Н И Е

21 февраля 2024 года г. Нефтекамск

Судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан Рахимова СК, рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД России по Республике Башкортостан ФИО2 № от 07 декабря 2023 года и решение врио начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД России по Республике Башкортостан ФИО3 от 12 декабря 2023 года,

у с т а н о в и л:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД России по Республике Башкортостан ФИО2 от 07 декабря 2023 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Решением врио начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД России по Республике Башкортостан ФИО3 от 12 декабря 2023 года постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД России по Республике Башкортостан ФИО2 от 07 декабря 2023 года оставлено без изменения.

Не согласившись с постановлением и решением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить вынесенное в отношении нее постановление, поскольку подъехав к знаку «Стоп-линия» она остановилась, дождалась зеленого сигнала светофора и уехала. Она не создала помех остальным участникам дорожного движения. На фото не просматривается наезд или пересечение стоп-линии. Также ФИО1 просит восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи жалобы на постановление, поскольку жалоба ею была подано в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы черед ГАС «Правосудие», жалоба была направлена в Нефтекамский городской суд, однако оставлена без рассмотрения, поскольку отсутствует электронная подпись.

Разрешая вопрос о восстановлении срока, судья принимает во внимание, что жалоба ФИО1 была подана в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы в электронном виде 18.12.2023, впоследствии, жалоба направлена в Нефтекамский городской суд, однако 15.01.2024 оставлена судьей без рассмотрения, поскольку в материалах дела отсутствовали доказательства подписания жалобы электронной подписью. 19.01.2024 ФИО1 повторно подана жалоба в Нефтекамский городской суд РБ, при этом, на запрос суда, Орджоникидзевским районным судом г. Уфы представлены сведения о том, что жалоба ФИО1 подана 18.12.2023 посредством ГАС «Правосудия» и подписана простой электронной подписью. С учетом указанных обстоятельств судья полагает, что срок для подачи жалобы полежит восстановлению.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала, пояснив, что на фото фиксации не следует факт нарушения ПДД РФ.

Инспектор по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД России по Республике Башкортостан ФИО2, врио начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД России по Республике Башкортостан ФИО3, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ознакомившись с доводами жалобы, заслушав ФИО1, изучив материалы дела, видеозапись, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика, влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 6.13 Правил при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Согласно постановлению инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД России по Республике Башкортостан ФИО2 от 07 декабря 2023 года, вынесенному в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое оставлено без изменения решением вышестоящего должностного лица от 12 декабря 2023 года, 06 декабря 2023 года в 20 часов 14 минуты работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи "Лобачевский", было зафиксировано, что водителем транспортного средства марки ПЕЖО 308, государственный регистрационный знак № собственником (владельцем) которого является ФИО1, на пересечении ул. Дорожная и ул. Социалистическая, г. Нефтекамск допущено нарушение пункта 6.13 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, а именно - невыполнение требований об остановке перед дорожным знаком при запрещающем сигнале светофора.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются фотоматериалом, и видеозаписью полученным с применением работающего в автоматическом режиме вышеупомянутого специального технического средства, имеющего функцию фотосъемки.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, должностные лица ГИБДД пришли к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, в ходе его рассмотрения не установлено; нарушений, допущенных при вынесении постановления, не выявлено; процессуальное решение вынесено уполномоченным должностным лицом, порядок привлечения к административной ответственности инспектором соблюден.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ. Назначенное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного правонарушения.

Доводы заявителя о том, чтоподъехав к знаку «Стоп-линия» она остановилась, дождалась зеленого сигнала светофора и уехала, опровергаются представленной фото и видео фиксацией, из которой следует, что ФИО1 не выполненила требования об остановке перед дорожным знаком "Стоп-линия" при запрещающем "желтом" сигнале светофора.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Избранная заявителем позиция относительно обстоятельств произошедшего с учетом требований приведенных выше норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствуют о необоснованности привлечения ее к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.12 данного Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД России по Республике Башкортостан ФИО2 № от 07 декабря 2023 года и решение врио начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД России по Республике Башкортостан ФИО3 от 12 декабря 2023 года - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего решения.

Судья С.К. Рахимова