Решение № 2-3062/2019 2-3062/2019~М-2866/2019 М-2866/2019 от 12 декабря 2019 г. по делу № 2-3062/2019

<данные изъяты>

Дело № 2-3062/2019

<данные изъяты>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 13 декабря 2019 года

Первоуральский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Федорца А.И.,

при секретаре Пащенко Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3062/2019 по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты, судебных расходов

установил:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту АО «Банк Русский Стандарт», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска истец указал, что 18.12.2004 ФИО2 обратился к ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении потребительского кредита и карты «Русский Стандарт». 22.08.2005 Банк открыл ответчику счет карты №, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты Ответчика, изложенной в заявлении от 18.12.2004, на условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт» и тем самым заключил договор о карте №. 19.09.2012 ФИО2 при обращении в Банк по Телефону Справочно-информационного центра и правильном сообщении кодов доступа к информации, добровольно изъявил свое желание подключить ему Услугу «СМС-сервис». 28.02.2013, ответчик, при обращении в банк по телефону Справочно-информационного центра и правильном сообщении кодов доступа к информации, добровольно изъявил свое желание стать участником Программы Банка по организации страхования Клиентов. За период с 22.09.2005по 21.09.2014 Ответчиком были совершены операции по снятию наличных в банкомате с использованием карты и оплате покупок на общую сумму 159 270,32 рубля, что подтверждается выпиской по счету. Всего в период с 22.11.2005 по 21.10.2014 в погашение задолженности Ответчиком внесены денежные средства в размере 254 260,00 рублей, которые списаны Банком в погашение задолженности в соответствии с условиями договора. Ответчик не производил возврат кредита на условиях, предусмотренных договором, а именно – не осуществлял, ежемесячное размещение денежных средств на счете в размере Минимального платежа, что в соответствии с условиями договора, рассматривается, как пропуск платежа. 22.04.2015 Банк направил в адрес ответчика заключительную Счет-выписку с требованием погашения задолженности в полном объеме в размере 100 077,32 рублей, в срок до 21.05.2015, однако в нарушение своих обязательств, ответчик не осуществил возврат указанной суммы. В период с 22.07.2017 по 16.08.2017 ФИО2 внес в погашение задолженности денежные средства в размере 16 108 рублей, которые банк списал в соответствии с условиями договора. 14.08.2017 мировым судьей судебного участка № Первоуральского судебного района <адрес> был отменен судебный приказ в связи с поданными ответчиком возражениями. АО «Банк Русский Стандарт», просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца задолженность по договору о карте № от 22.08.2005 в размере 83 969 рублей 27 копеек, в том числе: сумма основного долга – 75 429 рублей 15 копеек, проценты- 1 983 рубля 89 копеек, комиссия за участие в программе страхование – 3 379 рублей, 65 копеек, плата за СМС-услугу- 350 рублей, плата (неустойка) за неоплату обязательного платежа – 2 826 рублей, 58 копеек. (л.д.<данные изъяты>).

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» ФИО3, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>), в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка (л.д.<данные изъяты>).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных в иске требований, суду пояснил, что задолженность по данной кредитной карте должна быть давно погашено, иначе банк не предоставил бы ему другую кредитную карту от 14.09.2012, по взысканию задолженности по которой, ведется исполнительное производство. Считает, что банком не учтены его платежи по кредитной карте, однако доказательств этому он представить не может.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310, п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 22.08.2015 с учетом положений ст. ст. 432, 434, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации между ФИО2 и ЗАО «Банк Русский Стандарт» заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №, с которым Банк открыл ответчику счет карты №, установил лимит 76 000 рублей.

Тарифами Банка установлена процентная ставка по кредиту: на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операций по оплате Товаров – <данные изъяты>%, на сумму кредита предоставленного для осуществления иных операций, в том числе на сумму кредита, предоставленного для оплаты Клиентом Банку начисленных плат, комиссий и процентов за пользование кредитом и иных платежей в соответствии с условиями - <данные изъяты>%, а также указаны размеры всех комиссий и плат, предусмотренных Договором о карте (л.д.<данные изъяты>).

С условиями предоставления кредита, Тарифами по картам «Русский Стандарт», Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», ФИО2 был ознакомлен, что подтверждается подписью заемщика в заявлении на выпуск карты и открытии счета по карте (л.д.<данные изъяты>). своей подписью ответчик подтвердил, что он понимает и соглашается с тем, что Условия и Тарифы являются составной и неотъемлемой частью договора.

В Тарифах предусмотрены размер процентов за пользование кредитом, плата за выпуск и обслуживание карты, плата за выдачу наличных денежных средств за счет кредита, плата за пропуск минимального платежа (л.д.<данные изъяты>).

Карта ответчиком была активирована, с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком совершались операции по снятию наличных денежных средств, что подтверждается выпиской по счету ответчика № (л.д.<данные изъяты>).

По условиям Договора о карте (п.8.13, Условий по картам л.д.<данные изъяты>) ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита Банку – погашать основной долг и сверхлимитную задолженность, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями по картам и Тарифами по картам.

Погашение задолженности ответчиком должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты ежемесячно в размере не менее минимального платежа, выплачивается клиентом по требованию банка не позднее даты указанной в закладной выписке. При этом момент востребования Банком задолженности является моментом формирования и направления Клиенту заключительной выписки (п.4.9 Условий по картам, л.д.<данные изъяты>).

За нарушение сроков оплаты, Условиями и Тарифами по картам «Русский Стандарт» (п.11, л.д.<данные изъяты>), предусмотрена плата за первый пропуск платежа не взимается, за второй- 300 рублей, за третий – 1000 рублей, за четвертый – 2 000 рублей, за четвертый – 2 000 рублей; с 01.09.2014 платы за пропуск платежей изменены на неустойку за пропуск платежа в размере 700 рублей (п.12 Тарифов).

В соответствии с п.6.27 Условий (действующих с 01.09.2014), за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в Заключительном Счете-выписке, клиент выплачивает Банку неустойку в размере <данные изъяты>%от суммы задолженности, указанной в Заключительном Счете-выписке, за каждый календарный день просрочки. Банком принято решение о не взимании с ответчика неустойки.

Свои обязательства по кредитному договору ФИО2 исполнял ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.<данные изъяты>).

Представленные ответчиком чеки внесения платежей по договору кредитной карты (л.д.<данные изъяты>), учтены Банком при расчете задолженности по кредиту.

По расчетам истца, задолженность ответчика по договору № составляет – 83 969 рублей 27 копеек, в том числе: - основной долг - 75 673 рубля 09 копеек основной долг, 1 800 рублей плата за выпуск и обслуживание карты, 24 868 рублей 39 копеек проценты за пользование кредитом, 27 698 рублей комиссия за участие в программе по организации страхования, 33 000 рублей плата за пропуск минимального платежа, 1 200 рублей смс сервис.

22.04.2015 Банком сформирован заключительный счет, в котором указан размер задолженности ответчика: 100 077 рублей 32 копейки, установлен срок для добровольного погашения задолженности до 21.05.2015 (л.д.<данные изъяты>).

Оспаривая сумму задолженности, а так же, то, что ответчиком заключался договор кредитной карты №, ответчик ФИО2 указывает на то, что у него был заключен договор по кредитной карте с банком АО «Банк Русский Стандарт», по которому уже ведется исполнительное производство №.№ от 18.07.2018 и иных кредитных договоров он не заключал. Вместе с тем, согласно копии судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого возбуждено исполнительное производство № от 18.07.2018, судебный приказ вынесен о взыскании с Потоцкого денежных средств по договору о предоставлении и обслуживании карты № 99874047 от 14.09.2012 года, то есть на основании совершенно иного кредитного договора (л.д.<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в банк по телефону Справочно-Информационного центра и правильном сообщении Кодов доступа к информации, руководствуясь п.3.3.3 Условий предоставления услуги СМС – сервис, добровольно изъявил свое желание подключить ему Услугу «СМС – сервис» (л.д.<данные изъяты>)

ДД.ММ.ГГГГ аналогичным способом была подключена услуга «Страховая защита по карте», что подтверждается распечаткой сервиса (л.д.<данные изъяты>).

Услуга смс-сервис Банком была оказана надлежащим образом: смс- сообщения, предусмотренные условиями оказания услуги, Банком были направлены на телефонный № (л.д.<данные изъяты>).

Сообщив правильность всех кодов доступа к информации, ФИО2 добровольно изъявила свое желание на подключение и активацию указанных выше услуг.

При обращении по телефону единого справочно-информационного центра Банка, ФИО2 уведомлена сотрудником центра о стоимости подключаемых услуг, что следует из материалов дела.

Поскольку все дополнительные услуги были Банком оказаны ответчику, данные услуги подлежат оплате ответчиком.

В соответствии с п. 2.7. Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», утвержденных Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>), за обслуживание карты ФИО1 взимает платы и комиссии в соответствии с действующими тарифами (л.д.<данные изъяты><данные изъяты>).

На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 83 969 рублей 27 копеек, из которых: 75 429 рублей, 15 копеек – сумма основного долга по кредиту, 1983 рубля,89 копеек- задолженность по процентам, 3 379 рублей, 65 копеек – крмиссия за участие в программе страхования, 350 рублей- плата за СМС-услугу, 2 826 рублей 58 копеек – неустойка за неуплату обязательного платежа.

Размер задолженности судом определен исходя из представленных в материалы дела доказательств. В расчете задолженности учтены все неисполненные ответчиком обязательства и фактически внесенные платежи.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, которые подтверждаются платежным поручением № от 17.09.2019 на сумму 2 719 рублей 08 копеек (л.д.<данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору кредитной карты № от 22.08.2005 в размере 83969 руб. 27 коп., из них 75429 руб. 15 коп. – основной долг, 1983 руб. 89 коп. – задолженность по процентам, 3379 руб. 65 коп. – комиссия за участие в программе страхования, 350 руб. 00 коп. – плата за СМС-услугу, 2826 руб. 58 коп. – неустойка за неоплату обязательного платежа, 2719 руб. 08 коп. - судебные расходы по оплате государственной пошлины, всего взыскать 86688 руб. 35 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: <данные изъяты> А.И. Федорец

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>