Решение № 2-3062/2019 2-3062/2019~М-2356/2019 М-2356/2019 от 11 июля 2019 г. по делу № 2-3062/2019

Дело № ******

Мотивированное
решение изготовлено 12.07.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гисматулиной Д.Ш. при секретаре ФИО3, с участием представителя истца ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договора займа на сумму 100000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 10% годовых и 20% годовых при невозврате займа с процентами в установленный срок. Неустойка по договору составляет 0,1% от размера задолженности за каждый день просрочки. Требование о возврате долга вручено ответчику ДД.ММ.ГГГГ. В связи с невозвратом долга истец просил взыскать с ответчика основной долг в размере 100000 руб., проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 18 821, 92 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 10% годовых – 10000 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 20% годовых – 8821, 92 руб.), договорную неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 16100 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 доводы и требования, изложенные в иске, поддержала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения стороны истца суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, заслушав объяснения представителя истца ФИО4, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, именуемым займодавцем, и ФИО2, именуемым заемщиком, был заключен договора займа на сумму 100000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 10% годовых и 20% годовых при невозврате займа с процентами в установленный срок (п.п. 1.1, 1.2, 4.7, 5.1 договора).

Исходя из положений п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По условиям договора неустойка по договору составляет 0,1% от размера задолженности за каждый день просрочки (п.7.4 договора).

Факт передачи денежных средств подтверждается договором займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств возврата долга в деле не имеется.

Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет по основному долгу – 100000 руб., проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 18821, 92 руб., договорная неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 16100 руб.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В связи с отсутствием доказательств надлежащего исполнение заемщиком принятых обязательств, суд приходит к выводу, что заявленные требования о взыскании задолженности по основному долгу, процентам, неустойке являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом при предъявлении иска в установленном законом порядке была уплачена государственная пошлина в сумме 3899 руб.

Поскольку исковые требования признаны судом обоснованными, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 основной долг в размере 100000 руб., проценты по договору займа – 18 821, 92 руб., договорную неустойку – 16100 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 3899 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Ш. Гисматулина