Определение № 2-2762/2017 2-2762/2017~М-818/2017 М-818/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-2762/2017

Дело № 2 – 2762/17 11 мая 2017 года


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Крестьяновой Е.Р.,

при секретаре Савине М.А.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Лоцман» о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истица ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика – ООО «Лоцман» 925 100 руб. – денежные средства, переданные по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и 4 407 руб. 53 коп. – проценты за просрочку возврата заемных денежных средств.

Истица ФИО1 в суд не явилась, извещена. Представитель истицы – ФИО2, действующий на основании доверенности, в суд явился, просит производство по делу прекратить, поскольку организация ответчика прекратила свою деятельность как юридическое лицо в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п. 2 ст. 21.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 129-ФЗ.

Представитель ответчика в суд не явился.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с абзацем 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Исходя из изложенного, выслушав пояснения представителя истца, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ, производство по делу подлежит прекращению в связи с прекращением деятельности юридического лица в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п. 2 ст. 21.1. ФЗ от 08.08.2001 г. № 129-ФЗ с 23.12.2016 г., являвшегося одной из сторон по делу, и руководствуясь ст.ст. 152, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Прекратить производство по делу № по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Лоцман» о взыскании денежных средств по договору займа.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в 15-дневный срок.

Судья