Приговор № 1-361/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 1-361/2017

Дело № г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 14 августа 2017 года

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Рыкалиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием государственного обвинителя зам. прокурора <адрес> ФИО8,

подсудимого ФИО1,

адвоката ФИО9, представившей ордер и удостоверение №,

рассмотрел в открытом судебном заседании в <адрес> в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1 ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> респ. Казахстан, холостого, с образованием средним специальным, не работающего, проживающего: <адрес>, ранее судимого:

1). ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским р/судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ УДО на 8 месяцев 17 дней по постановлению Ленинск-Кузнецкого г/суда КО от ДД.ММ.ГГГГ,

2). ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским р/судом <адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ, 70, 79 ч. 7 п. «б» УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 2 месяцам лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

3). ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским р/судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228-1, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 10-30 часов ФИО1, находясь в магазине "<данные изъяты>", расположенном по <адрес>, с целью незаконного приобретения наркотических средств, посредством платежного терминала внес на расчетный счет электронной системы "QIWI-кошелек" 1200 рублей в счет оплаты за наркотическое средство "соль". После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 11-00 часов, ФИО1, находясь у <адрес>, по пр-ту <адрес> забрал, т.е., незаконно приобрел для личного употребления, оставленное ему неустановленным лицом, наркотическое средство в 1 полиэтиленовом пакете, содержащее в своем составе: а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP) производное N-метилэфедрона, часть которого употребил сам, а оставшееся массой не менее 0,088 грамма хранил при себе до 16-00 часов ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ, около 16-00 часов, ФИО1, находясь у <адрес>, в осуществление внезапно возникшего умысла, направленного на сбыт наркотических средств, с целью получения прибыли, незаконно сбыл, продав гр. ФИО5 за 500 рублей один полиэтиленовый пакетик с наркотическим средством, которое согласно заключения эксперта содержит в своем составе: а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP) производное N-метилэфедрона ("соль"), массой 0,088 грамма.

Указанное наркотическое средство в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 20 минут у ФИО5 было изъято при личном досмотре сотрудниками полиции в кабинете № ОП «Куйбышевский» в присутствии двух понятых.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 09-30 часов ФИО1, находясь в магазине "<данные изъяты>", расположенном по <адрес>, с целью незаконного приобретения наркотических средств, посредством платежного терминала внес на расчетный счет электронной системы "QIWI-кошелек" 1200 рублей в счет оплаты за наркотическое средство "соль". После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 10-00 часов, ФИО1, находясь у гаража №, расположенного по <адрес> забрал, т.е., незаконно приобрел для личного употребления, оставленное ему неустановленным лицом, наркотическое средство в 1 бумажном свертке, содержащее в своем составе: а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP) производное N-метилэфедрона, часть которого употребил сам, а оставшееся массой не менее 0,054 грамма хранил при себе.

ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 15 минут у дома по <адрес> при проведении сотрудниками ОКОН УМВД России по <адрес> проверочной закупки наркотических средств, ФИО1, в осуществление внезапно возникшего умысла, направленного на сбыт наркотических средств, с целью получения прибыли, через ФИО6 незаконно сбыл, продав гр. ФИО5 за 1000 рублей один бумажный сверток с наркотическим средством, которое согласно заключения эксперта содержит в своем составе: а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP) производное N-метилэфедрона ("соль"), массой 0,054 грамма.

Указанное наркотическое средство у ФИО5 в этот же день в 16 часов 20 минут было изъято при личном досмотре сотрудниками полиции в служебном автомобиле, находящемся у <адрес> в присутствии двух понятых. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут в каб. № по <адрес> у ФИО1 в присутствии понятых была обнаружена и изъята денежная купюра достоинством 1000 рублей, которая использовалась при проведении проверочной закупки наркотических средств.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами дела и в судебном заседании вину в совершении указанных преступлений признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, просил дело по его обвинению рассмотреть в особом порядке, после консультации с защитником и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО8, адвокат ФИО9, не возражали против особого порядка рассмотрения дела.

Суд считает возможным дело по обвинению ФИО1 рассмотреть в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение подсудимому понятно, он с ним согласен в полном объеме, добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и после консультации с защитником, суду пояснил, что осознает последствия постановления приговора и назначения наказания без проведения судебного разбирательства. Порядок рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснен и понятен. Заявленное ходатайство соответствует требованиям закона. ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые предусмотрено не более 10 лет лишения свободы. При рассмотрении дела в особом порядке суд учитывает, что наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 – в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228-1 УК РФ ДД.ММ.ГГГГ и ч. 1 ст. 228-1 УК РФ ДД.ММ.ГГГГ, т.е., в совершении двух преступлений незаконного сбыта наркотических средств, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Свободный оборот такого наркотического средства как а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP) производное N-метилэфедрона, в Российской Федерации запрещен в соответствии с Федеральным законом РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах», поскольку включен в список № раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ),

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

по преступлению ДД.ММ.ГГГГ - по ч. 1 ст. 228-1 УК РФ: незаконный сбыт наркотических средств;

по преступлению ДД.ММ.ГГГГ - по ч. 1 ст. 228-1 УК РФ: незаконный сбыт наркотических средств.

Решая вопрос о виде и размере наказания, в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и общественную опасность содеянного, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья (наличие заболеваний, требующих лечения), положительные характеристики по месту жительства и отбывания наказания, наличие достигшей пенсионного возраста матери и состояние её здоровья, а также наличие у нее инвалидности.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до или после совершения преступления, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по данному делу судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, поскольку подсудимый ранее был трижды судим за умышленные преступления, относящиеся к категории средней тяжести к реальному лишению свободы, судимости не погашены и не сняты в установленном законом порядке и вновь совершил умышленные тяжкие преступления, соответственно, в силу п. «а» ч. 2 ст. 18 УК РФ в его действиях имеет место опасный вид рецидива преступлений, в связи с чем, оснований для применений правил ст. 62 ч. 1 УК РФ при назначении ему наказания, не имеется.

С учетом изложенного, суд считает, что оснований для назначения ФИО1 наказания более мягкого, нежели лишение свободы, не имеется, поскольку иное наказание законом за данные преступления не предусмотрено, при этом, наказание должно быть назначено с учетом правил ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде реального лишения свободы, поскольку его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества и наказание должно быть связано с постоянным контролем в местах лишения свободы, с учетом того, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для подсудимого недостаточным.

Суд учитывает всю совокупность данных о личности подсудимого, в том числе, характеристику участкового инспектора по последнему месту проживания, из которой следует, что характеризуется он отрицательно, как лицо, склонное к противоправной деятельности, состоящее на профилактическом учете, употребляющее наркотические средства.

Однако, суд считает возможным назначить ФИО1 минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи по каждому преступлению. По мнению суда, такое наказание будет достаточным для исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости, а также для предупреждения совершения им новых преступлений, а также будет соразмерным содеянному в соответствии с правилами ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения правил ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку в силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ при опасном или особо опасном рецидиве условное осуждение не назначается.

Дополнительное наказание подсудимому суд считает возможным не назначать с учетом совокупности данных о его личности, а также характера и общественной опасности содеянного.

Оснований для изменения категории совершенных ФИО1 преступлений в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности на менее тяжкую не имеется.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ наказание подсудимому следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения по данному делу до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения в виде заключения под стражей для обеспечения исполнения приговора в соответствии со ст. 97 ч. 1 УПК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: наркотическое средство- подлежит уничтожению; иные документы –хранению при уголовном деле; денежные средства в сумме 1000 рублей –возвращению в ОКОН УМВД России по <адрес>; сотовый телефон «Самсунг» с симкартой оператора «Теле-2» подлежит уничтожению как средство совершения преступлений; сотовый телефон «Самсунг Дуос» подлежит возвращению законному владельцу ФИО6, сотовый телефон «МТС» с симкартой МТС подлежит возвращению законному владельцу ФИО1 (по ходатайству подсудимого - его матери ФИО7), поскольку сведений о том, что указанные вещественные доказательства (телефоны Самсунг Дуос», «МТС») являлись орудиями, средствами совершения преступлений, в материалах дела не имеется.

Процессуальные издержки согласно ст. 131, 316 ч. 2 п. 10 УПК РФ в сумме 5005 рублей с подсудимого взысканию не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314- 316 УПК РФ, ст. 62 ч. 5 УК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО12 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228-1 УК РФ (по преступлению ДД.ММ.ГГГГ) и ч. 1 ст. 228-1 УК РФ (по преступлению ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 228-1 УК РФ (по преступлению ДД.ММ.ГГГГ) в виде 4 (четырех) лет лишения свободы;

по ч. 1 ст. 228-1 УК РФ (по преступлению ДД.ММ.ГГГГ) в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений назначить ФИО1 наказание путем частичного сложения наказаний в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу по данному делу оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Вещественные доказательства: наркотические средства- уничтожить; документы –хранить при уголовном деле; денежные средства в сумме 1000 рублей –возвратить в ОКОН УМВД России по <адрес>; сотовые телефоны «Самсунг» в корпусе черного цвета с симкартой оператора «Теле-2» (8950273-7027) - уничтожить; сотовые телефоны «Самсунг Дуос» - возвратить законному владельцу ФИО6, сотовый телефон «МТС» с симкартой МТС (по ходатайству подсудимого - его матери ФИО7).

Процессуальные издержки по защите интересов ФИО1 на предварительном следствии отнести на счет бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем видеоконференцсвязи в тот же срок.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора, жалобы или представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в жалобе, в возражениях на жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 10 суток со дня получения копии приговора, жалобы, представления.

Председательствующий: