Приговор № 1-71/2019 от 4 августа 2019 г. по делу № 1-71/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ряжск 05 августа 2019 года

Ряжский районный суд Рязанской области в составе председательствующего: судьи Киташкина А.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ряжского района Ратникова Д.Н., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Злобина Р.Г., при секретаре Корнеевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

-26 декабря 2017 года Ряжским районным судом Рязанской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; постановлением Ряжского районного суда от 19.09.2018 года испытательный срок по данному приговору продлен на 1 месяц;

-02 ноября 2018 года Ряжским районным судом Рязанской области по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; на основании ч.4 ст. 74 УК РФ сохранено условное осуждение по приговору от 26.12.2017 года; постановлено приговор от 26.12.2017 года исполнять самостоятельно;

-14 мая 2019 года Ряжским районным судом Рязанской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 26.12.2017 года; в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 26 декабря 2017 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в ИК общего режима; на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтен в срок отбытия наказания период содержания ФИО1 под стражей с 22.03.2019 года по 13.05.2019 года включительно из расчета один день заключения под стражу за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

25 февраля 2019 года в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 30 минут, у ФИО1, знающего, что его знакомому Потерпевший №1 требуется телевизор, который Потерпевший №1 намерен приобрести за денежные средства, возник преступный умысел на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, путем обмана.

Реализуя свой преступный умысел ФИО1, в указанное время, находясь совместно с Потерпевший №1 на <адрес>, путем обмана последнего, выразившегося в сообщении заведомо ложных сведений о наличии у него телевизора и возможности продажи его Потерпевший №1, убедил последнего передать ему денежные средства в сумме 4000 рублей. После чего придя на квартиру Потерпевший №1, расположенную по адресу: <адрес>, последний передал ФИО1 денежные средства в сумме 9000 рублей, из которых 4000 рублей предназначались для приобретения телевизора, а 5000 рублей на приобретение спиртного и сигарет по просьбе Потерпевший №1 Получив от Потерпевший №1 указанную денежную сумму, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение у Потерпевший №1 денежных средств в сумме 4000 рублей, а также внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение у Потерпевший №1 денежных средств в сумме 5000 рублей, путем обмана, выразившегося в сообщении заведомо ложных сведений о приобретении товароматериальных ценностей, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 9000 рублей, после чего распорядился ими по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму, который для него является значительным.

Он же, совершил незаконное хранение и ношение боеприпасов при следующих обстоятельствах:

В конце октября 2008 года (точные дата и время следствием не установлено), ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 50 метрах от дома по адресу: <адрес>, на территории несанкционированной свалки, нашел металлическую коробку, в которой обнаружил 6 патронов калибра 5,45 мм. В это же время у ФИО1 возник противоправный умысел на незаконное хранение боеприпасов, а именно 6-и патронов калибра 5,45 мм., которые он в этот же день принес в свою квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Реализуя преступный умысел, ФИО1, в нарушение положений ст.ст. 6, 9, 13, 22 Федерального закона от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» и п.п. 54 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 г, № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», умышленно, по мотиву использования в личных целях, незаконно хранил 6 патронов калибра 5,45 мм с конца октября 2008 года по июль 2013 года в подполе своей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с июля 2013 года в надворной постройке ФИО4, находящейся на расстоянии 400 метров от дома по адресу: <адрес>, с сентября 2018 года до 13 часов 45 минут 14 февраля 2019 года в разрушенном здании бывшей котельной, находящейся на расстоянии 300 метров от дома по адресу: <адрес>, а затем умышленно, незаконно носил при себе в левом кармане куртки, надетой на нем, с 13 часов 45 минут до 14 часов 10 минут 14 февраля 2019 года шесть боеприпасов, которые являются патронами калибра 5,45 мм, малоимпульсивными советскими промежуточными унитарными патронами центрального воспламенения, предназначенными для автомата ФИО2 АК-74 образца 1974 года, исправными и пригодными для стрельбы, когда возле <адрес>, его преступная деятельность, направленная на незаконное хранение и ношение боеприпасов, была пресечена сотрудником МОМВД России «Ряжский».

По ходатайству подсудимого ФИО1, с согласия государственного обвинителя Ратникова Д.Н. и потерпевшего Потерпевший №1 по делу применяется особый порядок судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, согласен с ним в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства понимает и осознает.

Защитник подсудимого адвокат Злобин Р.Г. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемых ему деяний, обоснованность обвинения, подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Суд признает обвинение ФИО1 в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, обоснованным и квалифицирует его действия по ч. 2 ст.159 УК РФ.

Суд признает обвинение ФИО1 в незаконном хранении и ношении боеприпасов обоснованным и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Оценивая в совокупности фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его поведении в момент его совершения, а также и после этого, в том числе, и в судебном заседании, суд приходит к выводу о вменяемости ФИО1 в отношении инкриминируемых ему деяний и подлежащим уголовной ответственности.

Основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, а также для освобождения его от наказания отсутствуют, и он подлежит наказанию за совершенные им преступления.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется правилами ч. 3 ст. 60 УК РФ, в соответствии с которой при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 ранее судим, по месту жительства характеризуется посредственно, на диспансерном учете в ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер», ГБУ РО «Ряжский межрайонный медицинский центр» не состоит, информации о наличии психического расстройства в ГБУ РО «Ряжский ММЦ», в ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н.Баженова» не имеется.

На основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства за оба преступления суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи показаний об обстоятельствах их совершения.

ФИО1 вину свою признал, раскаивается в содеянном, что суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ также признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Однако имеющиеся у ФИО1 смягчающие обстоятельства суд не считает исключительными, в связи с чем не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Так как имеются обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд при назначении наказания ФИО1 руководствуется правилами ч.1 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.

При назначении ФИО1 наказания суд руководствуется также правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, и в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит достаточных оснований для изменения категорий преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что ФИО1 с учетом обстоятельств дела, данных о его личности и общественной опасности совершенных им преступлений, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, которое возможно лишь в условиях изоляции от общества, а также предупреждения совершения новых преступлений, необходимо назначить за каждое совершенное преступление наказание в виде лишения свободы.

Достаточных оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания, предусмотренного санкциями ч.2 ст. 159, ч.1 ст. 222 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется правилами ч. 2 ст. 69 УК РФ, поскольку в его действиях имеет место совокупность преступлений.

С учетом данных о личности подсудимого и смягчающих обстоятельств суд полагает возможным не назначать ФИО1 по ч.1 ст. 222 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа, по ч.2 ст. 159 УК РФ - дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, поскольку такое наказание не будет способствовать его исправлению.

Приговором Ряжского районного суда Рязанской области от 02.11.2018 года ФИО1 осужден по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

Умышленные преступления по настоящему делу, предусмотренные ч.2 ст. 159, ч.1 ст. 222 УК РФ, относящиеся к категории средних, им совершены в период испытательного срока по данному приговору.

Учитывая данные о личности и обстоятельства дела, суд считает невозможным сохранить ФИО1 условное осуждение по данному приговору, и на основании ч. 4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 02.11.2018 года подлежит отмене, и наказание ФИО1 суд назначает по правилам ст.70 УК РФ.

Приговором Ряжского районного суда Рязанской области от 14.05.2019 года ФИО1 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с частичным присоединением не отбытой части наказания по приговору от 26.12.2017 года в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Оба преступления по настоящему делу ФИО1 совершены до вынесения указанного приговора, в связи с чем наказание ему суд назначает также с учетом правил ч.5 ст. 69 УК РФ.

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

В срок отбытия окончательного наказания ФИО1 подлежит зачету наказание, отбытое по приговору суда от 14.05.2019 года.

Меру пресечения ФИО1 по настоящему делу до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым изменить на заключение под стражу в целях обеспечения исполнения приговора, поскольку ему назначено наказание в виде реального лишения свободы, при этом учитывая, что он уже отбывает наказание в виде лишения свободы по предыдущему приговору.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ суд полагает разрешить судьбу вещественных доказательств следующим образом:

-мужскую куртку черного цвета, пару демисезонных ботинок черного цвета, свитер серого цвета возвратить владельцу ФИО1;

-флакон туалетной воды «<данные изъяты>» - подлежит уничтожению;

-шесть гильз от патронов калибра 5,45 мм, хранящиеся в камере вещественных доказательств МОМВД России «Ряжский», в соответствии с п.2 ч.3 ст. 81 УПК РФ, Федеральным Закона «Об оружии» подлежат передаче в орган внутренних дел.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ч.2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года;

-по ч.1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 по приговору Ряжского районного суда Рязанской области от 02 ноября 2018 года.

К назначенному по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ряжского районного суда Рязанской области от 02 ноября 2018 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ по настоящему приговору, и наказания по приговору Ряжского районного суда Рязанской области от 14 мая 2019 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок отбытия наказания с 05 августа 2019 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору Ряжского районного суда от 14 мая 2019 года с 14.05.2019 года по 04.08.2019 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу и взять его под стражу в зале суда.

На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания период содержания его под стражей с 05 августа 2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу:

-мужскую куртку черного цвета, пару демисезонных ботинок черного цвета, свитер серого цвета возвратить владельцу ФИО1;

-флакон туалетной воды «<данные изъяты>» - уничтожить;

-шесть гильз от патронов калибра 5,45 мм, хранящиеся в камере вещественных доказательств МОМВД России «Ряжский», передать в орган внутренних дел.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Ряжский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389-15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись А.В. Киташкин

Копия верна: судья А.В. Киташкин