Приговор № 1-148/2018 от 25 ноября 2018 г. по делу № 1-148/2018

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Березовский «26» ноября 2018 г.

Березовский городской суд Свердловской области в составе:

судьи Березовского городского суда Соловьёва С.В., при секретаре Костоусовой Т.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Березовского Гусева А.С.,

подсудимой ФИО1 и её защитника в лице адвоката Бедило Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, *** несудимой,

с мерой пресечения в виде заключения под стражу с дата,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч.1 ст. 318 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, а также применила насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

дата около 17:00 старший инспектор подразделения по делам несовершеннолетних ОМВД России по <адрес> *** и инспектор подразделения по делам несовершеннолетних ОМВД России по <адрес> *** находясь при исполнении своих должностных обязанностей, совместно с сотрудниками Березовского муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №» социальным педагогом *** и заместителем директора *** . с целью проверки ФИО1, состоящей на профилактическом учете в ПДН ОМВД России по <адрес>, неоднократно привлекавшейся за ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию и содержанию малолетней дочери, прошли в квартиру проживания ФИО1 по адресу: <адрес> то есть сотрудники подразделения по делам несовершеннолетних ОМВД России по <адрес> *** осуществляли свои должностные обязанности, предусмотренные ст. 12 Федерального закона РФ «О полиции» от дата № З-ФЗ, согласно которой они обязаны пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; являясь при этом должностными лицами правоохранительного органа, наделенными в соответствии со ст. 13 Федерального закона РФ «О полиции» от дата № 3-ФЗ

распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, и правом требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, и, следовательно, являющиеся представителями власти.

дата около 17:00 в квартире по адресу: <адрес> ФИО1, находящаяся в состоянии алкогольного опьянения, желая не допустить составления сотрудниками полиции документов по её административному правонарушению, достоверно зная в силу своего возраста, жизненного опыта, полученного образования и сложившейся обстановки, что перед ней находятся сотрудники полиции, одетые в форменную одежду сотрудников полиции, являющиеся представителями власти и находящиеся при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, в целях противодействия законным требованиям майора полиции *** состоящей в должности старшего инспектора подразделения по делам несовершеннолетних ОМВД России по <адрес> на основании Приказа начальника ОМВД России по <адрес> подполковника полиции *** . № л/с от дата, капитана полиции *** состоящей в должности инспектора подразделения по делам несовершеннолетних ОМВД России по <адрес> на основании Приказа начальника ГУ МВД России по <адрес> генерал-лейтенанта полиции *** № от дата, и в связи с исполнением последними должностных обязанностей, с целью унижения их чести и достоинства как представителей власти, а также ущемления авторитета правоохранительного органа - полиции, публично, в присутствии *** . и неустановленного следствием мужчины, осознавая, что, её шумное поведение слышат присутствующие лица, неоднократно оскорбила грубой нецензурной бранью, имеющей негативную окраску в обществе сотрудников полиции *** . при исполнении ими своих должностных обязанностей по осуществлению профилактики семьи состоящей на профилактическом учете и в связи с их исполнением, тем самым публично оскорбила представителей власти, желая при этом сделать данное оскорбление достоянием многих лиц.

Кроме того, дата около 17:00 старший инспектор подразделения по делам несовершеннолетних ОМВД России по <адрес> *** и инспектор подразделения по делам несовершеннолетних ОМВД России по <адрес> *** ., находясь при исполнении своих должностных обязанностей, совместно с сотрудниками Березовского муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №» социальным педагогом *** и заместителем директора *** с целью проверки ФИО1, состоящей на профилактическом учете в ПДН ОМВД России по <адрес>, неоднократно привлекавшейся за ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию и содержанию малолетней дочери, прошли в квартиру проживания ФИО1 по адресу: <адрес>9, то есть сотрудники подразделения по делам несовершеннолетних ОМВД России по <адрес> *** . осуществляли свои должностные обязанности, предусмотренные ст. 12 Федерального закона РФ «О полиции» от дата № З-ФЗ, согласно которой они обязаны пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; являясь при этом должностными лицами правоохранительного органа, наделенными в соответствии со ст. 13 Федерального закона РФ «О полиции» от дата № 3-ФЗ распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, и правом требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, и, следовательно, являющиеся представителями власти.

дата около 17:00 в квартире по адресу: <адрес>9, ФИО1, находящаяся в состоянии алкогольного опьянения, желая не допустить составления сотрудниками полиции документов по её административному правонарушению, достоверно зная в силу своего возраста, жизненного опыта, полученного образования и сложившейся обстановки, что перед ней находится сотрудник полиции, одетый в форменную одежду сотрудника полиции, являющийся представителем власти и находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, в целях противодействия законным требованиям майора полиции *** ., состоящей в должности старшего инспектора подразделения по делам несовершеннолетних ОМВД России по <адрес> на основании Приказа начальника ОМВД России по <адрес> подполковника полиции *** . № л/с от дата, и в связи с исполнением *** . должностных обязанностей, попыталась нанести не менее пяти ударов руками по лицу *** ., которая закрывалась от ударов ФИО1 своими руками, в результате чего удары ФИО1 пришлись в область рук *** ., которой причинены две ссадины тыльной поверхности правой кисти, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Подсудимая ФИО1 после разъяснения её прав в присутствии защитника при выполнении требований ст.217 УПК России по окончании ознакомления с материалами уголовного дела заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, о чем имеется запись в протоколе ознакомления обвиняемой с материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 в присутствии защитника поддержала свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, подтвердила, что сущность предъявленного обвинения ей понятна, полностью признала себя виновной по предъявленному обвинению и раскаялась в содеянном.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевшие, согласно их заявлениям в деле, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

В судебном заседании установлено, что подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после проведения консультаций с защитником. Наказание за каждое из совершенных ФИО1 преступлений не превышает десяти лет лишения свободы. Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 УПК РФ, считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд находит доказанной вину подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Суд также находит доказанной вину подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ - оскорбление представителя власти, т.е. публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Суд, опираясь на материалы уголовного дела и поведение подсудимой ФИО1 в ходе судебного заседания, признает её вменяемой, на учете у психиатра она не состоит (л.д. 128). Поэтому она может и должна нести уголовную ответственность за совершенные ею действия.

Назначая наказание, суд основывается на требованиях части 5 статьи 62 УК Российской Федерации, в соответствии с которой при особом порядке принятия судебного решения, наказание за каждое из совершенных преступлений не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни её семьи.

В соответствии со ст.15 УК Российской Федерации ФИО1 совершила два преступления, одно из которых, предусмотренное ч.1 ст. 318 УК РФ - относится к категории средней тяжести, другое, предусмотренное ст. 319 УК РФ – к преступлениям небольшой тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и степени его общественной опасности суд не находит оснований для снижения категории этого преступления. Вопрос о снижении категории преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ суд не рассматривал, поскольку категория данного преступления является минимальной возможной.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ смягчающим обстоятельством является наличие у ФИО1 малолетнего ребенка.

На основании ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает для подсудимой полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, её состояние здоровья ввиду наличия определенных хронических заболеваний, занятие общественно полезным трудом, хотя и не на постоянной основе, мнение потерпевших, не настаивающих на её строгом наказании.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и данных о личности подсудимой ФИО1 (л.д. 130, 131-133), суд считает, что алкогольное опьянение подсудимой в момент совершения преступлений способствовало их совершению и повлияло на поведение подсудимой во время совершения преступления, что не отрицалось и самой подсудимой в судебном заседании, и поэтому в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает для подсудимой обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, и данных о личности ФИО1, возможности ею трудиться и получать доход, как пояснила сама подсудимая в размере 35000 рублей ежемесячно, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой ФИО1 возможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить виновной наказание за каждое из совершенных преступлений в виде штрафа.

Учитывая обстоятельства дела, суд не находит возможным применение в отношении ФИО1 положений ст.ст.15 ч.6, 62 ч.1, 73, 76.2, 82 УК Российской Федерации.

Кроме того, суд также не усматривает по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, поэтому считает невозможным применение положений ст. 64 УК Российской Федерации.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации с подсудимой не взыскиваются.

Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться в соответствии со ст.81 УПК Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

На основании ч.5 ст. 72 УК РФ учитывая, что подсудимая в период с дата по дата находилась под стражей, смягчить назначенное ФИО1 наказание и окончательно назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив её из-под стражи немедленно в зале суда. После вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Березовский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 389.15 УПК Российской Федерации.

Судья С.В. Соловьёв