Приговор № 1-11/2026 1-158/2025 от 23 марта 2026 г. по делу № 1-11/2026

Дело № 1-11/2026 (1-158/2025)

<данные изъяты>

УИД: 42RS0017-01-2025-001169-23


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 24 марта 2026 года

Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Гауз Н.В.,

при секретаре Гараевой А.М.,

с участием:

государственного обвинителя Кучерявенко Т.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кочуевой Д.К., представившей удостоверение № от --.--.----., ордер № от --.--.----.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

27.02.2025 мировым судьей судебного участка №4 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (5 эпизодов) к ограничению свободы на срок 4 месяца;

27.02.2025 мировым судьей судебного участка №2 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 27.02.2025) к ограничению свободы на срок 6 месяцев;

08.04.2025 Заводским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

26.06.2025 Заводским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст.158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка №2 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 27.02.2025) к ограничению свободы на срок 7 месяцев.

16.02.2026 снят с учета по отбытию наказания;

06.03.2026 мировым судьей судебного участка №1 Калтанского судебного района Кемеровской области по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ к ограничению свободы на срок 9 месяцев. Приговор от 08.04.2025 – исполнять самостоятельно. Отбытого срока не имеет.

12.03.2026 Заводским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст.158.1; ст.158 ч.1; ст.158 ч.1; ст.158 ч.1; ст.158 ч.1; ст.158 ч.1; ч.2 ст.228 УК РФ, на основании ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 08.04.2025), ч.5 ст. 69, п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ (приговоры от 26.06.2025, от 06.03.2026) к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Взят под стражу в зале суда,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1; ст.158.1; ст.158.1; ч.1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил 4 преступления:

- 3 мелких хищения чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- 1 кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 21.02.2025, вступившего в законную силу 04.03.2025, в виде административного штрафа в размере 3 000 руб., который на 13.03.2025 оплачен не был, вновь 13.03.2025 около 17:47 часов, находясь в торговом зале магазина «Ярче» <данные изъяты> расположенного по адресу: <****>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, тайно, умышленно, путем свободного доступа, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с открытых полок стеллажа 4 упаковки антиперспирантов - карандашей «Rexona Мен Актив защита + Антибактериальный эффект» объемом 50мл каждая, стоимостью за одну упаковку 127,36 рублей с учетом НДС; 2 упаковки антиперспирантов мужских «NICE TIME» объемом 150мл каждая, стоимостью за одну упаковку 76,8 рублей с учетом НДС; 4 упаковки спреев «Fa MEN Део Энергия ночи» объемом 150мл каждая, стоимостью за одну упаковку 103,78 рублей с учетом НДС; 1 упаковку дезодоранта «ЕХХЕ MEN FRESH» объемом 150мл, стоимостью 84,96 рублей с учетом НДС; 1 упаковку дезодоранта «ЕХХЕ MEN ENERGY» объемом 150мл, стоимостью 84,96 рублей с учетом НДС, а всего на общую сумму 1248,08 рублей с учетом НДС, принадлежащие <данные изъяты> которые спрятал в находящийся при нем рюкзак и карманы штанов, надетых на нем. После чего, ФИО1 прошел мимо кассовой зоны, не оплатив взятые им товары, тем самым, тайно похитив весь вышеуказанный товар и причинив <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1248,08 рублей с учетом НДС. С места преступления ФИО1 скрылся с похищенным имуществом и распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 21.02.2025, вступившего в законную силу 04.03.2025, в виде административного штрафа в размере 3 000 руб., который на 15.03.2025 оплачен не был, вновь 15.03.2025 около 14:10 часов, находясь в торговом зале магазина «Ярче» <данные изъяты> расположенного по адресу: <****>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, тайно, умышленно, путем свободного доступа, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с открытых полок стеллажа 4 упаковки антиперспирантов - карандашей «Rexona Невидимый Эффект» объемом 30мл каждая, стоимостью за одну упаковку 111,67 рублей с учетом НДС; 2 упаковки антиперспирантов - карандашей «Rexona Мен Актив защита + Антибактериальный эффект» объемом 50мл каждая, стоимостью за одну упаковку 127,36 рублей с учетом НДС; 1 упаковку дезодоранта женского «ЕХХЕ Silk effect Нежность шелка» объемом 150мл, стоимостью 65,04 рублей с учетом НДС; 1 упаковку дезодоранта женского «ЕХХЕ Fresh SPA Невидимый» объемом 150мл, стоимостью 65,04 рублей с учетом НДС, 3 упаковки антиперспирантов мужских «DEONICA Активная защита» объемом 200мл каждая, стоимостью за одну упаковку 124,06 рублей с учетом НДС; 2 упаковки рыбных кулинарных полуфабрикатов зам.Кета, кусок для стейка весом 500г каждая, стоимостью за одну упаковку 460,00 рублей с учетом НДС, а всего на общую сумму 2123,66 рублей с учетом НДС, принадлежащие <данные изъяты> которые спрятал запазуху и находящийся при нем рюкзак. После чего, ФИО1 прошел мимо кассовой зоны, не оплатив взятые им товары, тем самым, тайно похитив весь вышеуказанный товар и причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 2123,66 рублей с учетом НДС. С места преступления ФИО1 скрылся с похищенным имуществом и распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 21.02.2025, вступившего в законную силу 04.03.2025, в виде административного штрафа в размере 3 000 руб., который на 17.03.2025 оплачен не был, вновь 17.03.2025 около 09:12 часов, находясь в торговом зале магазина «Ярче» <данные изъяты> расположенного по адресу: <****>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, тайно, умышленно, путем свободного доступа, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и извлечения материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с открытых полок стеллажа 9 упаковок сыра «ВАМИН Балтасинский Мраморный» весом 200г каждая, стоимостью за одну упаковку 119,81 рублей с учетом НДС; 7 упаковок сыра «ВАМИН Эдам» весом 200г каждая, стоимостью за одну упаковку 112,04 рублей с учетом НДС; 1 упаковку пельменей из домашнего фарша «Великосочные» весом 800г, стоимостью 161,69 рублей с учетом НДС; 1 банку кофе «Senator PRESIDENT HERITAGE» весом 90г, стоимостью 165,00 рублей с учетом НДС, а всего на общую сумму 2189,26 рублей с учетом НДС, принадлежащие <данные изъяты> которые спрятал запазуху и находящийся при нем рюкзак. После чего, ФИО1 прошел мимо кассовой зоны, не оплатив взятые им товары, тем самым, тайно похитив весь вышеуказанный товар и причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 2189,26 рублей с учетом НДС. С места преступления ФИО1 скрылся с похищенным имуществом и распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1 находясь 12.05.2025 около 12:15 часов в торговом зале магазина «Ярче» <данные изъяты> расположенного по адресу: <****>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, умышленно, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с открытых полок витрины 9 упаковок антиперспирантов - карандашей «Rexona Невидимый Эффект» объемом 30мл каждая, стоимостью за одну упаковку 111,67 рублей с учетом НДС; одну упаковку антиперспиранта женского «DEONICA Легкость пудры» объемом 200мл стоимостью 104, 40 рублей с учетом НДС; одну упаковку антиперспиранта мужского «DEONICA Активная защита» объемом 200мл стоимостью 124, 06 рублей с учетом НДС; 4 упаковки антиперспирантов – карандашей «DOVE Яблоко Белый чай» объемом 30мл каждая, стоимостью за одну упаковку 111, 67 рублей с учетом НДС; 2 упаковки антиперспирантов – аэрозолей «DOVE Прикосновение Природы» объемом 150мл каждая, стоимостью за одну упаковку 114, 56 рублей с учетом НДС; 2 упаковки дезодорантов - аэрозолей «Camay Шик» объемом 150мл каждая, стоимостью за одну упаковку 91,85 рублей с учетом НДС; 1 упаковку дезодоранта «ЕХХЕ MEN FRESH» объемом 150мл, стоимостью 93,46 рублей с учетом НДС; 2 упаковки дезодоранта «ЕХХЕ MEN ENERGY» объемом 150мл каждая, стоимостью за одну упаковку 93,46 рублей с учетом НДС; 2 упаковки дезодорантов - аэрозолей «Camay Драматик» объемом 150мл каждая, стоимостью за одну упаковку 91,85 рублей с учетом НДС; 1 упаковку дезодоранта - аэрозоля «Camay Le Beaute» объемом 150мл, стоимостью 91,85 рублей с учетом НДС; 2 банки кофе «Fresco Arabica Gusto» весом 95г каждая, стоимостью за одну банку 195,7 рублей с учетом НДС, принадлежащие <данные изъяты> которые спрятал в свой рюкзак, находящийся при нем. После чего, ФИО1 прошел мимо кассовой зоны, не оплатив за взятые им товары, тем самым, тайно похитил весь вышеуказанный товар, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 3040,32 рублей с учетом НДС. С места преступления ФИО1 скрылся с похищенным имуществом и распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершенных преступлениях в судебном заседании признал в полном объеме, согласен с предъявленным обвинением, поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Подсудимый пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, судом ему разъяснён порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, осознаёт их.

Защитник Кочуева Д.К. заявленное ходатайство подсудимого поддержала.

Представители потерпевшего <данные изъяты> М., надлежащим образом извещенный о дате, месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, при ознакомлении с материалами дела не возражал о рассмотрении дела в особом порядке (л.д.42-43 т.2).

Государственный обвинитель в судебном заседании против заявленного ходатайства не возражал.

Принимая во внимание, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознаёт, преступления, предусмотренные ст.158.1, ч.1 ст. 158 УК РФ, относятся к преступлениям небольшой тяжести, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Обстоятельств, вызывающих сомнения в обоснованности предъявленного ФИО1 обвинения, суд не усматривает.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые сторонами оспорены не были. ФИО1 свою вину признал полностью, согласен с предъявленным обвинением.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по преступлению от 13.03.2025 по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об АП,

- по преступлению от 15.03.2025 по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об АП,

- по преступлению от 17.03.2025 по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об АП,

- по преступлению от 12.05.2025 по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности ФИО1, который <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд, в соответствии с ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ учитывает по каждому из эпизодов преступлений: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, удовлетворительную характеристику, его состояние здоровья, и состояние здоровья его матери, оказание помощи родителям, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи объяснений, а также последовательных признательных показаний в качестве подозреваемого, дачи пояснений при осмотре видеозаписей с камер наблюдения.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в судебном заседании не установлено.

При решении вопроса о виде и размере наказания, суд учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, цели и мотивы совершения каждого из преступлений, поведение подсудимого после совершения преступлений, активно способствовавшего раскрытию и расследованию преступлений, его <данные изъяты>. Суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначений наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы.

В целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы, так как, по мнению суда, именно данный вид наказания послужит целям его исправления и восстановлению социальной справедливости.

Обстоятельств, предусмотренных ч.6 ст.53 УК РФ, исключающих возможность назначения ФИО1 наказания в виде ограничения свободы, судом не установлено.

По делу установлены смягчающие вину обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, однако, учитывая, что судом назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ и ч. 5 ст.62 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, т.к. исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо личности виновного, по делу не установлено.

Вопрос о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ является нецелесообразным, так как подсудимым совершены преступления небольшой тяжести.

Принимая во внимание, что все преступления, совершенные ФИО1 относятся к категории небольшой тяжести, наказание подлежит назначению по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений.

В судебном заседании установлено, что преступления по настоящему приговору ФИО1 совершены до постановления приговора Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 12.03.2026, которым он осужден к реальному лишению свободы.

Суд приходит к выводу о назначении ФИО1 окончательного наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору от 12.03.2026, с учетом требований ст. 71 УК РФ.

Учитывая, что окончательное наказание назначено ФИО1 по совокупности с приговором от 12.03.2026, которым он осужден за совершение преступлений, в совокупность которых входит преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ, относящееся к категории тяжких, в соответствии п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

При разрешении вопроса о зачете срока и применении к нему льготных правил зачета времени содержания под стражей, предусмотренных п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы, суд приходит к выводу об отсутствии таких оснований, так как в совокупность преступлений, по которому назначается окончательное наказание, входит одно из преступлений (ч.2 ст. 228 УК РФ), указанное в ч.3.2 ст. 72 УК РФ.

В целях исполнения приговора, в связи с назначением подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, ФИО1, находящемуся под стражей по другому приговору, следует изменить меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ст. 158.1, ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по преступлению от 13.03.2025 по ст.158.1 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 3 (три) месяца;

- по преступлению от 15.03.2025 по ст.158.1 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 3 (три) месяца;

- по преступлению от 17.03.2025 по ст.158.1 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 3 (три) месяца;

- по преступлению от 12.05.2025 по ч. 1 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения:

- не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

- не выезжать за пределы муниципального образования <****> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания 1 раз в месяц для регистрации.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 12.03.2026, с учетом требований п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей ФИО1:

- по настоящему приговору в период с 24.03.2026 до дня вступления приговора в законную силу;

- по приговору Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 12.03.2026 в период с 12.03.2026 до 24.03.2026, каждый из которых исчислять из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ.

Зачесть в отбытый срок наказание, зачтенное приговором Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 12.03.2026 в виде 7 месяцев ограничения свободы с учетом требований п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ, из расчета два дня ограничения свободы за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства и иные документы по вступлению приговора в законную силу:

- копии постановлений мирового судьи судебного участка №3 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 21.02.2025, счет-фактур, товарных накладных, накладных на перемещение, справки об ущербе, акты инвентаризации, 4 диска с видеозаписями из магазинов - хранить в уголовном деле до истечения сроков его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференцсвязи, вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В соответствии со ст. 317, п.1 ст. 389.15 УПК РФ приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья Н.В. Гауз