Приговор № 1-99/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 1-99/2019

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Елец 18 июля 2019 года

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи СКВОРЦОВОЙ Е.М.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры

Измалковского района ФЕДОРОВА А.П.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой – адвоката ТИТОВА В.Н.,

при секретаре ГРИБОВОЙ А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ельце материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним общим образованием, не состоящей в браке, на иждивении никого не имеющей, лишенной родительских прав в отношении дочери ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, невоеннообязанной, не работающей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершенно неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, проживая в д. <адрес> и являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, на основании решения Елецкого районного суда Липецкой области от 24 июля 2012 года по делу №2-120А/2012, обязана выплачивать алименты в пользу органа опеки и попечительства Измалковского муниципального района Липецкой области, а в настоящее время в пользу опекуна ФИО3 ФИО11 на содержание дочери ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка, начиная со дня вступления решения в законную силу и до совершеннолетия ребенка. Однако ФИО2 будучи осведомленной о вступившем в законную силу вышеуказанном решении суда и ознакомленной с постановлением судебного пристава-исполнителя о возбуждении в отношении нее 04.10.2012 года исполнительного производства №6494/12/13/48 по взысканию алиментов, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, без уважительных причин не выплачивала средства на содержание ребенка. Не имея постоянного источника дохода, но обладая возможностью в силу своей трудоспособности заработать, материальной и иной помощи на содержание ребенка не оказывала, мер к погашению задолженности не принимала. Не работала и активных действий к трудоустройству не принимала. В связи с этим 20.02.2019 года мировым судьей Измалковского судебного участка Елецкого районного судебного района Липецкой области была подвергнута административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35? КоАП РФ к обязательным работам в количестве 100 часов, постановление вступило в законную силу 05.03.2019 года. Не сделав соответствующих выводов для себя, с целью неисполнения решения суда, продолжает не выплачивать средства на содержание ребенка. В центр занятости населения по вопросу трудоустройства не обращалась. Задолженность по невыплаченным ею средствам на содержание несовершеннолетней дочери в период срока административного наказания с 06.03.2019 года по 28.05.2019 года составляет 28870 рублей 61 копейку.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО2 в присутствии адвоката Титова В.Н. заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснила, что данное ходатайство заявлено ей добровольно после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Подсудимая также указала, что понимает существо предъявленного ей обвинения, вину в совершенном преступлении признает полностью и согласна с предъявленным ей обвинением, ходатайствовала о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Титов В.Н. и государственный обвинитель Федоров А.П. согласились с рассмотрением дела в особом порядке и не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей - ФИО3 также не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, в случае ее неявки просила рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем в материалах дела имеется заявления.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусматривает наказание, которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу, что все условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, при которых ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Действия ФИО1, совершившей неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершенно неоднократно, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой суд, руководствуясь ст. 60 ч. 3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО2 умышленно, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на ее исправление.

Подсудимая ФИО1 ранее не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, привлекалась к административной ответственности. К смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение задолженности. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, полагая, что именно данный вид наказания сможет обеспечить достижение его целей – восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести.

При решении вопроса о размере наказания судом учитываются требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменений.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда всеми участниками процесса в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, исключающей для него возможность апелляционного обжалования настоящего приговора ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем письменно должен известить суд в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий Е.М. СКВОРЦОВА