Апелляционное постановление № 22К-489/2023 от 15 марта 2023 г. по делу № 3/2-4/2023

Судья Пилипчук А.А. Материал № 22к-489/2023

Материал № 3/2-4/2023


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 марта 2023 года город Смоленск

Смоленский областной суд в составе:

председательствующего судьи Фурман Т.А.,

при помощнике судьи Приваловой М.А.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Смоленской области Калугина Е.Н.,

обвиняемого ФИО3,

адвоката Павлова В.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи материал по апелляционной жалобе адвоката Павлова В.С. в защиту интересов обвиняемого Савончика <данные изъяты> на постановление Духовщинского районного суда Смоленской области от 2 марта 2023 года,

установил:

постановлением Духовщинского районного суда Смоленской области от 2 марта 2023 года,

Савончику <данные изъяты>, (дата) года рождения, уроженцу ... <данные изъяты>, гражданину <данные изъяты>, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей до 4 месяцев 30 суток, то есть до 12 мая 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат Павлов В.С. в защиту интересов обвиняемого ФИО3 просит постановление суда отменить как незаконное, необоснованное, не соответствующее требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, направить материалы дела на новое рассмотрение, избрать в отношении его подзащитного меру пресечения в виде залога с возложением запретов в соответствии с ч. 8.1 ст. 106 УПК РФ, либо иную более мягкую меру пресечения. В обосновании доводов жалобы отмечает, что Духовщинским районным судом Смоленской области от 9 февраля 2023 года ФИО3 была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, апелляционным постановлением Смоленского областного суда от 20 февраля 2023 года, которым отменено постановление суда от 9 февраля 2023 года с направлением на новое рассмотрение, ФИО3 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 14 суток, то есть до 6 марта 2023 года.

Указывает, что вопреки уголовно-процессуальным нормам, регламентирующим порядок обращения в суд с ходатайством о продлении меры пресечения, суд, рассматривая материалы дела по отмененному постановлению суда от 9 февраля 2023 года по ходатайству следователя ФИО7 о продлении срока содержания до 12 марта 2023 года, принял и рассмотрел по существу вопреки возражениям стороны защиты, заявленное в ходе судебного заседания ходатайство руководителя Ярцевского МСО СУ СК по Смоленской области ФИО8 о продлении Савончику срока содержания под стражей сроком до 12 мая 2023 года, чем нарушил права не только стороны защиты, но и права потерпевшей стороны. Ссылаясь на правовую позицию, изложенную в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 года № 41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий», указывает, что суд не мотивировал, на основании каких материалов и объективных данных сделан вывод о продлении ФИО3 меры пресечения в виде заключения под стражу, судом не обоснованы выводы о том, что его подзащитный может скрыться от органов предварительного следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Отмечает, что за три месяца по делу следствием ничего не сделано, Савончик, находясь под домашним арестом, не скрывался, в материалах дела имеются объективные данные, указывающие на возможность избрания его подзащитному иной более мягкой меры пресечения, в том числе, залога. Указывает, что его подзащитный скрываться не намерен, не судим, характеризуется исключительно с положительной стороны, на каких-либо учетах не состоял, к административной ответственности не привлекался, вину признал, подробно рассказал об обстоятельствах произошедшего, желает трудоустроиться и возмещать ущерб потерпевшей стороне, имеется поручение директора ООО «ФИО1» о трудоустройстве Савончика на время следствия с обеспечением проживания на охраняемой территории ООО «ФИО1», готов помогать семьям пострадавших, работать грузчиком в указанной выше организации и не покидать ее пределы. Отмечает, что судом не учтено наличие хронических заболеваний у его подзащитного, а также действие «Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам» (заключена в г.Минске 22.01.1993 г.), которая вступила в силу для Российской Федерации 10 декабря 1994 года. Судом не мотивирован отказ стороне защиты о применении Савончику более мягкой меры пресечения.

Проверив материалы, доводы апелляционной жалобы, заслушав выступление обвиняемого ФИО3, адвоката Павлова В.С. в поддержание доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Калугина Е.Н., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены, изменения постановления суда.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства о продлении меры пресечения в отношении ФИО3, судом не допущено.

Мера пресечения продлена по возбужденному 12 декабря 2022 года в отношении ФИО3 уголовному делу по признакам состава преступления предусмотренного ч.5 ст. 264 УК РФ.

13 декабря 2022 года ФИО3 был задержан.

Постановлением Духовщинского районного суда Смоленской области от 14 декабря 2022 года в отношении подозреваемого ФИО3 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 12 февраля 2023 года.

Апелляционным постановлением Смоленского областного суда 26 декабря 2022 года постановление Духовщинского районного суда Смоленской области от 14 декабря 2022 года было отменено с направлением материалов на новое судебное рассмотрение с установлением срока содержания под стражей до 13 января 2023 года.

10 января 2023 года постановлением Духовщинского районного суда Смоленской области ФИО3 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 30 суток, то есть до 12 февраля 2023 года.

Постановлением Духовщинского районного суда Смоленской области от 9 февраля 2023 года в удовлетворении ходатайства следователя по ОВД Ярцевского МСО СУ СК России по Смоленской области ФИО7 о продлении срока содержания ФИО3 под стражей отказано, избрана мера пресечения в виде домашнего ареста сроком до 12 марта 2023 года.

Апелляционным постановлением Смоленского областного суда от 20 февраля 2023 года постановление суда от 9 февраля 2023 года отменено, материалы направлены на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе, в отношении ФИО3 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 14 суток, то есть до 6 марта 2023 года. ФИО3 взят под стражу в зале суда.

Постановлением руководителя МСО СУ СК России по Смоленской области от 20 февраля 2023 года уголовное дело в отношении ФИО3 изъято из производства следователя по ОВД Ярцевского МСО СУ СК России по Смоленской области ФИО7, передано следователю ФИО9, который принял дело к своему производству.

27 февраля 2023 года заместителем руководителя СУ СК Российской Федерации по Смоленской области ФИО10 продлен срок предварительного следствия по уголовному делу до 5 месяцев, то есть до 12 мая 2023 года.

1 марта 2023 года с согласия руководителя Ярцевского МСО СУ СК России по Смоленской области следователем ФИО9 вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого ФИО3 под стражей до 5 месяцев, то есть до 12 мая 2023 года.

2 марта 2023 года, в ходе судебного заседания по рассмотрению ходатайства следователя по ОВД Ярцевского МСО СУ СК России по Смоленской области ФИО7, о продлении срока содержания под стражей ФИО3 до 2 месяцев 30 суток, то есть до 12 марта 2023 года, после отмены ранее принятого судебного решения, по ходатайству руководителя Ярцевского МСО СУ СК России по Смоленской области ФИО13 суд приобщил к материалам постановление о продлении срока предварительного следствия до 12 мая 2023 года, постановление следователя ФИО9 о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей обвиняемому ФИО2 до 5 месяцев, то есть до 12 мая 2023 года, постановление следователя о принятии уголовного дела к своему производству.

Суд, принимая решение о продлении срока содержания под стражей ФИО3 до 12 мая 2023 года, проверил наличие данных в обоснование подозрения в причастности ФИО3 к инкриминируемому преступному деянию, исследовал ходатайство следователя ОВД Ярцевского МСО СУ СК России по Смоленской области ФИО7, приобщенное к материалам постановление следователя ФИО9 о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей обвиняемому ФИО3 до 5 месяцев, то есть до 12 мая 2023 года, постановление о продлении срока предварительного следствия по делу до 12 мая 2023 года.

Проверил суд и наличие оснований предусмотренных статьей 97 УПК РФ, учел и обстоятельства, указанные в статье 99 УПК РФ, мотивировал необходимость продления в отношении ФИО3 меры пресечения в виде заключения под стражу.

После избрания ФИО3 меры пресечения в виде заключения под стражу, на момент рассмотрения ходатайства о продлении ФИО3 срока содержания его под стражей, объем и характер предъявленного обвинения не изменились.

Иные обстоятельства, являющиеся безусловным основанием для избрания иной более мягкой меры пресечения, не установлены.

ФИО3 является гражданином и жителем другого государства, на территории другого государства проживает его семья и родственники, по делу проводятся следственные действия по сбору и закреплению доказательств, сложность дела, все это давало суду основания полагать, что другая мера пресечения, в том числе залог, домашний арест не смогут обеспечить беспрепятственное осуществление судопроизводства по расследованию и рассмотрению уголовного дела, повлекшего по неосторожности смерть двух лиц.

Основания полагать, что ФИО3, обвиняемый в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде принудительных работ на срок до пяти лет и лишения свободы - до семи лет, может скрыться от следствия и суда, имеются.

Продленный срок содержания под стражей соответствует требованиям, изложенным в ст. 109 УПК РФ и находится в рамках продленного срока предварительного следствия.

В ходатайстве следователя указаны процессуальные действия, выполненные по делу после избрания ФИО3 меры пресечения в виде заключения под стражу: допрошены потерпевшие и свидетели, назначена автотехническая судебная экспертиза, получены результаты поручений о проведении следственных действий на территории ..., указаны действия, необходимые для окончания предварительного следствия и направления уголовного дела прокурору: истребование заключения автотехнической судебной экспертизы, проведение медицинских судебных экспертиз, поэтому срок содержания обвиняемого под стражей, о продлении которого ходатайствовал следователь, является обоснованным, разумным и необходимым.

Продление срока содержания под стражей обусловлено, в том числе, и необходимостью направления уголовного дела прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ. Кроме того, необходимо обеспечить достаточные сроки, предусмотренные ч. 1 ст. 221 УПК РФ.

Учитывая объем запланированных действий, суд пришел к обоснованному выводу о невозможности завершить следствие в срок до 6 марта 2023 года - срока содержания обвиняемого под стражей, избранного судом апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции не усмотрел нарушений закона, влекущих отмену судебного решения принятого с учетом представленных дополнительных материалов, приобщенных к материалам и исследованных судом с участием сторон.

Заболеваний, препятствующих содержанию ФИО3 в условиях следственного изолятора, в материалах дела не имеется.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции.

постановил:

постановление Духовщинского районного суда Смоленской области от 2 марта 2023 года в отношении Савончика <данные изъяты> оставить без изменения, а апелляционную жалобу обвиняемого – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Т.А. Фурман