Приговор № 1-218/2024 от 3 июня 2024 г. по делу № 1-218/2024

УИД № 23RS0051-01-2024-001479-78 Дело № 1-218/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Тимашевск 04 июня 2024 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Муравленко Е.И.,

при секретаре Крикуновой В.П.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Тимашевского района Герасимова Ю.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Федоровой А.Ю., предоставившей удостоверение <№> от 22 мая 2003 года, ордер <№> от 04 июня 2024 года,

потерпевшего <ФИО>1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

- ФИО1, <дд.мм.гггг> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Не позднее 27 февраля 2024 года, точное время и дата не установлены, ФИО1, находясь по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, <адрес>, используя мессенджер «Телеграмм», через глобальную информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на хищение денежных средств с банковского счета (карты) у неопределенного лица с целью личного обогащения, при этом сообщники разработали план совершения данного преступления, в соответствии с которым неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, должно было осуществлять неправомерный доступ в аккаунты неопределенных лиц, зарегистрированных в приложении «Деливери» и совершить там покупку товара, а затем предоставлять ФИО1 сведения о движении товара и подменный абонентский номер, полученный неустановленным способом. ФИО1 согласно своей преступной роли должен был, используя предоставленные неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, данные о движении товара, получить его у курьера и отправить неустановленному лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

Реализуя совместный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, не позднее 14 часов 56 минут 28 февраля 2024 года, точное время и дата не установлены, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно своей преступной роли, умышленно из корыстных побуждений, с целью обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, находясь в неустановленном месте, используя возможности глобальной информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», получил доступ к аккаунту <ФИО>1 в приложении «Деливери», в котором последний для оплаты покупок зарегистрировал банковскую карту ПАО «Сбербанк» <№>, с расчетным счетом <№>, открытым в дополнительном офисе №8619/0501 ПАО «Сбербанк» по адресу: Краснодарский край. Тимашевский район, ст. Медведовская, ул. Мира, д. 162.

Продолжая реализацию совместно преступного умысла на тайное хищение чужого имущества, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно своей преступной роли 28 февраля 2024 года в период времени с 14 часов 56 минут по 14 часов 57 минут, находясь в неустановленном месте, используя возможности глобальной информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в аккаунте <ФИО>1 в приложении «Деливери» из магазина «Магнит Косметик» совершило покупку 3 упаковок подгузников «Pampers Activebaby 4 Maxi 7-14 и 9» стоимостью 1320 рублей каждая, общей стоимостью 3 960 рублей, 2 упаковок подгузников «Pampers Active Baby-Dry 3, 82 шт» стоимостью 1351 рубль каждая, общей стоимостью 2 702 рубля, пакета Магнит Косметик большой 40x65 см, стоимостью 6 рублей, 5 упаковок подгузников «Pampers Active Baby-Dry 5, 11-16 кг, 60 шт», стоимостью 1351 рубль каждая, общей стоимостью 6 755 рублей, пакета Магнит Косметик большой 40x65 см, стоимостью 9 рублей, а всего товаров па общую сумму 13 574 рубля, осуществив оплату покупок безналичными денежными средствами, принадлежащими <ФИО>1 и находящимися на банковском счете <№> банковской карты ПАО «Сбербанк» <№>, открытым в дополнительном офисе №8619/0501 ПАО «Сбербанк» по адресу: Краснодарский край. Тимашевский район, ст.Медведовская, ул. Мира, д. 162, тем самым тайно похитил их. В свою очередь <ФИО>1, находясь по адресу: Краснодарский край, г.Тимашевск. <адрес>, 28 февраля 2024 года в период времени с 14 часов 56 минут по 14 часов 57 минут обнаружил списание денежных средств в своем мобильном телефоне «Samsung Galaxy S10» путем получения смс-сообщений о списании денежных средств.

После чего неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, передало данные заказа ФИО1, который согласно своей преступной роли, используя свое мобильное устройство «iPhone 11» и абонентский номер <№> для получения заказа, о котором ему сообщило неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, 28 февраля 2024 года в период с 15 часов 26 минут по 15 часов 27 минут, находясь во дворе многоквартирного дома <адрес> г. Краснодара Краснодарского края, получил от курьера «Деливери» вышеуказанные товары, которые хранил по месту своего жительства вплоть до 16 часов 50 минут 01 марта 2024 года, тем самым получил реальную возможность передать их неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Таким образом, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершили тайное хищение денежных средств в сумме 13 574 рубля, принадлежащих <ФИО>1, находящихся банковском счете <№> банковской карты ПАО «Сбербанк» <№>, открытым в дополнительном офисе №8619/0501 ПАО «Сбербанк» по адресу: Краснодарский край. Тимашевский район, ст.Медведовская, ул. Мира, д. 162, которыми распорядились по своему усмотрению, чем причинили <ФИО>1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Допрошенный в качестве подсудимого в судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснив, что поддерживает показания, данные им на предварительном следствии. Преступление совершено им, он забирал заказ возле своего дома <адрес> г.Краснодара. Заказ товара осуществлял не он, а другой человек, лично его он не знает. Он забирал доставленные Деливери подгузники Памперс, ему их привезли домой. Он их забрал домой, ничего с ними не делал, они остались у него дома. Планировалось то, что это лицо заберет их у него, но тот не успел. Подгузников было около 10 пачек. Это был единичный случай хищения с его стороны. Никаких манипуляций с банковской картой и программным обеспечением он не делал. Ему было известно, что это не его товары, эти товары он не заказывал. Кому принадлежит карта, с которой происходила оплата товаров, ему также не было известно. С лицом, с которым была договоренность, он познакомился через интернет в Телеграмме, личного знакомства не было, личных данных это лицо ему не оставляло, он ничего он нем не знает, кроме аккаунта в Телеграмме. За его услуги это лицо обещало ему выплатить процент от стоимости товара. Это лицо говорило о том, что не мог осуществить заказ на свое имя, поскольку находится не в городе, попросил забрать. В настоящее временя он не общается с данным лицом, общение прекратилось когда он понял, что произошло. Этот человек больше не инициировал общение. В Телеграмме имелась группа, где люди просто общаются между собой, в ней он познакомился с этим лицом. Этот человек предложил ему заработать, получить и отправить заказ за процент, его размер уже не помнит. За эту покупку он проценты не получил. В тот момент он не подумал, почему не знакомый человек его просит забрать товар, и в настоящее время он раскаивается в содеянном. В настоящее время он в полном размере возместил ущерб потерпевшему.

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего <ФИО>1, пояснившего суду, что у него имелась банковская карта ПАО «Сбербанк» без выпуска пластиковой карты, ее номер не помнит. На его телефоне Самсунг установлены приложения «Деливери» и «Сбербанк Онлайн». Оплату товаров он производит переводом либо через NFC путем прикладывая телефона к терминалу. В «Деливери» у него имеется свой аккаунт, через который он совершает покупки. 28 февраля 2024 года он обнаружил списание денежных средств с его банковской карты. В это время он находился на работе в ООО «Прим» в г.Тимашевске, после обеда на своем телефоне он увидел сообщение ПАО «Сбербанк» об отказе в оплате покупки в Деливери Клаб путем списания с основной карты, так как на ней недостаточно средств. Он сразу же зашел в приложение Сбербанк Онлайн, где увидел, что деньги стали списываться уже с кредитной карты. Он стал звонить в тех.поддержку ПАО «Сбербанк», написал в тех.поддерку Деливери о том, почему у него списываются деньги. Сбербанк заблокировал и перевыпустил ему банковские карты, он общался с тех.поддержкой банка о возможности вернуть деньги, все это происходило до позднего времени. Списание было осуществлено в размере 13 574 рубля с кредитной карты. Он зашел в Деливери Клаб, где увидел, что покупки осуществлялись в магазине «Магнит Косметик». В чеках имелась информация о покупке. После чего на следующий день он поехал в отдел полиции и подал заявление в полицию. В поддержке Деливери перенаправили его на Сбербанк и посоветовали обратиться в правоохранительные органы. В поддержке Сбербанк приняли его заявление на возврат денежных средств и также направили в правоохранительные органы. В настоящее время ущерб ему возмещен подсудимым в полном размере. Его ежемесячный доход составляет 40 000 рублей, ущерб в размере 13 574 рубля является для него значительным.

Вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии подтверждается также письменными доказательствами.

Заявлением <ФИО>1, зарегистрированным ОМВД России по Тимашевскому району в КУСП <№> от 29 февраля 2024 года, согласно которому он просит провести проверку по факту законности списания денежных средств в размере 13 574 рубля с принадлежащей ему карты ПАО «Сбербанк».

Протоколом осмотра места происшествия от 29 февраля 2024 года, согласно которому в служебном кабинете № 225 следственного отдела ОМВД России по Томашевскому району по адресу: <...>, в присутствии заявителя <ФИО>1 осмотрен его мобильный телефон «Samsung Galaxy S10» imei 1:<№>, imei 2: <№>, в котором имеется смс-сообщения о совершенной покупке на сумме 13574 рубля. В приложении «Деливери» имеется: номер заказа <№> от 28 февраля 2024 года 14:56 из магазина Магнит Косметик - подгузники Pampers Activebaby 4 Maxi 7-14 и 9 в количестве 2 шт, на сумму 2640 рублей, подгузники Pampers Active Baby-Dry 3, 82 шт в количестве 2 штук, на сумму 2702 рублей, пакет магнит Косметик большой, 40x65см, 3 шт. стоимостью 9 рублей. Адрес доставки: г. Краснодар, <адрес>. Номер заказа <№> от 28 февраля 2024 года 14:57 - подгузники Pampers Activebaby 4 Maxi 7-14 и 9 в количестве 1 шт, на сумму 1 320 рублей, подгузники Pampers Active Baby-Dry, размер 5, 11-16 кг, 60 шт в количестве 5 штук, на сумму 6 755 рублей, пакет магнит Косметик большой, 40x65см, 3 шт. стоимостью 9 рублей. Адрес доставки: г. Краснодар, <адрес>. В мобильном приложении «Сбербанк Онлайн», где имеется списание YANDEX * 5411 * МК DELIVERY 8144 рублей, YANDEX * 5411 * МК DELIVERY 5 430 рублей.

Протоколом осмотра места происшествий от 01 марта 2024 года, согласно которому с участием ФИО1 осмотрена жилая комната квартиры <адрес> г. Краснодара, в ходе которого обнаружены и изъяты 7 упаковок подгузников марки «Pampers Active Baby-Dry», мобильный телефон «iPhone 11» imei 1: <№>, принадлежащий ФИО1

Протоколом осмотра предметов от 02 апреля 2024 года, согласно которому осмотрены 7 упаковок подгузников марки «Pampers Active Baby-Dry», изъятые 01 марта 2024 года в ходе осмотра места происшествия жилой комнаты квартиры <адрес> г. Краснодара.

Постановлением от 02 апреля 2024 года указанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Протоколом осмотра предметов от 15 апреля 2024 года, согласно которому осмотрен мобильный телефон «iPhone 11» imei 1: <№>, принадлежащий ФИО1, изъятый 01 марта 2024 года в ходе осмотра места происшествия, согласно которому в мессенджере Телеграм имеется переписка ФИО1 с контактом «<данные изъяты>» о приобретении товаров и их доставке, при этом ФИО1 отчитался о том, что он забрал заказ, а также имеются фотографии с подгузниками Pampers.

Постановлением от 15 апреля 2024 года указанный телефон признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

Протоколом осмотра предметов от 17 апреля 2024 года, согласно которому в присутствии подозреваемого ФИО1 и его защитника Федоровой А.Ю. осмотрен оптический диск с видеозаписями от 28 февраля 2024 года, изъятыми с фасада многоквартирного дома <адрес> г.Краснодара, внутри подъезда и лифта этого дома, на которых запечатлен ФИО1, который вышел из подъезда с пустыми руками, затем вернулся в подъезд и зашел в лифт, при этом у него в руках находились два полиэтиленовых пакета белого цвета с подгузниками Pampers. В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что это видеозаписях изображен он, в руках он несет два полиэтиленовых пакета с подгузниками Pampers, который он забрал у курьера, а также пояснил, что 28 февраля 2024 года по сообщению неизвестного, использующего имя «<данные изъяты>» он получил у курьера 10 упаковок с подгузниками Pampers, которые принес к себе домой, однако отправить данную посылку этому лицу он не успел.

Постановлением от 17 апреля 2024 года указанный оптический диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

Протоколом осмотра документов от 12 апреля 2024 года, согласно которому осмотрена копия справки ПАО «Сбербанк», из которой следует, что у на имя <ФИО>1 в ПАО «Сбербанк открыта банковская карта <№> с лицевым счетом <№>.

Постановлением от 12 апреля 2024 года указанный документ признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

Протоколом выемки от 12 апреля 2024 года, согласно которому потерпевший <ФИО>1, находясь в служебном кабинете № 228 следственного отдела ОМВД России по Тимашевскому району по адресу: <...>, добровольно выдал мобильный телефон «Samsung Galaxy S10» imei 1: <№>, imei 2: <№>.

Протоколом осмотра предметов от 12 апреля 2024 года, согласно которому осмотрен мобильный телефон «Samsung Galaxy S10» imei 1: <№>, imei 2: <№>, изъятый 12 апреля 2024 года в ходе производства выемки у потерпевшего <ФИО>1, в ходе которого в телефоне обнаружены кассовые чеки о покупке товаров из приложения «Деливери» от 28 февраля 2024 года, в количестве 5-х штук, согласно которым приобретены подгузники Pampers, и справки по операциям ПАО «Сбербанк», датированные 28 февраля 2024 года по списанию денежных средств на общую сумму 13 574 рубля, на 2 листах, которые выведены на бумажный носитель.

Постановлением от 12 апреля 2024 года указанный телефон и документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Протоколом выемки от 17 апреля 2024 года, согласно которому подозреваемый ФИО1, находясь в служебном кабинете №228 следственного отдела ОМВД России по Тимашевскому району, по адресу: <...>, в присутствии защитника Федоровой А.Ю. добровольно выдал 3 упаковки подгузников марки «Pampers Active Baby-Dry».

Протоколом осмотра предметов от 17 апреля 2024 года, согласно которому осмотрены 3 упаковки подгузников марки «Pampers Active Baby-Dry», изъятые 17 апреля 2024 года в ходе производства выемки у ФИО1

Постановлением от 17 апреля 2024 года указанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Чеком ПА «Сбербанк» от 16 апреля 2024 года, согласно которому <ФИО>1 перечислены в счет возмещения ущерба 13 600 рублей.

Уведомлением <ФИО>1 от 17 апреля 2024 года, согласно которому ФИО1 возместил ему ущерб в полном объеме, претензий к нему не имеет.

Обсуждая вопрос о вменяемости подсудимого в соответствии со ст. 300 УПК РФ суд учитывает, что согласно справке ГБУЗ «Абинская ЦРБ» МЗ КК от 25 марта 2024 года ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит. При рассмотрении уголовного дела установлено, что действия подсудимого были целенаправленными, он правильно ориентировался в окружающей обстановке. В судебном заседании поведение подсудимого адекватно происходящим событиям. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно.

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимает характер и общественную опасность своих действий и осознано руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния подсудимого следует считать вменяемым.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 установлена и доказана и его действия следует квалифицировать по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п.«и», п.«к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени реализации преступных намерений, поскольку преступление является оконченным, способа совершения преступления, умысла, мотива и цели совершенного подсудимым деяния, направленного на обогащение, учитывая также характер и размер наступивших последствий в виде материального ущерба, а также другие фактические обстоятельства преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд не признает совокупность всех смягчающих наказание обстоятельств, исключительными обстоятельствами, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности деяния, в судебном заседании также не установлено и иных исключительных обстоятельств, которые в соответствии с положениями ст.64 УК РФ позволяли бы суду назначить подсудимому наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией инкриминируемого подсудимому деяния, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для применения ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1, суд в соответствии со ст. 60-62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, данные характеризующие личность подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, конкретных обстоятельств содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, того, что согласно принципу справедливости, являющемуся одним из основополагающих принципов уголовного закона, наказание должно быть справедливым и соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, а также того, что наказание должно соответствовать целям наказания, изложенным в ч.2 ст.43 УК РФ, суд приходит к выводу, что цели и задачи наказания по отношению к подсудимому могут быть достигнуты при назначении наказания без изоляции от общества. В связи с чем, суд считает необходимым и целесообразным назначить наказание подсудимому ФИО1 по правилам ст.ст.60-62 УК РФ, в том числе ч.1 ст.62 УК РФ, в пределах санкции уголовного закона в виде штрафа, при этом суд учитывает личность подсудимого, обстоятельства содеянного и условия жизни его семьи.

Оснований для применения ст.64, ст.73 УК РФ, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, замены назначенного наказания судом не установлено.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии с ч.3, ч.3.1 ст.81, п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ в резолютивной части приговора, при этом изъятый у подсудимого мобильный телефон подлежит передаче органу предварительного расследования, поскольку в отношении неустановленного лица, с которым совершено хищение, в отдельное производство выделено уголовное дело.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: копию справки ПАО «Сбербанк», кассовые чеки о покупке товаров из приложения «Деливери» от 28 февраля 2024 года в количестве пяти штук, справку по операциям ПАО «Сбербанк» на 2 листах, оптический диск с видеозаписями, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Вещественные доказательства: 10 упаковок подгузников «Pampers Active Baby-Dry», упакованные в бумажные пакеты, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тимашевскому району, - конфисковать в доход государства.

Вещественное доказательство: мобильный телефон «iPhone 11» imei 1: <№>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тимашевскому району, - передать следственному отделу ОМВД России по Тимашевскому району в рамках выделенного уголовного дела <№>.

По вступлению приговора в законную силу снять ограничения с вещественного доказательства: мобильного телефона «Samsung Galaxy S10» imei 1: <№>, imei 2: <№>, хранящегося у потерпевшего <ФИО>1.

Денежный штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам:

УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Тимашевскому району), лицевой счет <***>, ИНН: <***>, КПП: 235301001, БИК: 010349101, Банк: Южное ГУ Банка России//УФК по Краснодарскому краю г.Краснодар, ЕКС: 40102810945370000010, казначейский счет: 03100643000000011800, ОКТМО: 03653000.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Справка: приговор вступил в законную силу 20 июня 2024 года.