Постановление № 10-15/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 10-15/2020

Дело № 10-15/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 октября 2020 года город Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Телицина Е.Ю., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании

при секретаре судебного заседания Ковалевой Е.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Марковой М.В.,

осужденного ФИО1,

защитника – адвоката Миндиева Е.В.,

уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1, -Дата- года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, женатого, детей на иждивении не имеющего, имеющего основное общее образование, зарегистрированного и проживавшего по адресу: ..., военнообязанного, ранее судимого: -Дата- ... за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, к двум годам четырем месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; -Дата- освобожден по отбытию наказания; -Дата- мировым судьей судебного участка № ... за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, к восьми месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком один год шесть месяцев, постановлением ... от -Дата- условное осуждение отменено, направлен на восемь месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима; -Дата- освобожден по отбытию наказания; осужденного -Дата- мировым судьей судебного участка № ... за совершение преступления, предусмотренного статьей 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, к шести месяцам исправительных работ, с удержанием 10% из заработка в доход государства,

на приговор мирового судьи судебного участка № 6 Индустриального района г. Ижевска от 8 июня 2020 года, которым он осужден за совершение преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением части 2 статьи 69, пункта «в» части 1 статьи 71, части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, к одному году двум месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

установил:

приговором мирового судьи судебного участка № 6 Индустриального района г. Ижевска от 8 июня 2020 года ФИО1 признан виновным и осужден за то, что -Дата- в период с 16.00 до 23.50 часов, находясь в помещении <данные изъяты> по адресу: ..., реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, умышленно, тайно похитил у Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Samsung Galaxy 19301», стоимостью 5 180 рублей, с находящейся в нем сим - картой оператора сотовой связи «МТС», материальной ценности не представляющей, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 5 180 рублей.

Кроме того, осужден за то, что в дневное время -Дата- имея при себе принадлежащую Потерпевший №2 расчетную платежную карту АО «Россельхозбанк», являющуюся электронным средством платежа, путем обмана уполномоченных работников торговых организаций, не уведомляя их о принадлежности расчетной платежной карты и не имея соответствующего разрешения ее держателя, приобрел путем осуществления операций по безналичной оплате товаров и услуг через терминал дистанционной безналичной оплаты продукты питания в магазинах сети «Магнит» по адресам: ..., магазине «Продукты» и <данные изъяты> по адресу: ..., а также магазине <данные изъяты> по адресу: ... на общую сумму 4 564,79 рублей, причинив своими преступными действиями Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 4 564,79 рублей.

В апелляционной жалобе и в судебном заседании осужденный ФИО1 указал, что уголовное дело в отношении него рассмотрено с нарушением правил подсудности, поскольку наибольшая часть совершенных им преступлений начата и окончена на территории, подведомственной судебному участку № 5 Индустриального района г. Ижевска. Кроме того, выражает несогласие с назначенным ему наказанием, поскольку в отношении лиц, имеющих такие заболевания как ВИЧ, Гепатит С, иные тяжелые хронические болезни, наказание обязательно должно быть назначено без учета рецидива, с применением статей 61, 64, части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании осужденный и его защита доводы жалоб поддержали.

Государственный обвинитель с апелляционной жалобой не согласился, считает приговор мирового судьи законным и обоснованным, а наказание справедливым.Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 предъявлено обвинение по двум корыстным преступлениям небольшой тяжести, согласно пункта 1 статьи 31 Уголовного кодекса Российской Федерации подсудность которых определена Мировой юстиции. Дело в отношении ФИО1 поступило мировому судье судебного участка №5 Индустриального района г. Ижевска, поскольку одно из вмененных ФИО1 преступлений имело место быть в зоне действия данного участка. В силу ст.ст.32,34,227 УПК РФ 30 апреля 2020 года мировой судья, определив, что одно из вмененных ФИО1 преступлений, наиболее тяжкое, ей не подсудно, направила уголовное дело для рассмотрения мировому судье судебного участка №6 Индустриального района г. Ижевска, о чем вынесла соответствующее постановление ( т.2 л.д.119), которое вручено ФИО1 -Дата-, имея возможность обжаловать данное постановление, ФИО1 с ним согласился. 12 мая 2020 года при назначении дела мировым судьей судебного участка №6 в особом порядке, отводов не заявил, как и в судебных заседаниях 25 мая и 8 июня 2020 года. Следует отметить, что Мировым судьей судебного участка № 6 дело рассмотрено в общем порядке по ходатайству стороны обвинения, рассматривая дело в общем порядке ФИО1 вину признал, способ хищения, путем умолчания о незаконном владении картой на которой находятся денежные средства ему не принадлежащие, при совершении покупок в разных магазинах, находящихся в том числе на территории судебного участка №6 Индустриального района, не оспаривал.

Исследовав письменные доказательства, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обжалуемый приговор был постановлен с соблюдением правил подсудности, в общем порядке, в котором исследовались все обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений, что нашло отражение в обжалуемом ФИО1 приговоре.

Вина подсудимого в совершении преступлений -Дата- и -Дата- в судебном заседании как при рассмотрении дела по существу, так и при апелляционном рассмотрении им не оспаривалась и нашла свое подтверждение оглашенными в суде показаниями потерпевших Потерпевший №1,Потерпевший №2, свидетелей Свидетель №1,Свидетель №2 и оглашенными в суде материалами дела. При назначении наказания суд правильно руководствовался ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации и признал смягчающими обстоятельствами признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а по обстоятельствам -Дата- явку с повинной и добровольное возмещение ущерба. Суд принял во внимание и состояние здоровья и наличие заболеваний, как самого подсудимого, так и его близких родственников и иные действия, направленные на заглаживание вреда потерпевшим ( принесение извинений), а поэтому с довода апелляционной жалобы о том, что суд не принял во внимание и не прописал конкретных заболеваний осужденного суд апелляционной инстанции согласиться не может.

Назначенное судом наказание соответствует тяжести содеянного и установленных в суде фактов совершения ряда преступлений в короткий промежуток времени после отбытия наказания по предыдущему приговору за корыстное преступления и при наличии рецидива. При вынесении приговора, судом верно применена ст. 69 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации и применен принцип частичного сложения наказаний с применением ст. 71 ч.1 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенным приговором того же судебного участка от -Дата-, и окончательно к отбытию определено один год два месяца лишения свободы. В срок отбывания наказания зачтено время содержания ФИО1 под стражей с -Дата- до вступления приговора в законную силу, и правильно выбран режим отбывания наказания.

Таким образом, суд приходит к убеждению, что приговор мировым судьей вынесен в соответствии с законом, наказание назначено с учетом тяжести совершенного преступления, обстоятельств дела и личности осужденного, является мотивированным, обоснованным и справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь главой 45.1 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка № 6 Индустриального района г. Ижевска от 8 июня 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном главами 47.1 и 48.1 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий Е.Ю. Телицина