Приговор № 1-190/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 1-190/2019

Дело № 1-190/2019 <данные изъяты>


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 августа 2019 года город Тверь

Московский районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Демидовой Е.В.,

при секретаре Пилипенко К.В.,

с участием государственного обвинителя Тимофеевой А.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Дунаевской И.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, судимого:

27.03.2019 приговором мирового судьи судебного участка № 2 Московского района г. Твери, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Московского района г. Твери, по ст. 158.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 200 часов;

09.04.2019 приговором Московского районного суда г. Твери по ст.158.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, к обязательным работам сроком на 240 часов;

23.04.2019 приговором мирового судьи судебного участка №5 Пролетарского района г. Твери по ч. 1 ст. 158 УК РФ к исправительным работам сроком на 4 месяца с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства;

03.07.2019 приговором мирового судьи судебного участка №78 Тверской области, и.о. мирового судьи судебного участка №77 Тверской области, с учетом апелляционного постановления Пролетарского районного суда г. Твери от 09.08.2019 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства;

13.08.2019 приговором Московского районного суда г. Твери по ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 3 месяца. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором, и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №78 Тверской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №77 Тверской области от 03.07.2019 и, с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ из расчета три дня исправительных работ за один день лишения свободы, окончательно назначено ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в колонии поселении;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.158; ч.3 ст.30, ст.158.1; ст. 158.1; ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158; ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ;

установил:

ФИО2 совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от его воли обстоятельствам.

21.02.2019 в период времени с 15 часов 10 минут по 15 часов 25 минут у ФИО2, находящегося в магазине «Пятерочка № 3858» ООО «Торговый Дом «Перекресток», расположенном по адресу: <...> возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно, алкогольной продукции и кофе, принадлежащих ООО «Торговый Дом «Перекресток». Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, находясь в указанное время, в указанном месте, подошел к стеллажу, на который в свободную продажу был выставлен алкоголь, после чего взял со стеллажа и с целью хищения, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, положил в пакет находящийся у него в продуктовой корзине, а также в карманы надетого на нем пальто, следующий товар, принадлежащий ООО «Торговый Дом «Перекресток», а именно: 2 бутылки ликера «Ягермайстер» объемом 0,7 литра каждая, стоимостью по закупочной цене 622 рубля 56 копеек, на общую сумму по закупочной цене 1245 рублей 12 копеек; 1 бутылку водки «Абсолют» объемом 0,7 литра стоимостью по закупочной цене 613 рублей 30 копеек; 1 банку напитка коктейля «Черный русский» объемом 0,5 литра, стоимостью по закупочной цене 41 рубль 51 копейка; 2 банки кофе «BUSH» Original растительный, натуральный (Бушидо) объемом 100 грамм каждая, стоимостью по закупочной цене 321 рубль 91 копейка, за одну банку, на общую сумму 643 рубля 82 копейки. Всего товара по закупочной цене на общую сумму 2 543 рубля 75 копеек. После чего, продолжая реализовывать задуманное, ФИО2 находясь в одном из отделов магазина, с целью хищения, вновь убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, перепрятал находящиеся у него в кармане 2 бутылки ликера «Ягермайстер» в находящийся при нем пакет с остальным вышеуказанным имуществом. Затем, ФИО2 не предъявляя к оплате и не оплачивая на кассе магазина находящееся при нем похищенное имущество, принадлежащее ООО «Торговый Дом «Перекресток», 21.02.2019 года около 15 часов 25 минут, вышел из торгового зала магазина «Пятерочка № 3858», однако, довести до конца свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Торговый Дом «Перекресток», ФИО2 не смог по независящим от его воли обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками магазина. В случае доведения ФИО2 преступления до конца, ООО «Торговый Дом «Перекресток» был бы причинен материальный ущерб на сумму 2 543 рубля 75 копеек.

Он же совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное мелкое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от его воли обстоятельствам.

Постановлением Московского районного суда города Твери от 13.12.2018 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), то есть за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, в связи с чем, ФИО2 было назначено наказание в виде административного штрафа в размере четырехкратной стоимости похищенного имущества в сумме 4222 рубля 88 копеек. Постановление вступило в законную силу 25.12.2018. Постановлением Московского районного суда города Твери от 13.12.2018 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, в связи с чем, ФИО2 было назначено наказание в виде административного штрафа в размере трехкратной стоимости похищенного имущества в сумме 4641 рубль 72 копейки. Постановление вступило в законную силу 25.12.2018. В этой связи в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО2 по состоянию на 21.03.2019 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию.21.03.2019 в период времени с 14 часов 43 минут по 14 часов 49 минут у ФИО2, находящегося в магазине «Пятерочка № 15333» ООО «Агроторг» расположенном по адресу: <...> возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно кофе и сырной продукции. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 находясь в указанное время, в указанном месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, взял со стеллажа и с целью хищения, спрятал в находящийся при нем лежащий в продуктовой корзине пакет, следующий товар, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно: 3 упаковки кофе «Нескафе Голд» объемом 250 грамм каждая, стоимостью по закупочной цене 191 рубль 98 копеек за упаковку; 8 упаковок сыра «Российский сыр» «Белебеевский МК» стоимостью 151 рубль 56 копеек за упаковку, на общую сумму по закупочной цене 1 212 рублей 48 копеек; 2 упаковки «ванны» сыра с Ветчиной (марки Президент) стоимостью по закупочной цене 96 рублей 70 копеек за одну упаковку, на общую сумму 193 рубля 40 копеек; 2 упаковки «ванны» сыра Сливочный (марки Президент) стоимостью по закупочной цене 96 рублей 70 копеек за одну упаковку, на общую сумму 193 рубля 40 копеек. Всего товара на общую сумму 2 465 рублей 32 копейки по закупочной цене, принадлежащего ООО «Агроторг». После чего, ФИО2, будучи заведомо осведомленным, о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, осознавая общественную опасность своих действий в виде причинения материального ущерба собственнику, не предъявляя к оплате и не оплачивая на кассе магазина находящееся при нем похищенное имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», 21.03.2019 года около 14 часов 43 минут, вышел из торгового зала магазина «Пятерочка № 15333», минуя кассовый узел, при этом, не оплатив находившийся при нем похищенный товар на общую закупочную сумму 2 465 рублей 32 копейки, принадлежащий ООО «Агроторг», однако, довести до конца свой преступный умысел не смог, по независящим от его воли обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками вышеуказанного магазина. В случае доведения ФИО2 своего преступного умысла до конца, ООО «Агроторг» был бы причинен материальный ущерб на сумму 2 465 рублей 32 копейки.

Он же совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения.

Постановлением Московского районного суда города Твери от 13.12.2018 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, в связи с чем, ФИО2 было назначено наказание в виде административного штрафа в размере четырехкратной стоимости похищенного имущества в сумме 4222 рубля 88 копеек. Постановление вступило в законную силу 25.12.2018. Постановлением Московского районного суда города Твери от 13.12.2018 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, в связи с чем, ФИО2 было назначено наказание в виде административного штрафа в размере трехкратной стоимости похищенного имущества в сумме 4641 рубль 72 копейки. Постановление вступило в законную силу 25.12.2018. В этой связи в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО2 по состоянию на 23.03.2019 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию. 23.03.2019 в период времени с 21 часа 05 минут по 21 час 15 минут у ФИО2, находящегося в магазине «Пятерочка № 13844» ООО «Агроторг» расположенном по адресу: <...> возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно молочных продуктов. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 находясь в указанное время, в указанном месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, взял со стеллажа и с целью хищения, спрятал в находящийся при нем лежащий в продуктовой корзине пакет, следующий товар, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно: 4 упаковки сыра «Российский сыр» «Белебеевский МК» стоимостью 151 рубль 56 копеек за упаковку, на общую сумму по закупочной цене 606 рублей 24 копейки; 2 упаковки «ванны» сыра с Ветчиной (марки Президент) стоимостью по закупочной цене 96 рублей 70 копеек за одну упаковку, на общую сумму 193 рубля 40 копеек; 4 упаковки «ванны» сыра Сливочный (марки Президент) стоимостью по закупочной цене 96 рублей 70 копеек за одну упаковку, на общую сумму38 рублей 80 копеек. Всего товара на общую сумму 1 186 рублей 44 копейки по закупочной цене, принадлежащего ООО «Агроторг». После чего, ФИО2 будучи заведомо осведомленным, о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, осознавая общественную опасность своих действий в виде причинения материального ущерба собственнику, не предъявляя к оплате и не оплачивая на кассе магазина находящееся при нем похищенное имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», 23.03.2019 года около 21 часа 15 минут, вышел из торгового зала магазина «Пятерочка № 13844», минуя кассовый узел, и с места преступления скрылся, тем самым тайно похитил принадлежащие ООО «Агроторг» молочные продукты на общую стоимость 1 186 рублей 44 копейки, которыми распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 причинил ООО «Агроторг» незначительный материальный ущерб на сумму 1 186 рублей 44 копейки.

Он же совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от его воли обстоятельствам.

27.03.2019 в период времени с 17 часов 40 минут по 18 часов 00 минут у ФИО2, находящегося в магазине «Пятерочка № 16429» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <...> возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно, алкогольной продукции и молочных изделий принадлежащих ООО «Агроторг». Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, находясь в указанное время, в указанном месте, подошел к стеллажу, а также к холодильной витрине, на которые в свободную продажу был выставлен алкоголь и молочная продукция, после чего взял со стеллажа и холодильной витрины, и с целью хищения, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, положил в пакет находящийся у него в продуктовой корзине, следующий товар, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно: 16 упаковок сливочного масла «Экомилк» массой 180 грамм за пачку стоимостью по закупочной цене 80 рублей 44 копейки на общую сумму 1 287 рублей 04 копейки; 7 упаковок сыра «Российский Белебеевский» стоимостью по закупочной цене 151 рубль 56 копеек за упаковку на общую сумму 1060 рублей 92 копейки; 1 упаковку «ванну» сыра сливочного «Президент» массой 400 грамм стоимостью по закупочной цене 96 рублей 70 копеек; 1 упаковку «ванну» сыра с ветчиной «Президент» массой 400 грамм стоимостью по закупочной цене 96 рублей 70 копеек за штуку; 1 алкогольный коктейль «Черный Русский» объемом 0,5 литра стоимостью по закупочной цене 41 рубль 51 копейка. Всего товара по закупочной цене на общую сумму 2 582 рубля 87 копеек. Затем, ФИО2 не предъявляя к оплате и не оплачивая на кассе магазина находящееся при нем похищенное имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», 27.03.2019 года около 18 часов, вышел из торгового зала магазина «Пятерочка № 16429», однако, довести до конца свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», ФИО2 не смог по независящим от его воли обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками магазина. В случае доведения ФИО2 преступления до конца, ООО «Агроторг» был бы причинен материальный ущерб на сумму 2 582 рубля 87 копеек.

Он же совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от его воли обстоятельствам.

07.04.2019 в период времени с 13 часов 10 минут по 13 часов 15 минут у ФИО2, находящегося в магазине «Пятерочка № 16434» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <...> возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно, кофе и молочных изделий принадлежащих ООО «Агроторг». Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, находясь в указанное время, в указанном месте, подошел к стеллажу с кофе, а также к холодильной витрине на которые в свободную продажу был выставлен кофе и молочная продукция, после чего с целью хищения, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа и холодильной витрины и, положил в пакет находящийся у него в продуктовой корзине, следующий товар, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно: 15 упаковок сливочного масла «Экомилк» массой 180 грамм стоимостью по закупочной цене 80 рублей 44 копейки за пачку, на общую сумму 1 206 рублей 60 копеек; 4 упаковки сыра «Российский Белебеевский» стоимостью по закупочной цене 151 рубль 56 копеек за упаковку на общую сумму 606 рублей 24 копейки; 2 упаковки «ванны» сыра сливочного «Президент» массой 400 грамм стоимостью по закупочной цене 96 рублей 70 копеек на общую сумму 193 рубля 40 копеек; 2 упаковки «ванны» сыра с ветчиной «Президент» массой 400 грамм стоимостью по закупочной цене 96 рублей 70 копеек за штуку на общую сумму 193 рубля 40 копеек; 2 упаковки кофе «Нескафе» массой 150 грамм каждая, стоимостью по закупочной цене 111 рублей 29 копеек за пакет на общую сумму 222 рубля 58 копеек; 1 банка кофе «Нескафе Голд» массой 250 грамм стоимостью по закупочной цене 191 рубль 98 копеек. Всего товара по закупочной цене на общую сумму 2 614 рублей 20 копеек. Затем, ФИО2 не предъявляя к оплате и не оплачивая на кассе магазина находящееся при нем похищенное имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», 07.04.2019 года около 13 часов 14 минут, вышел из торгового зала магазина «Пятерочка № 16434», однако, довести до конца свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», ФИО2 не смог по независящим от его воли обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками магазина. В случае доведения ФИО2 преступления до конца, ООО «Агроторг» был бы причинен материальный ущерб на сумму 2 614 рублей 20 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил о полном признании вины в совершении описанных выше преступлений и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимому понятно существо предъявленного обвинения, и он с ним согласен в полном объёме.

Рассмотрев ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит его подлежащим удовлетворению.

Суд удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно, после консультации со своим защитником. Подсудимому разъяснены и понятны характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразили свое согласие с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

От представителя потерпевшего ФИО1 поступило заявление с просьбой рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, он не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 следует квалифицировать ч.3 ст.30, ч.1 ст.158; ч.3 ст.30, ст.158.1; ст. 158.1; ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158; ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ.

Решая вопрос о мере наказания, суд в соответствии с требованиями ч.1 ст.6, ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, совершенных ФИО2; сведения о личности подсудимого, состояние его здоровья, смягчающие и отягчающие обстоятельства; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО2 согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ совершил преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной по эпизоду от 27.03.2019 и объяснение как явку с повинной по эпизоду от 23.03.2019, активное способствование расследованию преступлений, выразившиеся в даче признательных показаний в ходе дознания.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание ФИО2 не установлено.

При изучении личности подсудимого ФИО2 установлено, что он холост, имеет постоянное место жительства, официально не трудоустроен, привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения, на момент совершения первых 4 преступлений был не судим, по месту жительства характеризуется как положительно, так и отрицательно, учитывая состояние его здоровья, в том числе и данные, указанные в заключении амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, поведение ФИО2 в момент совершения преступлений и после их совершения, руководствуясь принципом справедливости и учитывая требования закона об индивидуализации назначенного наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде обязательных работ.

Каких-либо обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступлений, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые позволили бы при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ, по делу не усматривается.

При определении размера наказаний суд применяет положения частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

На основании ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.158; ч.3 ст.30, ст.158.1; ст.158.1; ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158; ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ; назначить ему наказание: по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ в виде 200 часов обязательных работ; ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ в виде 100 часов обязательных работ; ст. 158.1 УК РФ в виде 150 часов обязательных работ; ч.3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ в виде 200 часов обязательных работ; ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ в виде 200 часов обязательных работ.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде 400 часов обязательных работ.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором, и наказания, назначенного приговором Московского районного суда г.Твери от 13.08.2019 и, с учетом положений п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ из расчета 8 часов обязательных работ за один день лишения свободы, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в колонии поселении.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время содержания его под стражей в порядке меры пресечения с 18.07.2019 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии поселении. В указанный срок так же засчитывается срок наказания, отбытый по приговору Московского районного суда г.Твери от 13.08.2019 с 13.08.2019 по 26.08.2019.

Время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении срока нахождения осужденного, в штрафном или дисциплинарном изоляторе, помещении камерного типа либо едином помещении камерного типа, в случае применения мер взыскания к осужденному в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации.

Имеющиеся по делу процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: DVD-R диск с видеозаписью, с камер видеонаблюдения – хранить при материалах уголовного дела после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осуждённым, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий <данные изъяты> Е.В. Демидова