Постановление № 1-1-48/2017 1-48/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 1-1-48/2017

Дело № 1-1-48/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

07 августа 2017 года г. Калининск

Калининский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Диановой С.В.,

при секретаре Ереминой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Хребтова Д.О.,

защитников Вахлаева С.Н., Белоглазовой Е.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого;

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, неработающего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов, совершенной в местах нереста группой лиц по предварительному сговору, а именно, что они, действуя группой лиц, по предварительному сговору 23 апреля 2017 года, в период с 6 до 8 часов, находясь на водохранилище «Прогресс», расположенном на реке Кочетовка притока реки Белгоза в 0,5 км северо-западнеес. Анастасьино Калининского района Саратовской области на территории Широкоуступского МО Калининского района Саратовской области, являющемся местом нереста рыб, в нарушение ст. 43.1 Федерального Закона от 20.12.2004 г. № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» и п. 47.7, 49.1 Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утвержденныхприказом Министерства сельского хозяйства РФ от 01.08.2013 г. № 293, согласно которым при любительском испортивном рыболовстве запрещается применение сетей всех типов, а с 20 апреля по 1 июня - в реке Дон со всеми его притоками, рукавами, протоками и полойными озерами на участке выше устья реки Иловля, за исключением добычи (вылова) водных биоресурсов одной поплавочной или донной удочкой с одним крючком на одного гражданина, спиннингом с берега без использования всех видов судов и плавучих средств, реализуя умысел на незаконный вылов рыбы, не имея на то соответствующего разрешения - лицензии, используя резиновую лодку, установили в воду пять рыболовных сетей длиной 90 метров каждая, размером ячеи 45 мм.

23 апреля 2017 года, примерно в 15 часов ФИО1 и ФИО2, в продолжение преступного умысла вернулись на водохранилище, где с помощью резиновой лодки и установленных ранее сетей выловили рыбу следующего вида: щука - 10 экземпляров по цене 250 рублей за 1 экземпляр на сумму 2500 рублей; окунь - 2 экземпляра по цене 17 рублей за 1 экземпляр на сумму 34 рубля; красноперка - 1 экземпляр по цене 20 рублей; плотва - 160 экземпляров по цене 20 рублей за 1 экземпляр на сумму 3200 рублей, на общую сумму 5754 рублей,после чего были задержаны сотрудниками полиции. При этом у ФИО1 и ФИО2 были обнаружены и изъяты запрещенные орудия лова - рыболовные сети и вышеуказанная свежевыловленная рыба.

ФИО1 и ФИО2, а также их защитники просили суд прекратить уголовное дело и назначить им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Последствия прекращения уголовного дела подсудимым разъяснены и понятны.

Представитель потерпевшего не возражали против прекращения уголовного дела в связи с применением судебного штрафа.

Государственный обвинитель Хребтов Д.В. возражал против удовлетворения ходатайства.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Все необходимые условия для освобождения ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности имеются, а именно обвинение их в совершении преступления средней тяжести, отсутствие судимостей, положительные характеристики, возмещение материального ущерба от преступления в полном объеме, отсутствие претензий материального характера у представителя потерпевшего, в связи с чем суд считает возможным прекратить уголовное преследование, назначив подсудимым меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, размер которого суд определяет, учитывая тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимых, возможность их трудоустройства, получения заработной платы или иного дохода.

Руководствуясь ст. ст. 25.1, п. 4 ст. 254 УПК РФ, ст. 104.4 УК РФ,

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2,обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей каждому.

Судебные штрафы должны быть уплачены ФИО1 и ФИО2 не позднее 07 октября 2017 года.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа, а также что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меры пресечения до вступления постановления в законную силу ФИО1 и ФИО2 оставить подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства - рыбу, рыболовные сети - уничтожить, резиновую лодку, весла и насос - вернуть по принадлежности ФИО1

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Калининский районный суд в течение 10 суток.

Судья: подпись.

Постановление вступило в силу 18.08.2017