Решение № 12-16/2025 12-83/2024 А12-16/2025 от 26 января 2025 г. по делу № 12-16/2025

Дело №А12-16/2025

УИД: 66RS0028-01-2024-005701-28


РЕШЕНИЕ

27 января 2025 года город Ирбит

Судья Ирбитского районного суда Свердловской области Недокушева О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ирбитского судебного района Свердловской области от 21.11.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

21.11.2024 мировым судьей судебного участка №2 Ирбитского судебного района Свердловской области вынесено постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том, что он 05.09.2024 в 00:01, зарегистрированный по адресу <...>, не уплатил административный штраф, назначенный по постановлению № 18810566240603334949 от 03.06.2024 года, должностного лица ГИБДД в размере 500 рублей, вступившего в законную силу 06.07.2024, за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в срок предусмотренный ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении ФИО1 не согласился с постановлением мирового судьи, подал на него жалобу, просит отменить принятое по делу судебное постановление, ссылаясь, что при составлении протокола об административном правонарушении должностное лицо не предоставило возможность подписать протокол об административном правонарушении.

В соответствии с положениями ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении ФИО1, извещённого надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что подтверждается собственноручными записями на судебной повестке, что свидетельствует об его осведомленности о судебном заседании на 27.01.2025 на 09:00. Кроме того информация по настоящему делу размещена на официальном сайте суда (http://irbitsky.svd.sudrf.ru/) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Изучив доводы жалобы, обозрев материалы административного дела, оценив доказательства в совокупности, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса.

Из системного толкования норм ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, либо со дня истечения срока предоставленной отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания, и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области ФИО3 03.06.2024 года на основании данных полученных с применением работающего в автоматическом режиме технического средства Мангуст–М (зав.номер 00000073), свидетельство о поверке прибора С-СЕ/01-11-2022/199265143) в отношении ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 18810566240603334949, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ в том, что он 30.05.2024 в 21:23:06 по ул. Советская, с.106 г.Ирбита Свердловской области, управляя транспортным средством НИССАН ТИИДА, государственный регистрационный знак №, собственником которого он и является, в нарушение п.10.2 ПДД РФ двигался со скоростью 89 км./час при максимально разрешенной на данном участке 60 км./ч., чем превысил установленную скорость на 28 км./час. Указанным постановлением ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно отчёта об отслеживании отправления с почтовым идентификатором следует, что копия постановления от 03.06.2024 № 18810566240603334949 была направлена ФИО1 своевременно 04.06.2024 по месту его регистрации, почтовая корреспонденция не получена, возвращена адресату с отметкой «истек срок хранения» 25.06.2024 года.

Данное постановление вступило в законную силу 06.07.2024 года.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ИДПС ОВДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Ирбитский» ФИО4 в отношении ФИО1 составлен протокол по делу об административном правонарушении 66 АА № 3063870 по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в том, что он 04.09.2024, находясь по адресу <...>, не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, назначенный постановлением № 18810566240603334949 от 03.06.2024, вступившим в законную силу 06.07.2024, в шестидесятидневный срок для добровольной уплаты штрафа по 04.07.2024 года.

21.11.2024 мировым судьей судебного участка №2 Ирбитского судебного района Свердловской области вынесено оспариваемое постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Вышеуказанные фактические обстоятельства помимо вышеперечисленных подтверждены справкой из базы данных административной практики ГИБДД МО МВД России «Ирбитский» согласно которой административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей по постановлению № 18810566240603334949 от 03.06.2024 № ФИО1 не исполнено, оплата штрафа просрочена.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, не имелось. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает, не оспорены они и самим ФИО1

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья пришёл к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено.

Проверяя доводы жалобы, прихожу к следующему.

Одним из поводов к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения (п.1 ч.1 ст. 28.1 КоАП Российской Федерации).

Согласно ч.5 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Факт неуплаты лицом, привлеченным к административной ответственности ФИО1, выявлен инспектором ИДПС ОВДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Ирбитский» ФИО4, что явилось поводом для составления уполномоченным должностным лицом протокола об административном правонарушении 66 АА № 3063870 от 11.11.2024 года по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1

Из протокола об административном правонарушении следует, что ФИО1 участвовал при его составлении. Протокол об административном правонарушении 66 АА № 3063870 от 11.11.2024 составлен и подписан уполномоченным должностным лицом, содержит необходимые сведения, отвечает требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Из содержания протокола следует, что права ФИО1 разъяснены, копия протокола вручена, с содержанием протокола об административном правонарушении ФИО1 ознакомлен, возможность дать объяснения и сделать замечания относительно вмененного нарушения, относительно содержания протокола ему предоставлялась.

В графах о разъяснении прав и обязанностей, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, получении копии протокола имеются записи об отказе ФИО1 от соответствующей подписи. Отказ от подписи является его волеизъявлением и не свидетельствует о нарушении прав.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по уплате административного штрафа.

Выводы мирового судьи о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и виновности в его совершении ФИО1 основаны на совокупности доказательств, всесторонне, полно, объективно исследованных в судебном заседании и получивших в обжалуемом постановлении оценку, соответствующую требованиям статей 26.2 и 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо доказательств исполнения обязанности по уплате штрафа в установленный шестидесятидневный срок, то есть по 04.07.2024, сведений о предоставлении отсрочки либо рассрочки исполнения не имеется, в связи с чем действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Доказательств невозможности исполнения обязанности по уплате штрафа в установленный срок, наличии уважительных причин не представлено.

Постановление о назначении ФИО1 административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов назначено ФИО1 в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.13 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является справедливым, соразмерно содеянному, не является максимальным наказанием по данной части статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5 и 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.

Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе права на защиту, не усматривается.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

При таком положении, учитывая, что по делу правильно применены нормы материального и процессуального права, оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ирбитского судебного района Свердловской области от 21.11.2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента оглашения, может быть обжаловано (опротестовано) в 7 кассационный суд общей юрисдикции.

Жалоба (протест) подается в 7 кассационный суд общей юрисдикции.

Судья (подпись)