Приговор № 1-25/2023 1-440/2022 от 12 сентября 2023 г. по делу № 1-25/2023

Дело № 1-25/2023

50RS0030-01-2022-003841-91


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ногинск Московской области 12 сентября 2023 года

Ногинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кисляковой Е.С.,

при секретаре Ляпиной А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ногинского городского прокурора Московской области Полтевой А.А.,

подсудимой ФИО1, адвоката Яковлевой М.И., представившей удостоверение № 11731 и ордер № 004403,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

- ФИО1 ВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей; штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на срок 08 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 08 месяцев;

- осужденной ДД.ММ.ГГГГ Ногинским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к исправительным работам на срок 01 год 06 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства;

- осужденной ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на срок 08 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, окончательно на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к исправительным работам на срок 01год 08 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

- осужденной ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Щелковского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на срок 08 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, окончательно на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к исправительным работам на срок 01 год 10 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

- осужденной ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 09 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 10 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ апелляционным постановлением Ногинского городского суда <адрес> указанный приговор изменен, указано на наличие в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства и ФИО1 назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 10 месяцев;

- осужденной ДД.ММ.ГГГГ Щёлковским городским судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ, окончательно на основании ст. 70 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка № Щёлковского судебного района <адрес>) к 03 годам 08 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд

У с т а н о в и л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Суть преступного деяния, установленного судом:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут по 17 часов 12 минут, точное время не установлено, ФИО1 находилась по месту своего проживания в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, Богородский городской округ, р.<адрес>, в которой проживала совместно с Потерпевший №1, с которым ФИО1 общего хозяйства не вела. В вышеуказанные дату и время, точное время не установлено, у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя потерпевшего Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, в пределах суммы, находившейся на счету, до тех пор пока денежные средства не закончатся. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут по 17 часов 12 минут, точное время не установлено, находясь по месту своего проживания в квартире, распложенной по адресу: <адрес>, Богородский городской округ, р.<адрес>, пользуясь тем, что Потерпевший №1 нет дома и ее действия останутся не замеченными, извлекла из принадлежащего Потерпевший №1 мобильного телефона марки «Fly» сим-карту оператора сотовой связи «МТС», к которой подключен «Онлайн Банк» и привязан банковский счет №, открытый на имя потерпевшего Потерпевший №1 и вставила ее в свой мобильный телефон.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 13 минут, ФИО1, находясь в магазине «Одежда» по адресу: <адрес>, Богородский городской округ, р.<адрес>, используя принадлежащий ей-ФИО1 мобильный телефон марки «Olmio» и сим-карту оператора сотовой связи «МТС», принадлежащую Потерпевший №1, при помощи сервиса безналичного перевода денежных средств, посредством смс-сообщения на №, совершила банковскую операцию по переводу денежных средств с банковского счета №, открытого на имя потерпевшего Потерпевший №1, в сумме 2 000 рублей на неустановленную банковскую карту №, выпущенную на имя неустановленного ФИО2, не ставя последнего в известность о своих преступных намерениях, тем самым похитив вышеуказанные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 с банковского счета.

Продолжая свой единый умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 23 минуты, находясь у помещения дополнительного офиса ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, Богородский городской округ, р.<адрес>, используя принадлежащий ей-ФИО1 мобильный телефон «Olmio» и сим-карту оператора сотовой связи «МТС», принадлежащую Потерпевший №1, при помощи сервиса безналичного перевода денежных средств, посредством смс-сообщения на №, совершила банковскую операцию по переводу денежных средств с банковского счета №, открытого на имя потерпевшего Потерпевший №1 в сумме 2 499 рублей, на неустановленный банковскую карту №, выпущенную на имя неустановленного ФИО3, не ставя последнего в известность о своих преступных намерениях, тем самым похитив вышеуказанные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета.

В продолжение своего единого умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 56 минут, находясь в кафе «Чайхона» по адресу: <адрес>, Богородский городской округ, р.<адрес>, используя принадлежащий ей-ФИО1 мобильный телефон «Olmio» и сим-карту оператора сотовой связи «МТС», принадлежащую Потерпевший №1, при помощи сервиса безналичного перевода денежных средств, посредством смс-сообщения на №, совершила банковскую операцию по переводу денежных средств с банковского счета №, открытого на имя потерпевшего Потерпевший №1, в сумме 750 рублей, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, выпущенную на имя ФИО4, не ставя последнего в известность о своих преступных намерениях, тем самым похитив вышеуказанные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета.

В продолжение своего единого умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета №,ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 26 минут, находясь в магазине «Одежда» по адресу: <адрес>, Богородский городской округ, р.<адрес>, используя принадлежащий ей-ФИО1 мобильный телефон «Olmio» и сим-карту оператора сотовой связи «МТС», принадлежащую Потерпевший №1, при помощи сервиса безналичного перевода денежных средств, посредством смс-сообщения на №, совершила банковскую операцию по переводу денежных средств с банковского счета №, открытого на имя потерпевшего Потерпевший №1, в сумме 1 000 рублей, на неустановленную банковскую карту №, выпущенную на имя неустановленного ФИО2, не ставя последнего в известность о своих преступных намерениях, тем самым похитив вышеуказанные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета.

В продолжение своего единого умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета №, ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 41 минуту, находясь в магазине «Булошная» по адресу: <адрес>, Богородский городской округ, р.<адрес>, используя принадлежащий ей-ФИО1 мобильный телефон «Olmio» и сим-карту оператора сотовой связи «МТС», принадлежащую Потерпевший №1, при помощи сервиса безналичного перевода денежных средств, посредством смс-сообщения на №, совершила банковскую операцию по переводу денежных средств с банковского счета №, открытого на имя потерпевшего Потерпевший №1, в сумме 280 рублей, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, выпущенную на имя ФИО5, не ставя последнего в известность о своих преступных намерениях, тем самым похитив вышеуказанные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета.

Продолжая свой единый умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 28 минут, находясь у помещения дополнительного офиса ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, Богородский городской округ, р.<адрес>, используя принадлежащий ей мобильный телефон «Olmio» и сим-карту оператора сотовой связи «МТС», принадлежащую Потерпевший №1, при помощи сервиса безналичного перевода денежных средств, посредством смс-сообщения на №, совершила банковскую операцию по переводу денежных средств с банковского счета №, открытого на имя потерпевшего Потерпевший №1 в сумме 1439 рублей, на неустановленную банковскую карту №, выпущенную на имя неустановленного ФИО6, не ставя последнего в известность о своих преступных намерениях, тем самым похитив вышеуказанные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета.

Продолжая свой единый умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 47 минут, находясь у помещения торговой палатки «Табак», расположенного по адресу: <адрес>, Богородский городской округ, р.<адрес> «А», используя принадлежащий ей-ФИО1 мобильный телефон «Olmio» и сим-карту оператора сотовой связи «МТС», принадлежащую Потерпевший №1, при помощи сервиса безналичного перевода денежных средств, посредством смс-сообщения на №, совершила банковскую операцию по переводу денежных средств с банковского счета №, открытого на имя потерпевшего Потерпевший №1, в сумме 200 рублей, на неустановленную банковскую карту № выпущенную на имя неустановленной ФИО7, не ставя последнюю в известность о своих преступных намерениях, тем самым похитив вышеуказанные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета.

Продолжая свой единый умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 18 минут, находясь у помещения торговой палатки «Табак», расположенного по адресу: <адрес>, Богородский городской округ, р.<адрес> «А», используя принадлежащий ей-ФИО1 мобильный телефон «Olmio» и сим-карту оператора сотовой связи «МТС», принадлежащую Потерпевший №1, при помощи сервиса безналичного перевода денежных средств, посредством смс-сообщения на №, совершила банковскую операцию по переводу денежных средств с банковского счета №, открытого на имя потерпевшего Потерпевший №1, в сумме 300 рублей, на неустановленную банковскую карту №, выпущенную на имя неустановленной ФИО7, не ставя последнюю в известность о своих преступных намерениях, тем самым похитив вышеуказанные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета.

В продолжение своего единого умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета №,ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 25 минут, находясь в магазине «Шаурма» по адресу: <адрес>, Богородский городской округ, р.<адрес>, используя принадлежащий ей-ФИО1 мобильный телефон «Olmio» и сим-карту оператора сотовой связи «МТС», принадлежащую Потерпевший №1, при помощи сервиса безналичного перевода денежных средств, посредством смс-сообщения на №, совершила банковскую операцию по переводу денежных средств с банковского счета №, открытого на имя потерпевшего Потерпевший №1, в сумме 140 рублей, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, выпущенную на имя ФИО8, не ставя последнего в известность о своих преступных намерениях, тем самым похитив вышеуказанные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета.

В продолжение своего единого умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 25 минут, находясь в магазине «Булошная» по адресу: <адрес>, Богородский городской округ, р.<адрес>, используя принадлежащий ей-ФИО1 мобильный телефон «Olmio» и сим-карту оператора сотовой связи «МТС», принадлежащую Потерпевший №1, при помощи сервиса безналичного перевода денежных средств, посредством смс-сообщения на №, совершила банковскую операцию по переводу денежных средств с банковского счета №, открытого на имя потерпевшего Потерпевший №1, в сумме 216 рублей, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, выпущенную на имя ФИО5, не ставя последнего в известность о своих преступных намерениях, тем самым похитив вышеуказанные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета.

Таким образом, ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, в период времени с 17 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ по 22 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ тайно похитила с вышеуказанного банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя потерпевшего Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанка» №, расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства, принадлежащие последнему, на общую сумму 8 824 рубля, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя по предъявленному обвинению в совершении преступления по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признала, в содеянном чистосердечно раскаялась, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), полностью подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, Богородский г.о., р.<адрес>, с женой и племянницей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1 проживает с ними около трех лет. ФИО1 нигде не работает, употребляет наркотические вещества, коммунальные услуги не оплачивает, какие-либо вещи и продукты в семью не приносит. У него перед ФИО1 каких-либо долговых обязательств не имеется, совместного хозяйства они не ведут. Своими вещами он пользоваться ФИО1 не разрешает. У него имеется в пользование банковская карта ПАО «Сбербанк», оформленная в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>. Данная банковская карта имеет номер расчетного счета №. К данному счету привязана сим-карта МТС с номером №, которая материальной ценности для него не представляет. На данный номер ему приходит смс-оповещение об операциях по расчетному счету. Своей банковской картой он расплачивается лишь в магазинах, расположенных недалеко от дома, в основном это магазин «Пятерочка», и очень редко делает переводы иным людям. В период с 12 по 15 число на его расчетный счет поступают перечисления пенсии в размере 10000 рублей. ФИО1 так же об этом знает. Впоследствии, получив выписку о движении денежных средств по карте, он увидел, что утром ДД.ММ.ГГГГ ему на расчетный счет №, открытый на его имя, поступили денежные средства в сумме 12 171,82 рубль - перечисление пенсии. ДД.ММ.ГГГГ в течении дня, точного времени не знает, он делал покупки в магазине «Пятерочка», осуществляя оплату при помощи своей банковской карты: на сумму 168 рублей, на сумму 301,31 рубль, на сумму 99,99 рублей, на сумму 1 175,93 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он пополнял счет телефона на сумму 300 рублей и счет вклада на сумму 608,59 рублей, переводя вышеуказанные суммы со счета №, открытого на его имя. ДД.ММ.ГГГГ он так же ходил в магазин «Пятерочка», где осуществлял покупки на сумму 121,25 рубль и на сумму 137,48 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он оплачивал товар, купленный им в магазине «Пятерочка», на сумму 152,26 рубля и ДД.ММ.ГГГГ на сумму 118,98 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он пошел в магазин «Пятерочка», чтобы купить продукты. На кассе он попытался расплатиться при помощи принадлежащей ему банковской карты, но операция была отклонена и не прошла, так как на счету было недостаточно средств. Он понял, что деньги с его банковского счета похитили, так как сам лично он денежные средства не тратил. Он не знал, кто мог похитить его денежные средства, так как свою карту он никому не давал и пользовался ею всегда сам лично. Обнаружив хищение принадлежащих ему денежных средств с его банковского счета №, он обратился в отделение банка и получил выписку – историю операций по дебетовой карте за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по номеру счета №. Изучив выписку, он обнаружил, что ДД.ММ.ГГГГ был произведен перевод денежных средств в сумме 2 000 рублей на банковскую карту № ****0884 Ю. Н. У.. Так же ДД.ММ.ГГГГ был произведен перевод денежных средств в сумме 2 499 рублей на банковскую карту № ****7287 Б. Д. Д. и еще ДД.ММ.ГГГГ был произведен перевод денежных средств в сумме 750 рублей на банковскую карту № ****8526 М. Д. Н.. ДД.ММ.ГГГГ был произведен перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей на банковскую карту № ****0884 Ю. Н. У. и был произведен перевод денежных средств в сумме 280 рублей на банковскую карту № ****4915 С. С. С.ч. Так же ДД.ММ.ГГГГ был произведен перевод денежных средств в сумме 1 439 рублей на банковскую карту № ****9569 и был произведен перевод денежных средств в сумме 200 рублей и в сумме 300 рублей на банковскую карту № ****3718 К. С. Н.. ДД.ММ.ГГГГ был произведен перевод денежных средств в сумме 140 рублей на банковскую карту № ****2447 Д. Д. С.. ДД.ММ.ГГГГ был произведен перевод денежных средств в сумме 216 рублей на банковскую карту № ****4915 С. С. С.ч. ДД.ММ.ГГГГ к нему приехали сотрудники полиции и сообщили, что денежные средства с его расчетного счета похитила ФИО1, так же те рассказали, что последняя взяла его сим-карту и при помощи смс-сообщений совершала переводы с его расчетного счета. Ущерб от хищения денежных средств с принадлежащего ему банковского счета № составил 8 824 рублей, что для него является значительным ущербом, так как его пенсия составляет 10 000 рублей. Его банковскую карту никто не похищал. Сим-карта так же находится в его телефоне и материальной ценности не составляет (т. 1 л.д. 40-41, 61-63);

- показаниями подсудимой ФИО1, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, р.<адрес> со свои двоюродным дедом Потерпевший №1 Ей было известно, что у Потерпевший №1 имеется банковская карта ПАО «Сбербанк», к расчетному счету данной карты привязан номер телефона № оператора МТС. Сим-карта с данным номером у Потерпевший №1 находилась в мобильном телефоне, марки «Fly», который всегда лежал на виду, где- либо в квартире. Они с Потерпевший №1 совместное хозяйство не ведут. Она не оплачивает коммунальные услуги и не покупает какие-либо вещи в квартиру. Каких-либо обязательств у нее перед Потерпевший №1 нет. Так как она не работает и нуждается в денежных средствах, то она решила похитить с расчетного счета Потерпевший №1 денежные средства, до того момента как на его счету не закончатся денежные средства. При этом она понимала и осознавала, что совершает преступление. С этой целью ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, пользуясь тем, что Потерпевший №1 нет дома и она одна, находясь на кухне, взяла мобильный телефон марки «Fly», принадлежащий Потерпевший №1 (который тот оставил дома) и извлекла из него сим-карту, для того, чтобы вставить ее к себе в мобильный телефон «Olmio» (кнопочный) и осуществлять онлайн переводы денежных средств. После того как она ее вставила в свой телефон, то пошла по магазинам, и в каком то из них, каком точно уже не помнит, в 17 часов 13 минут приобрела себе одежду на сумму 2 000 рублей. Оплату производила при помощи перевода денежных средств в сумме 2 000 рублей продавцу - ранее не знакомому ей мужчине, кавказской внешности, описать которого не сможет, так как не запомнила, на указанный им номер банковской карты, так как в том магазине не было электронного терминала оплаты. Перевод она осуществляла при помощи ряда команд через смс-сообщения, а именно она на своем мобильном телефоне через смс-сообщение набрала № -- номер карты, куда переводятся деньги - сумму перевода, затем дождалась смс-сообщение с кодом подтверждения и ввела его, после этого произошел перевод денежных средств. Затем она, продолжая задуманное ей, пришла к терминалу «Сбербанк», расположенному по адресу: р.<адрес>, где подошла к ранее неизвестному ей мужчине и попросила о помощи. Тот согласился, и она на указанный им номер карты, который не знает, перевела денежные средства в сумме 2 499 рублей. Мужчина сразу же снял данную сумму и передал ей. Позднее она захотела поесть и решила зайти в кафе «Чайхона», где в 20 часов 56 минут заказала себе поесть на общую сумму 750 рублей, а расплачивалась при помощи перевода, а именно выполняя вышеуказанные команды через смс-сообщение. Около 21 часа 30 минут она вернулась домой, и, пользуясь тем, что Потерпевший №1 который вернулся уже домой, за ней не смотрит и не наблюдает, вернула принадлежащую ему сим-карту обратно в его телефон марки «Fly». ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут находясь у себя дома по адресу: <адрес>, р.<адрес>, пользуясь тем, что Потерпевший №1 за ней не наблюдает, в продолжении своего замысла, вновь извлекла из мобильного телефона Потерпевший №1 сим-карту и вставила ее к себе в мобильный телефон марки «Olmio». Она пошла опять в магазин, где была ДД.ММ.ГГГГ и купила себе одежду, и вновь в 12 часов 26 минут приобрела себе одежду на сумму 1 000 рублей. Оплату проводила помощи перевода, а именно выполняя вышеуказанные команды через смс-сообщение. Погуляв по поселку, она решила зайти в магазин разливных напитков и купить себе попить. Так в 15 часов 41 минуту она приобрела себе разливные напитки на сумму 280 рублей, произведя оплату при помощи перевода, выполняя вышеуказанные команды через смс-сообщение. После этого она, продолжая задуманное, пошла к терминалу «Сбербанк», расположенному по адресу: р.<адрес>, где подошла к ранее неизвестному ей мужчине и попросила о помощи. Тот согласился, и она на указанный им номер карты, который не знает, в 16 часов 38 минут перевела денежные средства в сумме 1 439 рублей. Мужчина снял данную сумму и передал ее ей. Она продолжила гулять по городу и в 17 часов 47 минут, в 18 часов 18 минут в табачной палатке приобрела сигареты на суммы 200 рублей и 300 рублей, осуществляя перевод при помощи ряда команд через смс-сообщение. Рядом с табачной палаткой находится ларек «шаурма», где она в 18 часов 25 минут купила себе шаурму на сумму 140 рублей, проведя оплату через перевод при помощи смс-сообщения. В 22 часа 25 минут она вновь пришла в магазин разливных напитков, где купила разливные напитки на сумму 216 рублей, произведя оплату при помощи перевода. Вернувшись домой, она незаметно для Потерпевший №1 вернула сим-карту к нему в телефон. О хищении денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, она тому не говорила. Видя как тот мучается, не зная и не понимая, куда делись деньги, ей стало жалко его и она решила во всем сознаться. Для этого она ДД.ММ.ГГГГ пришла в Купавинский отдел полиции и добровольно заявила о совершенном ею преступлении. Так же она собственноручно написала явку с повинной, где все указала. Телефон марки «Olmio», в который она вставляла сим-карту Потерпевший №1, она потеряла в р.<адрес>, когда и где именно, не знает. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме. Сим-карту впоследствии она вернула в телефон Потерпевший №1 Общую сумму похищенных ею у Потерпевший №1 денежных средств, она не помнит (т. 1 л.д. 47-49, 118-121, 190-193);

- показаниями свидетеля ФИО9, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает официанткой в кафе «Чайхона», расположенном по адресу: <адрес>, Богородский городской округ, р.<адрес>, где владельцем кафе является ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ после 20 часов 00 минут, точного времени не помнит, она находилась на своем рабочем месте в кафе «Чайхона», куда пришла ранее незнакомая ей девушка, которую в настоящий момент описать и опознать не сможет, так как прошло много времени. Данная девушка вела себя очень вызывающе, разговаривала очень громко и грубо, поэтому она запомнила ее присутствие в кафе. Девушка, находясь в кафе, заказала себе еду, какую именно не помнит, и когда собралась уходить, то предложила оплатить заказ путем перевода денежных средств «онлайн». Она сказала, что можно оплатить заказ, путем онлайн перевода на банковскую карту (номер карты не помнит), выпущенную на имя ФИО4 - хозяина кафе «Чайхона». Девушка, при помощи находящегося при ней мобильного телефона, и услуги «онлайн перевод» осуществила перевод денежных средств в сумме 750 рублей на вышеуказанную банковскую карту, выпущенную на имя ФИО4 Как именно, и каким способом девушка произвела перевод денежных средств в сумме 750 рублей, она не знает. Убедившись, что перевод денежных средств в сумме 750 рублей за оплату «заказа» прошел, она более не обращала на девушку внимание, а та покинула кафе «Чайхона» (т. 1 л.д. 92-93);

- показаниями свидетеля ФИО10, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в сентябре 2021 года он работал в должности оперуполномоченного уголовного розыска ФИО11 МУ МВД России «Ногинское». ДД.ММ.ГГГГ в ФИО12 МУ МВД России «Ногинское» обратилась ФИО1 вна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая сообщила о совершенном той преступлении. По данному факту им был оформлен протокол явки с повинной от ФИО1, в котором последняя собственноручно описала обстоятельства совершенного ею преступления. С ФИО1 было получено письменное объяснение, которое та самостоятельно прочитала, и добровольно собственноручно подписала (т. 1 л.д. 96-97);

- показаниями свидетеля ФИО5, данными ими в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он является индивидуальным предпринимателем и у него имеется магазин «Булошная», расположенный по адресу: <адрес>, Богородский городской округ, р.<адрес>, где он осуществляет продажу продуктов питания и разливных напитков. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 40 минут, точного времени не помнит, он находился на своем рабочем месте в магазине «Булошная», куда пришла ранее знакомая ему А., которую он знает как жителя р.<адрес>, и которая часто заходит к нему в магазин. А., находясь в магазине, приобрела себе напитки, какие именно, не помнит, и предложила оплатить заказ путем перевода денежных средств «онлайн». Он согласился и назвал той номер своей банковской карты ПАО «Сбербанк» №. А. при помощи находящегося при той мобильного телефона, марку и модель не знает, и услуги «онлайн перевод» в 15 часов 41 минуту осуществила перевод денежных средств в сумме 280 рублей на вышеуказанную банковскую карту через операцию «900». Убедившись, что перевод денежных средств в сумме 280 рублей, за оплату «заказа» прошел, он более не обращал на А. внимание, а та покинула магазин «Булошная». В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 20 минут, та вновь вернулась в магазин и так же приобрела разливные напитки на сумму 216 рублей, которые в 22 часа 25 минут оплатила «онлайн переводом» на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № через операцию «900» (т. 1 л.д. 144-146);

- показаниями свидетеля ФИО8, данными ими в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он является продавцом в магазине «Шаурма», расположенном по адресу: <адрес>, Богородский городской округ, р.<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут, точного времени не помнит, он находился на своем рабочем месте в магазине «Шаурма», куда пришла ранее знакомая ему А., которую он знает как жителя р.<адрес>, и которая часто заходит к нему в магазин. А., находясь в магазине, приобрела себе шаурму и предложила оплатить заказ путем перевода денежных средств «онлайн». Он согласился и назвал той номер своей банковской карты ПАО «Сбербанк» №. А. при помощи находящегося при ней мобильного телефона, марку и модель не знает, и услуги «онлайн перевод» в 18 часов 25 минуту осуществила перевод денежных средств в сумме 140 рублей на вышеуказанную банковскую карту через операцию «900». Убедившись, что перевод денежных средств в сумме 140 рублей за оплату «заказа» прошел, он более не обращал на А. внимание, а та покинула магазин «Шаурма» (т. 1 л.д. 157-159);

- показаниями свидетеля ФИО13, данными ими в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного уголовного розыска ФИО11 МУ МВД России «Ногинское». ДД.ММ.ГГГГ в ФИО12 МУ МВД России «Ногинское» обратилась ФИО1 вна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая сообщила о совершенном ею преступлении, а именно о факте тайного хищения денежных средств с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1 Им, в ходе проведения проверки, были проведены осмотры мест происшествия, где ФИО1 совершала тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, путем их перевода через «Сбербанк онлайн», а именно им совместно с ФИО1 был осмотрен павильон «Шаурмы», расположенный по адресу: <адрес>, Богородский г.о., р.<адрес>; магазин «Булошная», расположенный по адресу: <адрес>, Богородский г.о., р.<адрес>; кафе «Чайхона», расположенное по адресу: <адрес>, Богородский городской округ, р.<адрес>; офис «Сбарбанка», расположенный по адресу: <адрес>, Богородский городской округ, р.<адрес>; табачная палатка, расположенная по адресу: <адрес>, Богородский городской округ, р.<адрес> «А»; магазина «Одежда», расположенного по адресу: <адрес>, Богородский городской округ, <адрес>, р.<адрес>. В ходе данных осмотров им были составлены протоколы осмотров мест происшествий, которые ФИО1 самостоятельно прочитала, и добровольно собственноручно подписала (т. 1 л.д. 180-182);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 17 часов 30 минут в Купавинский отдел полиции МУ МВД России «Ногинское» обратилась ФИО1, добровольно сознавшаяся в совершенном ею преступлении при следующих обстоятельствах: а именно ДД.ММ.ГГГГ без ведома Потерпевший №1 она завладела его сим-картой, к которой привязан банковский счет, куда приходит его пенсия, после чего при помощи смс-сообщений она производила переводы денежных средств в Чайхане за еду, а также же переводила незнакомым. После чего незаметно вернула сим-карту Потерпевший №1, так что он не заметил, о чем оперуполномоченным ФИО10 был составлен настоящий протокол (т.1 л.д.4-5).

- протоколом устного заявления потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте на территории р.<адрес> г.о. <адрес>, тайно похитило с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 8 824 рубля, с похищенными денежными средствами с места преступления скрылось, причинив ему значительный материальный ущерб (т. 1 л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1 была осмотрена <адрес> р.<адрес> г.о. <адрес>, в ходе которого с места происшествия изъяты: две выписки из ПАО «Сбербанка», история операций по дебетовой карте потерпевшего Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений (т. 1 л.д. 14-15), в ходе следствия история операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была осмотрена (т. 1 л.д. 66-68), постановлением признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 70);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО1 был осмотрен павильон «Шаурмы», расположенный по адресу: <адрес>, Богородский г.о., р.<адрес>, в ходе которого ФИО1 пояснила, что в данном павильоне ДД.ММ.ГГГГ приобрела шаурму, оплатив денежными средствами с банковского счета Потерпевший №1 путем онлайн-перевода (т.1 л.д. 19-21);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО1 был осмотрен магазин «Булошная», расположенный по адресу: <адрес>, Богородский г.о., р.<адрес>,в ходе которого ФИО1 пояснила, что в данном павильоне магазина ДД.ММ.ГГГГ два раз произвела оплату за продукцию денежными средствами с банковского счета Потерпевший №1 путем онлайн-перевода (т.1 л.д. 22-24);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО1 было осмотрено кафе «Чайхона», расположенное по адресу: <адрес>, Богородский г.о., р.<адрес>,в ходе которого ФИО1 пояснила, что в данном помещении ДД.ММ.ГГГГ произвела оплату заказа денежными средствами с банковского счета Потерпевший №1 путем онлайн-перевода (т. 1 л.д. 25-27);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО1 был осмотрен офис «Сбербанка», расположенный по адресу: <адрес>, Богородский г.о., р.<адрес>, в ходе которого ФИО1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь у данного отделения Сбербанка, перевела ранее неизвестному ей мужчине при помощи сервиса безналичного перевода денежных средств перевод денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 в сумме 2 499 рублей (т. 1 л.д. 28-31);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО1 была осмотрена табачная палатка, расположенная по адресу: <адрес>, Богородский г.о., р.<адрес> «А», в ходе которого ФИО1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанной табачной палатке купила табачную продукцию, оплатив её денежными средствами с банковского счета Потерпевший №1 путем онлайн-перевода (т. 1 л.д. 32-34);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО1 было осмотрено помещение магазина «Одежда», расположенного по адресу: <адрес>, Богородский г.о., <адрес>, р.<адрес>, в ходе которого ФИО1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанном магазине купила одежду на сумму 2000 рублей, оплатив её денежными средствами с банковского счета Потерпевший №1 путем онлайн-перевода (т. 1 л.д. 35-37);

- справкой ПАО «Сбербанк, согласно которой банковская карта № оформлена на имя ФИО2; банковская карта № оформлена на имя ФИО3; банковская карта ПАО «Сбербанк» № оформлена на имя ФИО4; банковская карта ПАО «Сбербанк» № оформлена на имя ФИО5 ча; банковская карта № оформлена на имя ФИО6; банковская карта № оформлена на имя ФИО7; банковская карта ПАО «Сбербанк» № оформлена на имя ФИО8 (т. 1 л.д. 54-55);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрена копия истории операций по дебетовой карте, выпущенной на имя Потерпевший №1, в ходе которого последний пояснил, что он не осуществлял переводы денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 13 минут на сумму 2 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 23 минуты на сумму 2 499 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 56 минут на сумму 750 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 26 минут на сумму 1 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 41 минуту на сумму 280 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 28 минут на сумму 1439 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 47 минут на сумму 200 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 18 минут на сумму 300 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 25 минут на сумму 140 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 25 минут на сумму 216 рублей (т. 1 л.д. 66-69), которая постановлением признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 70);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевший Потерпевший №1 добровольно выдал принадлежащий ему кнопочный мобильный телефон марки «Fly» (т. 1 л.д. 72-73), который в ходе предварительного следствия осмотрен (т. 1 л.д. 75-77), постановлением признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 79);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемой ФИО1 и ее защитника-адвоката Черновой Н.С. осмотрена копия истории операций по дебетовой карте, выпущенной на имя Потерпевший №1, в ходе которого ФИО1 подтвердила факт списания ею денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, на общую сумму 8 824 рубля: ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 13 минут на сумму 2 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 23 минуты на сумму 2 499 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 56 минут на сумму 750 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 26 минут на сумму 1 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 41 минуту на сумму 280 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 28 минут на сумму 1439 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 47 минут на сумму 200 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 18 минут на сумму 300 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 25 минут на сумму 140 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 25 минут на сумму 216 рублей (т. 1 л.д. 124-126), которая постановлением признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 143);

- заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или каким-либо иным расстройством психической деятельности не страдает и не страдала ранее, в момент инкриминируемого ей деяния и к моменту производства по настоящему уголовному делу может осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ей деяния ФИО1 какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживала, то есть могла осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. ФИО1 обнаруживает признаки синдрома зависимости в результате употребления психоактивных веществ (героин, амфетамины, каннабиноиды) (шифр по МКБ - 10F 19.2). На это указывают анамнестические сведения подэкспертной о начале употребления каннабиноидов с 13 лет, амфетаминов с 15 лет, героина с 23 лет – с последующим переходом на систематическое употребление, сформированность абстинентного синдрома, наблюдение у врача-нарколога с 2019 года с диагнозом: «Полинаркомания», отсутствии критики к пагубному пристрастию. Как страдающая синдромом зависимости в результате употребления психоактивных веществ, ФИО1 нуждается в лечении у врача-нарколога, медицинских противопоказаний для лечения нет. В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них правильные показания, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное, может участвовать в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела по существу. В применении принудительных мер медицинского характера, в направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу ФИО1 не нуждается. ФИО1 в настоящее время опасность для себя или других лиц, либо возможность причинения ею иного существенного вреда не обнаруживает (т. 1 л.д. 136-137);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена выписка из ПАО «Сбербанк», отчет по банковской карте Потерпевший №1, из которых следует, что на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ открыт банковский счет № в дополнительном офисе ПАО «Сбербанка» №, расположенном по адресу: <адрес>, с которого были произведены переводы денежных средств, а именно: 1) ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 13 минут на сумму 2 000 рублей на банковскую карту № на имя ФИО2; 2) ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 23 минуты на сумму 2 499 рублей на банковскую карту № на имя ФИО3; 3) ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 56 минут на сумму 750 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО4; 4) ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 26 минут на сумму 1 000 рублей на банковскую карту № на имя ФИО2; 5) ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 41 минуту на сумму 280 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО5; 6) ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 28 минут на сумму 1439 рублей на банковскую карту № на имя ФИО6; 7) ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 47 минут на сумму 200 рублей на банковскую карту № на имя ФИО7; 8) ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 18 минут на сумму 300 рублей на банковскую карту № на имя ФИО7, 9) ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 25 минут на сумму 140 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО8; 10) ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 25 минут на сумму 216 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, на имя ФИО5 (т. 1 л.д. 139-141);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель ФИО5 добровольно выдал банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, выпущенную на его имя, на которую ФИО1 перевела денежные средства в сумме 280 рублей и в сумме 216 рублей с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 149-150), которая в ходе следствия осмотрена (т. 1 л.д. 152-153), постановлением признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д.155);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель ФИО8 добровольно выдал принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, на которую ФИО1 перевела денежные средства в сумме 140 рублей с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 (т.1 л.д. 163-164), которая в ходе предварительного следствия осмотрена (т. 1 л.д. 166-167), постановлением признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д.169).

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к твердому убеждению о виновности подсудимой ФИО1.А. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ). К указанному выводу суд приходит исходя из совокупности имеющихся по делу, согласующихся между собой и не противоречащих друг другу допустимых доказательств перечисленных ранее.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению в совершении преступления по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ полностью признала и в содеянном чистосердечно раскаялась, отказавшись от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

В связи с чем в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные ею в ходе предварительного следствия в присутствии адвоката в т. 1 на л.д. 47-49, 118-121,190-193в которых она свою вину полностью признала и в содеянном раскаялась.

Данные показания были подтверждены подсудимой ФИО1 при написании явки с повинной в т. 1 на л.д. 4-5, при осмотре копии истории операций по дебетовой карте, выпущенной на имя Потерпевший №1 (т.1 л.д. 124-126), содержание которых в суде подсудимая ФИО1 в присутствии защитника полностью подтвердил.

У суда нет оснований сомневаться в показаниях подсудимой ФИО1 о признании ею своей вины в совершенном преступлении, поскольку перед каждым допросом ей разъяснялись её права и обязанности, предусмотренные УПК РФ, Конституцией РФ, допросы подсудимой проводились в присутствии адвоката, таким образом, показания подсудимой ФИО1 в ходе предварительного следствия получены с соблюдением требований процессуального закона, а потому суд признает их допустимыми доказательствами по делу.

Показания подсудимой ФИО1 подтверждаются и показаниями потерпевшего Потерпевший №1, указавшим в своем заявлении и показаниях в ходе предварительного следствия о хищении с банковского счета, ему принадлежащего, денежных средств в размере 8824 рублей, что с учетом его пенсии, составляющей 10 000 рублей в месяц, является для него значительным ущербом.

Показания потерпевшего Потерпевший №1.В. подтверждаются протоколом осмотра места происшествия по адресу <адрес>, Богородский г.о., р.<адрес>, ул Энтузиастов, <адрес>, где были изъяты две выписки из ПАО «Сбербанка», и информацией по банковскому счету потерпевшего, из которых следует, что у Потерпевший №1 с банковского счета были похищены денежные средства в общей сумме 8 824 рублей, а именно 14.09.2021г. 2 000 рублей переведены на банковскую карту № ****0884 Ю. Н. У., ДД.ММ.ГГГГ 2 499 рублей переведены на банковскую карту № ****7287 Б. Д. Д., ДД.ММ.ГГГГ 750 рублей переведены на банковскую карту № ****8526 М. Д. Н., ДД.ММ.ГГГГ 1 000 рублей переведена на банковскую карту № ****0884 Ю. Н. У., ДД.ММ.ГГГГ 280 рублей переведены на банковскую карту № ****4915 С. С. С.ч, ДД.ММ.ГГГГ 1 439 рублей переведены на банковскую карту № ****9569, ДД.ММ.ГГГГ 200 рублей переведены на банковскую карту № ****3718 К. С. Н., ДД.ММ.ГГГГ 300 рублей переведены на банковскую карту № ****3718 К. С. Н., ДД.ММ.ГГГГ 140 рублей переведены на банковскую карту № ****2447 Д. Д. С., ДД.ММ.ГГГГ 216 рублей переведены на банковскую карту № ****4915 С. С. С.ч; показаниями свидетеля ФИО9 о том, что на имя хозяина кафе «Чайхона» ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ были переведены на его банковскую карточку денежные средства в размере 750 рублей; показаниями свидетеля ФИО5 о том, что на его банковскую карточку ДД.ММ.ГГГГ были переведены денежные средства в размере 280 рублей; показаниями свидетеля ФИО14 о том, что на его банковскую карточку ДД.ММ.ГГГГ были переведены денежные средства в размере 140 рублей; справкой ПАО «Сбербанк, согласно которой банковская карта № оформлена на имя ФИО2, банковская карта № оформлена на имя ФИО3, банковская карта ПАО «Сбербанк» № оформлена на имя ФИО4, банковская карта ПАО «Сбербанк» № оформлена на имя ФИО5 ча, банковская карта № оформлена на имя ФИО6, банковская карта № оформлена на имя ФИО7, банковская карта ПАО «Сбербанк» № оформлена на имя ФИО8.

Приведенные выше протоколы всех следственных действий, а также документы, отражающие порядок и результаты проведенных следственных действий, получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам, а потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными и использует их в качестве доказательств по настоящему делу, оценивая их в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Таким образом, виновность подсудимой ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), установлена совокупностью показаний как самого подсудимой ФИО1, так и потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО13, ФИО5, ФИО8, а также письменными доказательствами, исследованными в суде и перечисленными ранее. У суда показания потерпевшего и свидетелей не вызывают сомнения, поскольку они являются последовательными, не противоречивыми, согласованными между собой, подтверждаются письменными доказательствами, исследованными и изложенными выше судом. Кроме того показания потерпевшего и свидетелей были получены с соблюдением всех норм и требований, предъявляемых уголовно-процессуальным законом. Оснований не доверять показаниям указанных лиц или считать, что они по каким-либо мотивам оговаривают подсудимую ФИО1, у суда не имеется, в связи с чем, в силу ст. 75 УПК РФ суд признает их допустимыми.

Давая юридическую оценку содеянного, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Оснований для квалификации действий подсудимого по другим, более мягким статьям УК РФ, суд не находит.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ в т. 1 на л.д. 136-137, ФИО1 в принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Оснований не доверять указанному заключению у суда не имеется, поскольку выводы экспертизы четкие и понятные, эксперты, участвующие в проведении указанной экспертизы, имеют высшее специальное образование, длительный стаж работы, им разъяснялись права и обязанности эксперта, они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

При таких обстоятельствах суд признает ФИО1. вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

С учетом положений ст. 6 УК РФ, согласно которой наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть оно должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, с учетом положения ст. 60 УК РФ, согласно которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, суд при определении подсудимой ФИО1 вида и размера наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные, характеризующие её личность, обстоятельства, влияющие на степень её ответственности, конкретные обстоятельства произошедшего.

ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, относящееся к категории тяжких преступлений.

Судом установлено, что в ходе предварительного следствия ФИО1 чистосердечно раскаялась в содеянном, давала правдивые показания об обстоятельствах совершенного ею преступления, в ходе осмотра мест происшествия и вещественного доказательства указала обстоятельства совершенного преступления, показав место, способ хищения имущества денежных средств, принадлежащих потерпевшему Потерпевший №1, чем активно способствовала раскрытию и расследованию преступления.

Смягчающими наказание подсудимой ФИО1 обстоятельствами, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба потерпевшему, написание явки с повинной, состояние здоровья подсудимой, имеющей тяжкие заболевания (ВИЧ-инфекция 3 стадия, Гепатит С).

Отягчающих наказание подсудимой ФИО1 обстоятельств, суд в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ не установил.

С учетом наличия в действиях подсудимой ФИО1 смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч. 1 п. «и, к» УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, предусмотренных положениями ст. 63 УК РФ, суд считает при назначении наказания применить к ней положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Как данные, характеризующие личность подсудимой ФИО1, суд учитывает, что она на учете в психоневрологическом не состоит, состоит на учете с 2019 года в наркологическом диспансере с диагнозом «полинаркомания», по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой ФИО1 преступления, данные о личности, смягчающие обстоятельства, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд считает, что наказание подсудимой ФИО1 следует назначить в виде лишения свободы, поскольку цели исправления подсудимой ФИО1 могут быть достигнуты только в условиях её изоляции от общества, а также данный вид наказания отрицательно не скажется на условиях жизни самой подсудимой, а также на условиях жизни её семьи.

С учетом личности подсудимой ФИО1 и её имущественного положения, конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным не применять при назначении ей наказания дополнительное наказание, предусмотренное санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд не находит оснований для применения к подсудимой положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, а также применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, назначения более мягкого наказания, либо замены лишения свободы принудительными работами, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимой.

Так же суд учитывает, что ФИО1 осуждена ДД.ММ.ГГГГ Щёлковским городским судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ, окончательно на основании ст. 70 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка № Щёлковского судебного района <адрес>) к 03 годам 08 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. По настоящему уголовному делу ФИО1 признается виновной в преступлении, совершенном до вынесения приговора ДД.ММ.ГГГГ, а потому окончательное наказание ей необходимо назначить по ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание подсудимой ФИО1 наказания в виде лишения свободы подлежит в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; приговор мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

В судебном заседании защиту подсудимой ФИО1 в соответствии со ст. 50 УПК РФ по назначению суда осуществлял адвокат Яковлева М.И., который обратился в суд с заявлением об оплате его труда в размере 7680 рублей, поскольку ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, адвокат участвовала в судебном разбирательстве, ДД.ММ.ГГГГ знакомилась с материалами дела, всего затратила на участие в деле 4 судодня.

В соответствии с п. 22(1) Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ и о признании утратившими силу некоторых актов Совета М. Р. и Правительства РФ», с Положением Конституционного Суда РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда составляет за один день участия до ДД.ММ.ГГГГ – 1500 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ – 1560 рублей.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в силу ч. ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных.

Расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета, если обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, а также в случае реабилитации.

Суд учитывает, что адвокат Яковлева М.И. был назначена защитником ФИО1, которой были разъяснены и понятны положения ст. 131, 132 УПК РФ, подсудимая ФИО1 не возражала против участия данного адвоката и взыскания с неё процессуальных издержек, однако пояснила, что с учетом наличия у неё нескольких тяжких заболеваний ей затруднительно будет выплатить процессуальные издержки. При таких обстоятельствах процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, суд считает подлежащими взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 131-132 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 ВНУ виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок два года (02 г.) без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, ФИО1 путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Щёлковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок три года десять месяцев (03 г. 10 мес.) без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Зачесть также наказание, отбытое ФИО1 по приговору Щёлковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ:время содержания ФИО1 под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, под стражей по приговору Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Приговор мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; приговор мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу № (следственный №):

-историю операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающую списание денежных средств со счета №, открытого на имя Потерпевший №1, отчет по банковской карте Потерпевший №1, после вступления приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела.

- мобильный телефон марки «Fly», после вступления приговора в законную силу, оставить у потерпевшего Потерпевший №1

Выплатить вознаграждение адвокату КАМО «Фемида» Яковлевой М. И. за участие в качестве защитника по назначению в судебном заседании Ногинского городского суда <адрес> – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 11 и ДД.ММ.ГГГГ за оказание ФИО1 вне юридической помощи при осуществлении им права на защиту, из средств федерального бюджета Российской Федерации в размере 7680 (семь тысяч шестьсот восемьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Ногинский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденной ФИО1, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 15 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.С. Кислякова