Приговор № 1-64/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 1-64/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №1-64\17

Серафимовичский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Голованова С.В. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Серафимовичского района Волгоградской области Цибенко А.Ю., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Голинко К.Г., представившего удостоверение № 2761 и ордер № 021735 от 28.11.2017 года

при секретаре Антроповой И.А.

рассмотрев 29.11. 2017 года в открытом судебном заседании в г. Серафимовиче Волгоградской области уголовное дело по обвинению

ФИО1 дата года рождения,

родившегося в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор,

административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах: ФИО1 осужден 04.02.2009г. <данные изъяты> районным судом Волгоградской области по ч.4 ст.111, п. «а» ч.2 ст. 158, ч.3,5 ст.69, ч.З ст.162 УК РФ к 7 годам лишения свободы, 05.06.2015г. освобожден из ФКУ ИК-19 УФСИН РФ Волгоградской области по отбытию наказания; 08.06.2017г. <данные изъяты> районным судом Волгоградской области по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев.

Решением <данные изъяты> районного суда Волгоградской области от 04.12.2015 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации один раз в месяц; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22-00 часов до 06-00 часов

следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой; запрета посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив. 14.12.2015 года ФИО1 встал на учет ОМВД России по Серафимовичскому району и был предупрежден о правах и обязанностях поднадзорного лиц, установленных Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами освободившимися из мест лишения свободы». ФИО1, являясь поднадзорным лицом, в период с 07 апреля 2017 года по 03 октября 2017 года, не соблюдал, установленные в отношении него административные ограничения, неоднократно был привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию мировым судьей судебного участка № Волгоградской области, как за административные правонарушения, предусмотренные ч.З ст. 19.24 КоАП РФ, так и за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок, предусмотренные ст. 20.21 КоАП РФ.

Так 08.04.2017 года постановлением мирового судьи судебного участка № Волгоградской области ФИО1 за совершение 07.04.2017 года в 23 часа 50 минут напротив дома № 3 по ул. <адрес>, административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, признан виновным и ему назначено наказание в виде пяти суток административного ареста. 10.04.2017 года постановлением мирового судьи судебного участка № Волгоградской области ФИО1 за нахождение 07.04.2017 года в 22 часа 30 минут вне жилого помещения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.З КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 15 суток административного ареста.

года постановлением мирового судьи судебного участка № Волгоградской области ФИО1 за нахождение 19.05.2017 года в 23 часа 40 минут, на момент проверки по месту жительства вне жилого помещения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.З КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 10 суток административного ареста.

года постановлением мировой судьи судебного участка №

Волгоградской области за нахождение 13.08.2017 года в 01 час 20 минут, на момент проверки по месту жительства вне жилого помещения, признан виновным в совершении административного правонарушения,

предусмотренного ст. 19.24 ч.З КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 15 суток административного ареста.

года постановлением мировой судьи судебного участка №

Волгоградской области за нахождение 14.08.2017 года в 01 час 40 минут, на момент проверки по месту жительства вне жилого помещения, признан виновным в совершении административного правонарушения,

предусмотренного ст. 19.24 ч.З КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 15 суток административного ареста.

года постановлением мировой судьи судебного участка №

Волгоградской области за нахождение 12.08.2017 года в 01 час 50 минут, на момент проверки по месту жительства вне жилого помещения, признан виновным в совершении административного правонарушения,

предусмотренного ст. 19.24 ч.З КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 15 суток административного ареста.

года постановлением мировой судьи судебного участка №

Волгоградской области за нахождение 14.08.2017 года в 22 часа 35 минут, на момент проверки по месту жительства вне жилого помещения, признан виновным в совершении административного правонарушения,

предусмотренного ст. 19.24 ч.З КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 15 суток административного ареста.

года постановлением мирового судьи судебного участка № Волгоградской области ФИО1 за совершение 04.10.2017 года в 00 часа 20 минут напротив дома № 22 по ул. <адрес>, административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, признан виновным и ему назначено наказание в виде двух суток административного ареста. 04.10.2017 года постановлением мирового судьи судебного участка № Волгоградской области ФИО1 за нахождение

года в 23 часа 50 минут вне жилого помещения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.З КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 10 суток административного ареста. То есть, ФИО1, являясь поднадзорным лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал, установленные в отношении него судом административные ограничения, сопряженные с административными Дознание по делу проведено в порядке главы 32.1 Уголовнопроцессуального Кодекса РФ, ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, права разъяснены (т.1 л.д. 77-79,84-86).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения заявил, что согласен с предъявленным обвинением, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается. Согласен на постановление приговора с учетом требований главы 32.1 УПК РФ, возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило.

Защитник подсудимого - адвокат Голинко К.Г. согласен на

постановление приговора с учетом требований главы 32.1 УПК РФ, возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило.

Государственный обвинитель Цибенко А.Ю. в судебном заседании согласился на постановление приговора с учетом требований главы 32.1 УПК РФ, возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило.

Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований полагать самооговор подсудимого не имеется, суд полагает возможным постановить по делу приговор в отношении подсудимого ФИО1 с учетом требований глав 32.1, 40 УПК РФ.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается собранными и оцененными по делу письменными доказательствами :

Показаниями ФИО1 (т.1 л.д.79-80), объяснениями ФИО2 (т.1л.д 60), объяснениями ФИО3 (т.1 л.д. 61), объяснениями ФИО4.(т.1л.д.62), объяснениями ФИО5 (т.1л.д. 63),объяснениями ФИО6.( т.1 л.д 64 ), объяснениями ФИО7.(т.1 л.д. 68), объяснениями ФИО8 0.0.(т.1 л.д. 65),объяснениями ФИО9 (т.1 л.д. 66), объяснениями ФИО10 (т.1 л.д. 67 ), объяснениями ФИО11 (т. 1 л.д. 69)

Рапортом об обнаружении признаков преступления(том 1 л.д. 4), Решением <данные изъяты> районного суда Волгоградской области от 04.12.2015 года о том, что в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года(том 1 л.д. 12-13),

Постановлениями № № мирового судьи судебного участка № Волгоградской области (т.1 л.д. 42-43,44-45,46-47,48-49, 54, 55-56).

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства суд считает, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 статьи ст. 314.1 УК РФ -неоднократное несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Назначая вид и размер наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие уголовную ответственность, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО1 характеризуется отрицательно, ранее к административной ответственности привлекался неоднократно, на учёте у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

ФИО1 осужден 04.02.2009г. <данные изъяты> районным судом Волгоградской области по ч.4 ст.111, п. «а» ч.2 ст. 158, ч.3,5 ст.69, ч.З ст.162 УК РФ к 7 годам лишения свободы, 05.06.2015г. освобожден из ФКУ ИК-19 УФСИН РФ Волгоградской области по отбытию наказания. Судим 08.06.2017г. <данные изъяты> районным судом Волгоградской области по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев, судимость за данное преступление не снята и не погашена, и вновь совершил вышеуказанное преступление.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с

ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку ранее при вынесении Решения <данные изъяты> районного суда Волгоградской области от 04.12.2015 года которым в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года(том 1 л.д. 12-13), не был учтен рецидив преступлений, следовательно при вынесении настоящего приговора суд учитывает в качестве признака преступления, отягчающего наказание.

Обстоятельством смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с

4.2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

С учётом данных о личности подсудимого ФИО1, положений ст.43 УК РФ, установленных в судебном заседании фактических обстоятельств уголовного дела, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемого ему преступления по ч.2 ст. 314.1 УК РФ с учётом положений ч. 5 ст.62 УК РФ, п.6 ст.226.9 УПК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ, что не противоречит положениям ст.43 УК РФ о восстановлении справедливости, исправлении осужденного и предупреждении совершения им новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени общественной опасности, при наличии смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личности осужденного, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, то есть для условного осуждения и так же для назначения наказания с применением статьи 64 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 преступление предусмотренное частью 2 статьи 314.1 относящееся к категории небольшой тяжести за совершение которого он привлекается в настоящее время было совершено,

в период отбытия условного наказания по приговору <данные изъяты> районного суда Волгоградской области от 08.06.2017 по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 6 месяцев, учитывая личность ФИО1, характер совершенного преступления, то обстоятельство, что он являясь поднадзорным лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал, установленные в отношении него судом административные ограничения, сопряженные с административными правонарушениями, за совершение которых он неоднократно привлекался к административной ответственности, в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ суд считает необходимым отменить условное осуждение и назначить ему наказание по правилам предусмотренным ст.70 УК РФ.

Отбывание наказания ФИО1 суд определяет в соответствии с ч.1 п. « в» ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 303 - 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с применением ч.2 ст.68 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору <данные изъяты> районного суда Волгоградской области от 08.06.2017г. по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 6 месяцев и в соответствии со ст. 70 УК РФ к данному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору <данные изъяты> районного суда Волгоградской области от 08.06.2017г. и окончательно назначить к 8 месяцам месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента заключения под стражу с 29.11. 2017 года.

Вещественных доказательств по делу- не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения в пределах, установленных ст.317 УПК РФ с подачей апелляционной жалобы

через Серафимовичский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Голованов С.В.