Приговор № 1-25/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 1-25/2021

Дело № 1-25/2021 34RS0014-01-2021-000087-72


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Дубовка 10 марта 2021 г.

Дубовский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Корнеевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Романенко Ю.В.,

с участием: государственных обвинителей - старшего помощника прокурора <адрес> Дубаненко Ю.И., удостоверение ТО №, помощника прокурора <адрес> Вишнякова А.В., удостоверение ТО №, заместителя прокурора <адрес> Мухина Н.А., удостоверение ТО №,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Быстрова В.В., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГг., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, холостого, неработающего, военнообязанного (ограниченно годен), судимого: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 139 УК РФ к исправительным работам сроком 6 месяцев с удержанием 10 процентов из заработка в доход государства, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 6 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ снят с учёта уголовно-исполнительной инспекции по истечению испытательного срока; судимость погашена ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ Дубовским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам сроком на 350 часов; на основании постановления Дубовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть обязательных работ заменена на лишение свободы сроком на 1 месяц 11 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении; освобождённого по отбытию срока наказания в 2013 году; судимость погашена в 2014 году; ДД.ММ.ГГГГ Дубовским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобождённого из ФКУ ИК-24 УФСИН России по <адрес> по отбытию срока наказания; судимость не погашена; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка №<адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 1 год; ДД.ММ.ГГГГ снят с учёта уголовно-исполнительной инспекции по истечению испытательного срока; судимость погашена ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.222.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно хранил взрывчатые вещества при следующих обстоятельствах:

в период времени с ноября 2011 г., точные дата и время не установлены, по 9 декабря 2020 г., ФИО1, не имея разрешения на хранение или хранение и ношение оружия, в нарушение: ст. 22 Федерального закона РФ №150 «Об оружии» от 13 декабря 1996 г., в соответствии с которой хранение гражданского оружия и патронов к нему осуществляется гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или ношение оружия; ст. 16 Федерального закона РФ № 150 «Об оружии» от 13 декабря 1996 г., в соответствии с которой снаряжение патронов к охотничьему огнестрельному гладкоствольному оружию может производиться владельцем этого оружия для личного использования при наличии разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия, а также вопреки правил, направленных на защиту жизни и здоровья граждан и обеспечение общественной безопасности, заведомо зная о существующем запрете на незаконный оборот взрывчатых веществ, незаконно, вопреки установленному законом порядку, действуя умышленно, без соответствующего на то разрешения хранил в хозяйственной постройке (сарае), расположенной на территории своего домовладения по адресу: <адрес> металлическую банку с веществом серо-зеленого цвета массой 133,2 грамм, которое является промышленно изготовленным бездымным одноосновным порохом, относящимся к метательным взрывчатым веществам, пригодным для производства взрыва. 9 декабря 2020 г., в период времени с 12 часов 25 минут до 13 часов 10 минут, в ходе проведения оперативных мероприятий, при осмотре хозяйственной постройки (сарая), расположенного на территории домовладения ФИО1 по адресу: <адрес>, сотрудники полиции обнаружили и изъяли металлическую банку с веществом серо-зелёного цвета массой 133,2 грамм, которое является промышленно изготовленным бездымным одноосновным порохом, относящимся к метательным взрывчатым веществам, пригодным для производства взрыва.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением в полном объёме, свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, выразив раскаяние в содеянном, а также подтвердил заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объёме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела в отношении него, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Быстров В.В. полагал возможным рассмотрение дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель Вишняков А.В. в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав данные, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, суд приходит к выводу о том, что обвинение, изложенное в установочной части приговора, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления доказанной полностью и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконное хранение взрывчатых веществ.

Учитывая, что взрывчатые вещества были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции при производстве следственного действия, а не выданы им ФИО1 в добровольном порядке до его начала, оснований к освобождению от уголовной ответственности подсудимого с применением Примечания к ст. 222.1 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание количественные характеристики взрывчатых веществ, общим весом 133,2 грамма, которые незаконно хранил ФИО1, длительный период их хранения, его мотив и цель, поведение, предшествующее совершению деяния и в период его совершения, суд не находит оснований для признания указанных выше действий подсудимого малозначительным преступлением в силу требований ч. 2 ст. 14 УК РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимого ФИО1, в силу ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ совершённое ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ещё до возбуждения уголовного дела он добровольно и подробно сообщил сотрудникам полиции, обнаружившим у него взрывчатое вещество, обо всех обстоятельствах его хранения, а в последующем на дознании дал признательные показания в качестве подозреваемого, чем сотрудникам правоохранительных органов была представлена подробная информация об обстоятельствах совершения преступления; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие заболеваний.

В силу ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Как следует из материалов дела, ФИО1 ранее осуждался: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 139 УК РФ к исправительным работам сроком 6 месяцев с удержанием 10 процентов из заработка в доход государства, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 6 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ снят с учёта уголовно-исполнительной инспекции по истечению испытательного срока, в связи с чем судимость погашена ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ Дубовским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам сроком на 350 часов; на основании постановления Дубовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть обязательных работ заменена на лишение свободы сроком на 1 месяц 11 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении; освобождённого по отбытию срока наказания в 2013 году, в связи с чем судимость погашена в 2014 году; ДД.ММ.ГГГГ Дубовским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобождённого из ФКУ ИК-24 УФСИН России по <адрес> по отбытию срока наказания, в связи с чем судимость не погашена; ДД.ММ.ГГГГг. мировым судьёй судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 1 год; ДД.ММ.ГГГГ снят с учёта уголовно-исполнительной инспекции по истечению испытательного срока, в связи с чем судимость погашена ДД.ММ.ГГГГ

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, совершалось ФИО1 в период с ноября 2011 г. по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем является длящимся, и на момент его совершения судимости по указанным выше приговорам в соответствии со ст. 86 УК РФ не были погашены.

Поскольку в период совершения ФИО1 длящегося преступления средней тяжести он имел непогашенную судимость по приговору Дубовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. за совершение умышленного преступления средней тяжести, а также имеет непогашенную судимость по приговору Дубовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления, в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях усматривается рецидив преступлений, в связи с чем, данное обстоятельство на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является отягчающим его наказание.

Учитывая, что ФИО1 совершал длящееся преступление средней тяжести в период испытательного срока по приговорам мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, наказание по которым он отбыл ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГг. соответственно, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, за совершение которых ФИО1 осуждён по данным приговорам, его поведение во время испытательного срока, характер и степень общественной опасности вновь совершённого подсудимым умышленного преступления средней тяжести, наличие по настоящему делу совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, его личность, поведение после совершения преступления, отношение к содеянному в настоящее время, суд считает возможным на основании ч. 4 ст.74 УК РФ сохранить ему условное осуждение по указанным приговорам суда, а в связи с отбытием подсудимым условного наказания, данные приговора самостоятельному исполнению не подлежат.

Суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, который имеет постоянные регистрацию и место жительства, где характеризуется положительно, холост, на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит, инвалидом не является, ранее привлекался к уголовной ответственности, является ограниченно годным к военной службе.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого ФИО1, в том числе его возраст, имущественное положение, состояние здоровья, отношение к содеянному в настоящее время, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающего ему наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд полагает, что достижение всех, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений, возможно без его изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы с применением правил ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ, на основании ст. 73 УК РФ условно, и а также с назначением ему обязательного дополнительного наказания в виде штрафа, что будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

При определении размера штрафа, суд, в соответствии с положениями ч.3 ст. 46 УК РФ, принимает во внимание тяжесть совершённого ФИО1 преступления, его имущественное положение, возможность получения им иного дохода.

Назначая ФИО1 условное осуждение, суд в силу чч. 3, 5 ст.73 УК РФ, исходя из всех установленных обстоятельств по делу, устанавливает ему испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление, а также с учётом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, возлагает на него исполнение определённых обязанностей.

При наличии отягчающего наказание подсудимому ФИО1 обстоятельства у суда отсутствуют основания к применению правил ч. 6 ст.15, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, являющихся основанием для назначения подсудимому наказания с применением правил ст.64 УК РФ, в том числе ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, либо назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрен этой статьёй, либо неприменения дополнительного вида наказания в виде штрафа, предусмотренного в качестве обязательного, как и оснований для назначения подсудимому наказания в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

Ранее избранная в отношении ФИО1 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: металлическая банка с охотничьим порохом, массой 133,2 грамма, хранящаяся в дежурной части Отдела МВД России по <адрес>, подлежит передаче в ГУ МВД России по <адрес> для принятия по нему соответствующего решения в установленном законом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, пп. 1, 3, 4, 5, ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, со штрафом в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 ФИО12 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Обязать ФИО1 ФИО12 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, и периодически, один раз в месяц, являться в данный орган на регистрацию.

Назначенное ФИО1 ФИО12 дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Реквизиты для уплаты штрафа: наименование организации - УФК по <адрес> (Отдел МВД России по <адрес>): ИНН <***>; КПП 340501001; счёт 40№, наименование банка - Отделение Волгоград, БИК 041806001; ОКТМО 18608000; КБК 18№; штрафы, назначенные по приговору суда.

Меру процессуального принуждения ФИО1 ФИО12 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: металлическую банку с охотничьим порохом, массой 133,2 грамма, хранящуюся в дежурной части Отдела МВД России по <адрес>, - передать в ГУ МВД России по <адрес> для принятия по нему соответствующего решения в установленном законом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда через Дубовский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 и 389.6 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись) Е.А. Корнеева