Приговор № 1-128/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 1-128/2017

Дело № 1-128/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«09» ноября 2017 года г. Мирный РС (Я)

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Самойлова Ю.В.,

при секретаре Завьяловой О.Г.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Мирного Масиной М.Р.,

потерпевшего <О>

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Березовского В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого:

13 октября 2005 г. осужден по приговору Мирнинского районного суда РС (Я) за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год со штрафом в размере 2 500 рублей;

16 ноября 2006 г. осужден по приговору Мирнинского районного суда РС (Я) (с изменениями внесенными постановлением Президиума Верховного суда от 10 октября 2008 по п. «а,б,в» ч. 2 ст.58, п. «а,г» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ и на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору от 13 октября 2005 г. окончательно к 4 годам 8 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 2 500 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 26 марта 2010 г. освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 4 месяца 16 дней;

18 ноября 2010 г. осужден по приговору Мирнинского районного суда РС (Я) за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 161, УК РФ, к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года со штрафом в размере 5 000 рублей.

23 марта 2011 г. осужден Мирнинским районным судом РС(Я) за совершение преступлений предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, к 5 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев без штрафа;

В порядке ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, и в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Мирнинского районного суда РС(Я) от 18.11.2010 и окончательно назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев без штрафа с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строго режима.

Назначенное наказание по приговору Мирнинского районного суда РС(Я) от 18.11.2010 в виде штрафа в размере 5 000 рублей постановлено исполнять самостоятельно.

На основании постановления Хангаласского районного суда РС(Я) от 09.07.2014, освобожден из ФКУ ИК-6 УФСИН России по РС(Я) условно-досрочно от дальнейшего отбывания оставшейся части срока наказания назначенного приговором Мирнинского районного суда РС(Я) от 23 марта 2011 года на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 8 дней;

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах.

В г. Мирный Республики Саха (Якутия) <дата>. в период времени примерно с 03 часов 00 минут до 03 часов 30 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на парковочной стоянке <данные изъяты>, увидел припаркованный автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий <О>.. В указанный период времени, в указанном месте, у ФИО3, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, без цели хищения, с целью покататься по автодорогам г. Мирный Республики Саха (Якутия) и Мирнинского района Республики Саха (Якутия). Во исполнение своего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, <дата> г. в период времени примерно с 03 часов 30 минут до 04 часов 00 минут, ФИО3, действуя умышленно, не имея законного разрешения на право управления данным автомобилем, с целью покататься по автодорогам г. Мирный Республики Саха (Якутия) и Мирнинского района Республики Саха (Якутия), осознавая противоправный характер своих действий, с помощью камня найденного возле парковочной стоянки Универсального театрально-киноконцертного центра «Якутск», расположенной в районе дома №2 по ул. Площадь Победы в г. Мирный Республики Саха (Якутия), разбил правое боковое стекло передней правой двери со стороны сидения водителя, после чего проник в салон автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № Продолжая свои умышленные преступные действия, направленные на неправомерное завладение автомобилем, ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, сел на водительское сиденье автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, где с помощью отвертки, найденной им в ящике для перчаток («бардачке»), завел двигатель автомобиля, предварительно вставив отвертку в замок зажигания автомобиля, после чего привел его в движение и направился на нем по автомобильной дороге проспекта Ленинградский в г. Мирный Республики Саха (Якутия), тем самым неправомерно завладел указанным автомобилем без цели хищения, то есть совершил угон. По дороге в указанный автомобиль сели пассажиры, а именно П. на переднее пассажирское сидение, а также М. на заднее пассажирское сидение, которым ФИО3 предложил покататься на данном автомобиле. Далее, на указанном автомобиле ФИО3, находясь за рулем автомобиля, вместе с пассажирами П. и М.направился в пос. Светлый Мирнинского района РС (Я). По дороге в пос. Светлый Мирнинского района РС (Я), <дата>. в период времени примерно с 06 часов 00 минут до 10 часов 45 минут, ФИО3, двигаясь на автомобиле марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, не справился с управлением и допустил съезд автомобиля в правый кювет по ходу своего движения, в результате чего автомобиль получил видимые повреждения.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, обвинение ему понятно, осознает последствия вынесения приговора в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником.

Адвокат Березовский В.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора в особом порядке, подтвердил, что порядок проведения судебного заседания и последствия принятия решения по делу в особом порядке ФИО1 разъяснены.

Участвующий в деле государственный обвинитель и потерпевший <О> не возражают против постановления приговора в особом порядке.

Удостоверившись в том, что подсудимый ФИО1 понимает существо изложенного обвинения, осознает последствия вынесения приговора, заявил ходатайство добровольно, после проведения консультаций с защитником, суд рассмотрел дело в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены.

Предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимый ФИО1 состоит <данные изъяты>, страдает <данные изъяты>. Поведение ФИО3 в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его способности понимать фактический характер своих действий и осознавать их последствия, излагать фактические обстоятельства совершенного деяния. ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Решая вопрос о назначении подсудимому ФИО1 наказание, суд в соответствии со ст.ст. 2, 43, 60 УК РФ, исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к его назначению, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принцип справедливости.

Также суд при назначении подсудимому наказания, определении его вида и размера, учитывает все обстоятельства, при которых совершено преступление, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории средней тяжести, характеризующие данные о его личности, отношение к содеянному.

Суд, изучив личность ФИО1, установил, что он не имеет постоянного места работы, в браке не состоит, детей не имеет. По месту жительства со стороны родственников жалоб на его поведение в быту не поступало. В круг общения входят лица, ранее судимые и склонные к противоправным поступкам. На проводимые профилактические беседы не реагирует, должных выводов для себя не делает и продолжает совершать противоправные деяния. Злоупотребляет спиртными напитками. Согласно характеристике, предоставленной ФКУ «ИК-3»УФСИН России по Республике Саха (Якутия), осужденный ФИО1 за период отбывания наказания имел взыскания, снятые в установленном порядке, а также поощрения, состоял на облегченных условиях режима содержания. По характеру спокоен, скрытен, внешне опрятен, спальное место содержал в чистоте и порядке. Правила личной и общественной гигиены не нарушал. К труду относился положительно. Поддерживал дружеские отношения с осужденными разносторонней направленности. Связь с родственниками поддерживал в установленном законом порядке. Осужденный ФИО1 характеризуется посредственно. Со слов, в <дата> поставлен диагноз <данные изъяты>

Ранее судим за имущественные преступления, к административной ответственности не привлекался.

Смягчающим наказание обстоятельством у ФИО1 признается полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, тяжелое заболевание <данные изъяты>, молодой возраст.

Отягчающим наказание обстоятельством признается в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ - рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, у подсудимого не установлено.

Оснований для постановления приговора в отношении ФИО1 без назначения наказания или для освобождения от наказания не имеется.

Назначая наказание при рецидиве преступлений суд учитывает требования ст. 68 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассматривается в особом порядке суд выполняет требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При наличии рецидива, принимая во внимание ярко выраженную склонность к совершению преступлений, совершение нового преступления через короткий срок после отбывания наказания, суд полагает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания надлежит назначить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 заключение под стражей – надлежит оставить без изменения.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу: 1) <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № – считать возвращенным потерпевшему <О>.; 2) осколки разбитого стекла, 3) отвертка плоская марки «Ермак» – уничтожить;

Гражданский иск по делу не заявлен.

ФИО1 от возмещения процессуальных издержек необходимо освободить.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Березовского В.В. надлежит возместить за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного по ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания назначить в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 09 ноября 2017 года.

В срок наказания зачесть время содержания под стражей с 24 августа 2017 года по 08 ноября 2017 года включительно.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 1) <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № – считать возвращенным потерпевшему <О> 2) осколки разбитого стекла, 3) отвертка плоская марки «Ермак» – уничтожить.

ФИО1 от возмещения процессуальных издержек освободить.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Березовского В.В. возместить за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора, осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ).

Разъяснить, что в случае неявки приглашённого защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб и представления, затрагивающих интересы осужденного, последние в течение 10 (десяти) суток вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья: Ю.В. Самойлов