Приговор № 1-594/2019 от 5 декабря 2019 г. по делу № 1-594/2019

УИД №16RS0036-01-2019-006103-94

Дело №1-594/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 декабря 2019 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Хурматуллина Р.А.,

с участием государственного обвинителя Исхаковой З.Г.,

защитника – адвоката Мавледбаевой Р.Н., представившей ордер №124888 и удостоверение №500;

подсудимого ФИО1,

при секретаре Чаповой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, ранее не судимого;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 14.03.2018 постановлением мирового судьи судебного участка №4 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан, вступившим в законную силу 03.04.2018, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000рублей с уплатой в доход государства с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

ФИО1, 26.03.2018 постановлением мирового судьи судебного участка №8 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан, вступившим в законную силу 20.04.2018, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000рублей с уплатой в доход государства с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

14.10.2019 в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 35 минут, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, управляя автомобилем марки «OPELASTRA» за государственным регистрационным знаком <***> rus, проследовал на нём от <адрес> до <адрес>, где в 17 часов 35 минут был остановлен инспектором ДПС и здесь же в 17 часов 40 минут был отстранен от управления транспортным средством. От освидетельствования на состояние опьянения и от прохождения медицинского освидетельствования в медицинском учреждении ФИО1 отказался.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по статье 264.1 УК РФ, как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии своего защитника, после консультации с ним, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании не возражали постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый ФИО1 добровольно заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, был проконсультирован защитником по данному поводу, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд считает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и здоровья его близких лиц.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При избрании наказания подсудимому, суд учитывает вышеуказанные смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого ФИО1 Также суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление виновного. С учетом изложенных обстоятельств и характеризующих подсудимого данных, суд считает, необходимым назначить наказание в виде обязательных работ. Другие виды наказания, по мнению суда, не достигнут цели исправления.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: документы – хранить в уголовном деле, свидетельство о регистрации транспортного средства 16 54 № на автомобиль «OPELASTRA» за государственным регистрационным знаком №, паспорт транспортного средства № на автомобиль «OPELASTRA» за государственным регистрационным знаком № – оставить по принадлежности у ФИО1, автомобиль марки «OPELASTRA» за государственным регистрационным знаком №, находящийся на хранении на специализированной стоянке АО «БДД» г. Альметьевска – вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись