Приговор № 1-594/2019 от 9 сентября 2019 г. по делу № 1-594/2019

Копия

№ 1- 594/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2019 года г. Казань

Советский районный суд города Казани в составе председательствующего - судьи Конышевой Ю.А.,

при секретаре Шарафутдинове И.И.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Казани Хайруллина М.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Габитова Ф.Р., ордер № 126944 от 06 сентября 2019 года,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого: 17 ноября 2016 года мировым судьей судебного участка № 11 Советского района г.Казани по ч.1 ст.119 УК РФ к 240 часам обязательных работ. По постановлению мирового судьи судебного участка № 7 Советского района г.Казани от 07 марта 2018 года обязательные работы заменены на лишение свободы сроком 30 дней, освободился по отбытию наказания 12 марта 2018 года,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 30 мая 2019 года, примерно в 00 часов 10 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь возле дома 15 по улице Чишмяле города Казани, подошел к автомашине «HYUNDAI 18045 С» за государственным регистрационным номером <номер изъят> регион, и, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, отсоединив клеммы от аккумуляторов, тайно похитил два аккумулятора «Топла 9504» стоимостью 5 000 рублей каждый, всего на сумму 10 000 рублей, принадлежащие ФИО2, после чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО2 значительный материальный ущерб.

Подсудимый ФИО1 свою вину в содеянном признал полностью и пояснил, что 30 мая 2019 года, примерно в 00 часов 10 минут, после распития спиртных напитков, проходя мимо припаркованной на проезжей части напротив дома 15 по улице Чишмяле автомашины фургон «HYUNDAI 18045 С» решил похитить аккумуляторы с данной машины. Отогнув клеммы, он вытащил два аккумулятора и спрятал их в кустах. Примерно в 12 часов этого же дня, на автомашине такси он доехал до места, где были спрятаны похищенные им аккумуляторы, положил похищенное в багажник такси и отвез на рынок, где сдал за 1 500 рублей. Вырученные деньги потратил на личные нужды. В содеянном раскаивается. Ущерб возместил в полном объеме.

Помимо собственного полного признания подсудимым своей вины, его вина подтверждается собранными по делу и исследованными судом доказательствами.

Потерпевший ФИО2 суду показал, что 29 мая 2019 года он припарковал свой грузовой фургон «HYUNDAI HD 78» государственный номер <номер изъят> за домом № 15 по улице Чишмяле города Казани, на краю проезжей части. 30 мая 2019 года, примерно в 07 часов 30 минут, обнаружил, что из машины похищены две аккумуляторные батареи фирмы «Толпа 95», стоимостью 5 000 рублей каждая, всего на сумму 10 000 рублей. Причиненный ущерб для него является значительным, так как доход его семьи складывается из его заработной платы в размере 25 000 рублей в месяц и заработной платы жены 20 000 рублей в месяц, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Свидетель ФИО3 суду показал, что 30 мая 2019 года утром поступила заявка о краже двух аккумуляторов из автомашины по адресу: <...>. В ходе оперативно- розыскных мероприятий им были просмотрены камеры видеонаблюдения «КГС» и установлено, что кражу аккумуляторов совершил ФИО1

Доказательствами вины подсудимого являются также:

- протокол осмотра места происшествия от 30 мая 2019 года, согласно которому осмотрен грузовой фургон «HYUNDAI 18045 С» г/н <номер изъят> регион, припаркованный по адресу: <...> (л.д.4-5);

- чистосердечное признание ФИО1, в котором он признается в краже двух аккумуляторных батарей (л.д. 57);

- протокол проверки показаний на месте с подозреваемым от 18 июня 2019 года, согласно которому ФИО1 показал, что 30 мая 2019 года тайно похитил 2 аккумуляторные батареи с автомашины фургон «Хундай», припаркованный у дома 15 по улице Чишмяле города Казани (л.д. 68-69);

- протокол осмотра предметов (документов) от 03 июля 2019 года, согласно которому осмотрена копия гарантийного талона и копия свидетельства транспортного средства <...> на грузовой фургон «HYUNDAI HD 78» государственный номер <номер изъят> регион (л.д. 85).

Совокупность исследованных судом доказательств и их оценка с точки зрения достоверности, относимости, допустимости и достаточности, позволяют суду сделать вывод, что вина подсудимого в содеянном является установленной.

Таким образом, суд считает вину подсудимого ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак причинения значительного ущерба гражданину вменен в вину подсудимого обоснованно и нашел в суде свое подтверждение.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, в том числе по основаниям, предусмотренным статьями 76 и 76.2 УК РФ, не имеется.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 10 июля 2019 года у ФИО1 выявляются психические и поведенческие расстройства в результате употребления опиоидов. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деяния, обнаруживал те же изменения со стороны психики. Мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, нуждается в лечении от наркомании, лечение необходимо применить с учетом соматического состояния (гепатит «С») (л.д.91-92).

Наблюдая за поведением подсудимого в ходе состоявшегося судебного заседания, сопоставляя эти наблюдения с указанным выше заключением экспертов, суд находит ФИО1 вменяемым в содеянном.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого - ранее судим, характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: «психические и поведенческие расстройства в результате употребления опиодов, синдром зависимости», обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни семьи, а также состояние здоровья подсудимого и его близких.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд считает признание вины, его чистосердечное признание (л.д.57), раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не находит.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, наличие отягчающего обстоятельства, оснований для изменения категории преступления, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, суд не находит.

Учитывая отсутствие у подсудимого официального источника дохода, суд считает невозможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа. Учитывая личность подсудимого, суд приходит к убеждению, что для обеспечения целей наказания, в целях исправления подсудимого невозможно назначить обязательные или исправительные работы, или применить принудительные работы в соответствии со статьей 53.1 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением статьи 64 УК РФ суд не находит.

Исходя из совокупности вышеизложенного, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие у потерпевшего претензий к подсудимому, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания без реального отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы под контролем специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлению настоящего приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьей 299 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен в связи с возмещением ущерба до судебного разбирательства.

В силу статьи 132 УПК РФ в доход государства с подсудимого ФИО1 подлежат взысканию процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокатам за оказание юридической помощи в размере 2700 рублей во время предварительного следствия. Оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1(один) год, возложив на осуждённого обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться в указанный орган на регистрацию, а также пройти курс лечения от наркомании в течение 6 месяцев с момента вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката в размере 2700 (две тысячи семьсот) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде - отменить по вступлению в законную силу настоящего приговора.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: копию гарантийного талона на аккумуляторные батареи «Топла», копию свидетельства транспортного средства <...> на грузовой фургон «HYUNDAI HD 78», приобщенные к материалам уголовного дела, надлежит хранить при нем же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья: Конышева Ю.А.