Приговор № 1-594/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 1-594/2019

...

...


П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и 24 июня 2019 года г.Набережные Челны Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Тагирова Р.М.,

с участием государственного обвинителя от прокуратуры г.Набережные Челны ФИО1,

подсудимой ФИО2, защитника Хабибуллина Н.Г., представившего удостоверение №... и ордер №..., при секретаре Кузнецовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ... ранее судимой 25 сентября 2017 года Вахитовским районным судом г.Казани по ст.ст.228 ч.2, 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года, постановлением Набережночелнинского городского суда РТ от 23 апреля 2019 года условное осуждение отменено для исполнения назначенного приговором наказания,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, будучи на основании постановления мирового судьи судебного участка №5 по Авиастроительному судебному району г.Казани от 01 декабря 2018 года подвергнутой административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством в состоянии опьянения и без права управления транспортными средствами, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, 15 марта 2019 года в 03 часа 35 минут не смогла завести свой припаркованный во дворе д.13/10 новой части г.Набережные Челны РТ а/м «ВАЗ-211340» рег.знак ..., попросила неустановленное лицо отбуксировать автомобиль в 42 комплекс г.Набережные Челны, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением неустановленного вещества, села на водительское сиденье своего автомобиля, на буксируемом мягкой сцепкой автомобиле поехала по г.Набережные Челны и была остановлена сотрудниками ОР ДПС ГИББД Управления МВД России по г.Набережные Челны возле д.58 по пр.Чулман г. Набережные Челны.

Подсудимая ФИО2 признала себя виновной и показала суду, что в сентябре 2018 года была лишена права на управление транспортными средствами в связи с тем, что состояла на учете в ГНД, 01 декабря 2018 года постановлением мирового судьи судебного участка №5 по Авиастроительному судебному району г.Казани была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством в состоянии опьянения и без права управления транспортными средствами, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, а 15 марта 2019 года около 03 часов 35 минут вместе со знакомым по имени Н. не смогла завести свой припаркованный во дворе д.13/10 новой части г.Набережные Челны а/м «ВАЗ-211340» рег.знак ... ни ключом, ни с толкача. После этого Н. остановил проезжавший по пр.Чулман г.Набережные Челны автомобиль и попросил его водителя отбуксировать их в 42 комплекс г.Набережные Челны. Она села на водительское сиденье своего автомобиля и на буксируемом мягкой сцепкой автомобиле поехала по г.Набережные Челны. Возле д.58 по пр.Чулман г.Набережные Челны их остановили сотрудники ДПС ГИББД, составили в ее отношении протокола об отстранении от управления транспортным средством, об административном правонарушении и о задержании транспортного средства, в которых она не расписалась, и направили ее в ГНД для прохождения медицинского освидетельствования. Там она сдала анализ, но его не приняли в виду отклонения температуры от нормы, так как она до задержания употребила наркотическое средство и с целью сокрытия этого факта разбавила свою мочу водой.

Виновность подсудимой ФИО2 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Свидетель Ш., показания которого были оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что 15 марта 2019 года около 03 часов 30 минут вместе с инспектором ДПС ОР ГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны М. находился на пр.Чулман г.Набережные Челны РТ напротив д.42/16, когда на пр.Чулман появился а/м Рено Логан, буксировавший в сторону 42 комплекса а/м «ВАЗ-21134» рег.знак .... Он остановил а/м Рено Логан, проверил документы водителя, отпустил его и подошел к а/м «ВАЗ-21134», за рулем которого сидела ФИО2 Она сообщила ему о том, что в 2018 году была лишена права управления транспортным средством. У нее имелись признаки опьянения. На вопрос М., употребляла ли она спиртное или наркотические средства, ФИО2 ответила: «Как уж без этого?». После этого в отношении ФИО2 М. был составлен административный протокол 16 ОТ № 173617 об отстранении от управления транспортным средством. ФИО2 отказалась в нем расписаться, но прошла освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Алкотектор PRO-100 touch-K показал результат - 0,000 мг/л. Были составлены акт 16 АО № 00014322 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокол 16 03 №00002370 о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ФИО2 была доставлена ими в наркологический диспансер г.Набережные Челны. Там был установлен факт фальсификации ФИО2 анализа. После этого были составлены протокол 16 РТ 01610826 об административном правонарушении, в котором ФИО2 отказалась расписаться, и протокол 16 СТ 0380168 о задержании транспортного средства. А/м ВАЗ 21134 рег.знак ... был помещен на специализированную автостоянку ОАО «БДД» г.Набережные Челны (л.д. 60-62, 63-66).

Свидетель М., показания которого были оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, дал аналогичное по содержанию показание (л.д. 57-59, 67-69).

Свидетель Х., показания которой были оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показала, что 15 марта 2019 года в 05 часов сотрудники ГИБДД доставили девушку, представившуюся ФИО2, в ГНД г.Набережные Челны, где она работает врачом наркологом-психиатром, для проведения медицинского освидетельствования на предмет нахождения в состоянии опьянения. ФИО2 был выдан стакан для сбора анализа, она прошла в туалетную комнату, собрала мочу и передала ей. Температура мочи здорового человека составляет 36.6 градусов, а у ФИО2 температура мочи составила ниже 32 градусов, так как она сфальсифицировала анализ и тем самым фактически отказалась от медицинского освидетельствования. По ее мнению, ФИО2 с целью избежания обнаружения в ее организме запрещенных веществ разбавила свою мочу водой, так как исследование мочи, которая не соответствует норме, не производится (л.д.76-77)

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 16 ОТ №173617, 15 марта 2019 года в 03 часа 35 минут ФИО2 отстранена от управления а/м «ВАЗ-211340» рег.знак ..., так как имелись достаточные основания полагать, что она находится в состоянии опьянения (л.д.5).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, 15 марта 2019 года ФИО2 сдала на анализ мочу с температурой ниже 32 градусов, то есть сфальсифицировала мочу и тем самым отказалась от медицинского освидетельствования (л.д.10-11).

Согласно протоколу об административном правонарушении 16 РТ №01610826, 15 марта 2019 года в отношении ФИО2 составлен протокол по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д.12).

Согласно протоколу о задержании транспортного средства 16 СТ № 0380168, 15 марта 2019 года а/м «ВАЗ-211340» рег.знак ... помещен на специальную стоянку АО БДД (л.д.13).

Согласно копии постановления мирового судьи судебного участка №5 по Авиастроительному судебному району г.Казани от 01 декабря 2018 года, ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей (л.д.18-19).

Согласно копии решения Набережночелнинского городского суда РТ от 13 сентября 2018 года, действие права ФИО2 на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения серии ... от 28 февраля 2014 года прекращено до установления стойкой ремиссии (выздоровления) (л.д.38-42).

Согласно постановлению о прекращении производства по делу об административном правонарушении, 15 марта 2019 года дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 прекращено (л.д.20).

Согласно протоколу выемки, 20 марта 2019 года у инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны М. изъят CD диск с записями видеорегистратора ПА № 8878 (л.д.50-51). Диск осмотрен и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. ФИО2 опознала себя на видеозаписи (л.д.70-73, 74-75).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 66 от 21 марта 2019 года, ФИО2 страдает наркоманией и нуждается в амбулаторном лечении (л.д.54-55).

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание, то, что ФИО2 признала вину, положительно характеризуется по месту жительства и со следственного изолятора и имеет на иждивении малолетнего ребенка, а также состояние здоровья подсудимой и его близких, но с учетом характера общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимой не находит оснований для применения ст.73 УК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде вознаграждений адвокатам за оказание ими в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства юридической помощи ФИО2 на общую сумму 5950 рублей подлежат взысканию с подсудимой ФИО2 в доход государства, поскольку никаких оснований отнести эти издержки на счет федерального бюджета не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 8 /восемь/ месяцев.

На основании ст.70 УК РФ частично присоединив к назначенному наказанию наказание, не отбытое ФИО2 по приговору Вахитовского районного суда г.Казани от 25 сентября 2017 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 /три/ года 1 /один/ месяц с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Начало срока наказания исчислять с 24 июня 2019 года.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время предварительного содержания под стражей ФИО2 по предыдущему уголовному делу с 23 апреля 2019 года по 23 июня 2019 года, а по настоящему уголовному делу с 24 июня 2019 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке – изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ФИО2 под стражу в зале суда, и оставить в силе до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в доход государства в счет возмещения процессуальных издержек по уголовному делу 5950 /пять тысяч девятьсот пятьдесят/ рублей.

Вещественное доказательство - CD диск - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ участвующими в деле лицами в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, находящейся под стражей, в тот же срок со дня получения ею копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

...

...

...

Приговор вступил в законную силу 03 сентября 2019 года.

...

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Татарстан от 03 сентября 2019 года приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 24 июня 2019 года в отношении осужденной ФИО2 изменен.

Уточнена резолютивную часть приговора указанием о зачете в срок назначенного ФИО2 наказания времени содержания ее под стражей в период с 24 июня и до вступления приговора суда в законную силу в соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений статьи 3.3 статьи 72 УК РФ.

В остальной части приговор суда оставлен без изменения.

...