Приговор № 1-384/2024 от 16 сентября 2024 г. по делу № 1-384/2024

Дело № 1-384/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московская область 17 сентября 2024 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Арсентьевой Ю.В.,

при секретаре Горковской А.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Клин Московской области Никитиной М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника по назначению – адвоката Филипповой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, /дата/ года рождения, уроженца /данные изъяты/, гражданина Российской Федерации, с полным средним образованием, холостого, на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: /адрес/, военнообязанного, ранее судимого 07 ноября 2013 года Клинским городским судом Московской области по ст. ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 06 лет 08 месяцев без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился 11 декабря 2019 года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 341 Клинского судебного района Московской области - мировым судьей судебного участка № 74 Клинского судебного района Московской области от 24.02.2022 года (вступившее в законную силу 15.03.2022 года) установлено, что, /дата/, в /в вечернее время/. у /адрес/, водитель ФИО1 управлял автомашиной /марка/ государственный регистрационный знак /гос. рег. номер/, будучи в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ, и был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст. 12.26 КРФоАП, с назначением наказания в виде штрафа в размере /сумма/ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 4.6 КРФоАП лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Подвергнутый административному наказанию, ФИО1, /дата/ сдал водительское удостоверение на свое имя в установленном законном порядке, а также /дата/ оплатил административный штраф, не отбыв административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, срок которого истекает /дата/, то есть являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, вновь совершил нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации.

Так, /дата/, примерно в /в вечернее время/, ФИО1, будучи лишенным права управления транспортным средством и будучи в состоянии опьянения, находясь по неустановленному адресу в городе Твери, имея преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая, что он создает угрозу для жизни и здоровья всех участников дорожного движения, умышленно сел за руль автомобиля марки /марка/ государственный регистрационный знак /гос. рег. номер/ и продолжил движение по автодороге федерального значения «М-10 Россия» в сторону /адрес/, при этом создавая угрозу для жизни и здоровья всех участников дорожного движения. Далее, на /адрес/, /дата/, в /в утреннее время/, ФИО1 был остановлен инспекторами ДПС ОВ Госавтоинспекции ОМВД России по городскому округу Клин.

В ходе проверки документов и состояния водителя, инспектором ДПС ОВ Госавтоинспекции ОМВД России по городскому округу Клин ФИО2 установлен факт управления ФИО1 вышеуказанным автомобилем с признаками опьянения, в связи с чем, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством.

/дата/, в /в утреннее время/, по адресу: /адрес/. ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, пройти которое он согласился.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) /номер/ от /дата/ у ФИО1 установлено состояние опьянения (по результатам отбора биологического объекта проб (мочи) выявлены - /данные изъяты/).

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В связи с нарушением пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, в отношении ФИО1 /дата/ составлен протокол /номер/ об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП.

В связи с нарушением п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации в отношении ФИО1 /дата/ вынесено постановление о прекращении производства по административному делу и передаче материалов дела в орган дознания, поскольку в действиях последнего содержаться признаки уголовно наказуемого деяния.

На стадии дознания обвиняемым ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, полностью признал свою вину в совершении указанного преступления, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и поддерживает его на стадии рассмотрения дела судом.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства, при рассмотрении настоящего дела, судом не установлено.

Суд, убедившись, что соблюдены все требования уголовно-процессуального закона для рассмотрения дела в особом порядке, и учитывая, что обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении подсудимого наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 на специализированном учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

Смягчающих наказание обстоятельствами, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает – полное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику личности по месту жительства, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд, учитывая конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, степень его общественной опасности, и конкретные данные о личности подсудимого, приходит к выводу, о том, что его исправление и перевоспитание возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы, что в полной мере будет отвечать целям уголовного наказания, указанным в ст. 43 УК РФ – восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма, закрепленным в Конституции РФ и ст. ст. 6, 7 УК РФ. При этом оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку считает, что условное осуждение не послужит к исправлению и перевоспитанию подсудимого, с учетом конкретных данных о его личности.

Кроме того, учитывая фактические обстоятельства дела, личность подсудимого, в целях его исправления, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, управление которыми регламентируется Правилами дорожного движения Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. ст. 60, ч. 2 ст. 61, ч. 5 ст. 62, ч. 1 ст. 63, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При этом, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, поскольку установленные по делу смягчающие обстоятельства и их совокупность не могут быть признаны исключительными, как и оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, назначая ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом данных о личности подсудимого, иных, заслуживающих внимание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления последнего без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и считает возможным заменить ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает на основании ст. 81 УПК РФ.

Кроме того, исходя из обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого ФИО1, принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки «Ауди (AUDI) 80» с государственным регистрационным знаком <***>, то данное транспортное средство подлежит конфискации в собственность государства на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, поскольку оно использовано при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. При конфискации автомобиля судом принято во внимание, что он не является для подсудимого основным законным источником средств к существованию.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, /дата/ года рождения, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО1 назначенное наказание в виде лишения свободы на принудительные работы сроком на 01 (один) год с удержанием из заработной платы 10 % (десяти процентов) в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами уголовно-исполнительной системы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 (два) года.

Срок отбывания принудительных работ осужденному ФИО1 исчислять со дня прибытия в исправительный центр.

К месту отбывания наказания осужденному ФИО1 следовать за счет государства самостоятельно в порядке, установленном ч. 1, ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ, для чего в течение десяти дней со дня вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного за получением предписания.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства автомобиль марки /марка/ с государственным регистрационным знаком /гос. гос.номер/, находящийся на ответственном хранении у ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В апелляционной жалобе, поданной в указанной срок, осужденные в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В кассационном порядке приговор может быть обжалован в течение шести месяцев в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья Арсентьева Ю.В.