Решение № 12-5/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 12-5/2017

Дело 12-5/2017


РЕШЕНИЕ

с.Новичиха 30 августа 2017 года

Судья Новичихинского районного суда Алтайского края Томаровский А.А., рассмотрев с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка Новичихинского района Алтайского края от 09 августа 2017 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении №, составленному 22 июля 2017 года, житель с. Долгово Новичихинского района Алтайского края ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 22 июля 2017 года в 15 часов 00 минут, в <адрес>, употребил алкогольные напитки после совершения дорожно-транспортного происшествия в <адрес>, т.е. им совершено правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка Новичихинского района от 09 августа 2017 года ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

При этом в постановлении мировым судьей было установлено, что 22 июля 2017 года в 15 часов 00 минут в <адрес>, употребил алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен: на автомобиле **, совершил наезд на забор усадьбы дома по <адрес>, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ.

В ходе рассмотрения материала об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении правонарушения признал и сообщил, что 22 июля 2017 года он привозил дрова Б.И.В., однако, двигаясь на автомобиле задним ходом, сбил забор ограждения домовладения Б.И.В., после чего уехал домой, где употребил пиво. Он не ожидал, что Б.И.В. позвонит в полицию и к нему приедут сотрудники ГИБДД. С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласен.

Однако, по вынесению постановления о привлечении к административной ответственности ФИО1 обратился в Новичихинский районный суд с жалобой, в которой попросил отменить постановление мирового судьи судебного участка Новичихинского района от 09 августа 2017 года как незаконное и необоснованное. Он полагает, что оснований для привлечения к ответственности нет, так как он был в трезвом состоянии и автомобиль был дома. Сотрудники ДПС приехали через четыре часа после ДТП.

Доводы изложенные в жалобе, была поддержаны ФИО1 в ходе её судебного рассмотрения.

Представитель МО МВД России «Поспелихинский» в суд, для участия в рассмотрении жалобы на постановление об административном правонарушении, не явился. Суд определил возможным, рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, проверив в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ законность принятого делу об административном правонарушении постановления в полном объеме, суд не находит оснований для его отмены.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Срок обжалования постановления по рассматриваемому делу не нарушен.

В ходе судебного рассмотрения жалобы установлено, что согласно протоколу об административном правонарушении №, составленному 22 июля 2017 года, в <адрес>, ИДПС МО МВД России «Поспелихинский» К.Д.В., житель с. Долгово Новичихинского района Алтайского края ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 22 июля 2017 года в 15 часов 00 минут, в <адрес>, употребил алкогольные напитки после совершения дорожно-транспортного происшествия в <адрес>.

Постановлением мирового судьи судебного участка Новичихинского района от 09 августа 2017 года ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Частью 3 ст. 12.27 КоАП РФ, предусматривающей ответственность водителя транспортного средства за невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием установлено, что невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Мировым судьей правильно установлено, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, и его виновность, подтверждены совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении №, составленному 22 июля 2017 года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 22 июля 2017 года №, показаниями технического средства измерения на бумажном носителе от 22 июля 2017 года, где указан результат 1,14 мг/л, материалами по факту ДТП, в том числе: признательным письменным объяснением ФИО1, письменным объяснением Б.И.В., пояснившей об обстоятельствах совершения ФИО1 дорожно-транспортного происшествия, а так же о том, что в момент совершения ДТП по её мнению у ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения, рапортом ИДПС МО МВД России «Поспелихинский» К.Д.В., схемой места ДТП от 22 июля 2017 года и фототаблицами.

Всем указанным выше доказательствам мировым судьей дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, оснований сомневаться в их достоверности не имеется.

Изложенные в жалобе доводы ФИО1, суд полагает неприемлемыми и необоснованными, так как в силу требований п.2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно п. 2.6.1 Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

При этом в силу п. 2.7 Правил водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, а так же употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Указанные выше требования Правил дорожного движения РФ водителем ФИО2, фактически признавшим факт совершения ДТП, в результате которого было повреждено имущество гражданки Б.И.В., при наличии разногласий с собственником, не выполнены в полном объеме. ФИО2 в нарушение Правил дорожного движения покинул место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, не уведомив о происшествии сотрудников полиции, после чего употребил спиртное.

Таким образом его действия образуют объективную сторону именно состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности ФИО1, а так же характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения. Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ не нарушен.

Судом не установлено нарушений мировым судьей процессуального закона при рассмотрении дела в отношении ФИО1.

Таким образом, суд полагает, что жалоба ФИО1 не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого им судебного акта. Установленный действующим законодательством порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушен.

При таких обстоятельствах законных оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка Новичихинского района от 09 августа 2017 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ нет.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка Новичихинского района Алтайского края от 09 августа 2017 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня его вынесения.

Судья Новичихинского районного суда

Алтайского края Томаровский А.А.