Решение № 2-258/2019 2-258/2019~М-136/2019 М-136/2019 от 11 апреля 2019 г. по делу № 2-258/2019

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

<адрес> 12 апреля 2019 года

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Хадисова С.И., при секретаре ФИО10, с участием прокурора ФИО11, истца ФИО2 и её представителя ФИО12, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, и выселении

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ФИО8 о признании его утратившим право пользования жилым помещением, а именно квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, и выселении из указанной квартиры.

В обоснование своих требований указала, что 2011 году вышла замуж за ФИО3. Брак между ними был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ году в МО «Сельсовет Османюртовский» <адрес> РД, актовой записью №. От совместного брака имеют детей: дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В декабре 2017 года с вложением средств Материнского капитала они приобрели квартиру в семейном общежитии площадью 37,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. Согласно свидетельства о государственной регистрации права собственности собственником квартиры является ФИО2, а ответчику принадлежит 1/5 доли в данной квартире. Ответчик часто употребляет спиртные напитки, постоянно устраивает скандалы, приводит в квартиру посторонних людей, совместное проживание в квартире не возможно. Поскольку брачные отношения между супругами прекращены, она вместе с детьми переехала жить к своим родителям, где прожила около года. Затем обратилась в Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан с иском к ответчику о расторжении брака и вселении в квартиру вместе с несовершеннолетними детьми. Решением Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ брак, зарегистрированный между ФИО13, ФИО2 и ФИО7 расторгнут, ФИО2 вместе с несовершеннолетними детьми вселена в <адрес>. Однако ответчик продолжает вести прежний образ жизни, то есть по прежнему не занимается содержанием и воспитанием несовершеннолетних детей, ведет аморальный образ жизни, чем доставляет им неудобства и нарушает их права.

В судебном заседании истец ФИО2 и её представитель ФИО12, исковые требования поддержали по изложенным выше основаниям, и просили суд признать ФИО1 утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, № и выселить его.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, в направленном суд заявлении просил рассмотреть данное гражданское дело без его участия.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими оставлению без удовлетворения, исследовав все имеющиеся в деле доказательства, суд с учётом установленных обстоятельств данного дела приходит к следующему.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. При этом гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии с ч. 1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных действующим законодательством.

Разрешая заявленные требования ФИО2, оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные в процессе его разбирательства фактические обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении, поскольку ФИО1 является собственником спорного жилого помещения и как участник долевой собственности вправе пользоваться квартирой

Пленум Верховного Суда РФ в п. 45 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснил, что статьей 304 ГК РФ предусмотрена возможность предъявления иска владеющего собственника об устранении нарушений права собственности, который подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из материалов дела, ФИО1 и ФИО2 состояли в браке с 2011 года, брак расторгнут на основании решения Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, от брака они имеют троих несовершеннолетних детей.

В период брака ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, действующей за себя и за своих несовершеннолетних детей, ФИО1 и собственником был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества -1/5 доли в праве на <адрес>.

Согласно Закону о дополнительных мерах господдержки семей, имеющих детей, материнский капитал (его часть) может направляться в т. ч. на приобретение (строительство) жилья. Жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием материнского капитала (его части), оформляется в общую собственность родителей, детей (в т. ч. первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению. Таким образом, законом, специально регулирующим соответствующие отношения, определен круг субъектов, в собственность которых поступает жилье, приобретенное с использованием материнского капитала. И установлен вид собственности, возникающий у них на приобретенное жилье (общая долевая). Из материалов дела усматривается и сторонами не оспаривалось то, что указанная квартира в собственность ФИО13 была приобретена, в том числе за счет средств материнского (семейного) капитала, в связи с чем она приобретенная с использованием средств материнского (семейного) капитала квартира оформлена по 1/5 доли в общую собственность лиц, указанных в Правилах направления средств (части средств) материнского семейного капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 12.12.2007г. N 862, т.е. на супруга ФИО1 и их несовершеннолетних детей.

Как следует из материалов дела и пояснений в суде право собственности ФИО1 на указанную квартиру, доли которой оформлены в общую долевую собственность, по установленному режиму равнодолевой собственности с определением размера долей: ФИО1 1/5 доля, ФИО2 - 1/5 доля, их несовершеннолетним детям - по 1/5 доле.

Таким образом установлено право собственности ответчика на 1/5 доли <адрес>.

В силу действующего жилищного законодательства не имеется оснований для ограничения его права собственности на спорное жилое помещение и для признания отсутствующим права пользования жилым помещением сособственника жилого помещения.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2 о признании ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РД, <адрес>, и выселении.

При этом суд исходит из того, что 1/5 доли спорного жилого помещения, право собственности на которые зарегистрировано за истцом, ответчиком и их несовершеннолетними детьми, приобретены в период брака истца и ответчика с использованием средств материнского (семейного) капитала, доводы приведенные в обоснование своих исковых требований, ни чем не подтверждаются, право собственности на 1/5 доли ФИО1 не оспаривается, в связи с этим оснований для прекращения права пользования ответчика жилым помещением, как бывшего члена семьи собственника, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО8 о признании утратившим право пользования жилым помещением, и выселении, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Дагестан через Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия.

Судья С.И. Хадисова