Приговор № 1-14/2018 от 14 октября 2018 г. по делу № 1-14/2018

Дело № 1-14/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 октября 2018 года п. Сандово

Сандовский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Тарасова С.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Сандовского района Тверской области Кочешковой Н.А.

подсудимой ФИО1

Защитника - адвоката Меньшикова О.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер серии ВЕ №

при секретаре судебного заседания Сизовой И.В.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки РФ, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей: <адрес>, имеющей неполное среднее образование, не замужем, не работающей, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере. Преступление имело место при следующих обстоятельствах.

ФИО1, на основании приказа о приеме работника на работу N 150а от 11.10.2017 года, принята на должность заведующей магазином ООО «САНДОВОТОРГ+», расположенного по адресу: Тверская область, Сандовский район, д. Ладожское, с которой был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности от 11.10.2017 года.

В период времени, 23 января 2018 года, с 09 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, точное время следствием не установлены, у ФИО1 находящейся на своем рабочем месте в помещении магазина ООО «САНДОВОТОРГ+» расположенном в д. Ладожское Сандовского района, Тверской области, возник прямой преступный умысел направленный на хищение наличных денежных средств и товарно-материальных ценностей (ТМЦ) находящихся в магазине, принадлежащих ООО «САНДОВОТОРГ+» путем их присвоения.

Сразу же после возникновения умысла, в период с 23 января 2018 года по 21 июня 2018 года, с 09 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, точная дата и время следствием не установлены ФИО1, из корыстных побуждений, направленных на хищение наличных денежных средств и ТМЦ, находясь на своем рабочем месте, в указанный период времени, действуя единым корыстным умыслом, направленным на хищение принадлежащих ООО «САНДОВОТОРГ+» вверенных ей денежных средств и ТМЦ, с целью личного обогащения, умышленно, неоднократно, не имея законных оснований, безвозмездно по мере необходимости изъяла из магазина ООО «САНДОВОТОРГ+» в д. Ладожское Сандовского района Тверской области наличные денежные средства и ТМЦ на общую сумму 281855 рублей 05 копеек. В январе 2018 года за 8 рабочих дней она присвоила товара и денежных средств на сумму не менее 19200 рублей, т.е по 2400 рублей в день. В феврале 2018 года за 23 рабочих дней она присвоила товара и денежных средств на сумму не менее 57000 рублей, т.е по 2500 рублей в день. В марте 2018 года за 26 рабочих дней она присвоила товара и денежных средств на сумму не менее 72800 рублей, т.е по 2800 рублей в день. В апреле 2018 года за 25 рабочих дней она присвоила товара и денежных средств на сумму не менее 80000 рублей, то есть по 3200 рублей в день. В мае 2018 года за 24 рабочих дней она присвоила товара и денежных средств на сумму не менее 48000 рублей, то есть по 2000 рублей в день. В июне 2018 года она в течение 5 дней присвоила товара и денежных средств на сумму не менее 1000 рублей, в день. В общей сложности не менее 5000 рублей.

Присвоенные ТМЦ и часть проданных товаров не пробивались ФИО1 через кассу.

Присвоенными денежными средствами и товарно-материальными ценностями ФИО1 распорядилась по своему усмотрению на личные нужды.

ФИО1 с целью сокрытия своих преступных действий, составляла товарные отчеты, в которых указывалось наличие присвоенных ТМЦ и части проданных товаров, не пробитых через кассу, которых фактически в магазине ООО «САНДОВОТОРГ+» в д. Ладожское Сандовского района Тверской области не имелось.

21 июня 2018 года, в результате проведенной инвентаризации в магазине ООО «САНДОВОТОРГ+» д. Ладожское Сандовского района Тверской области была выявлена недостача денежных средств и ТМЦ на общую сумму 281855 рублей 05 коп.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 23 января 2018 года по 21 июня 2018 года, действуя единым умыслом, совершила хищение, путем присвоения вверенных ей денежных средств и ТМЦ на общую сумму 281855 рублей 05 копеек, принадлежащих ООО «САНДОВОТОРГ+», чем причинила материальный ущерб указанной организации на общую сумму 281855 рублей 05 коп., что превышает 250 000 рублей и является крупным размером.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая пояснила, что обвинение ей понятно, она полностью признает свою вину и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия постановления такого приговора осознает. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Защитник, потерпевший и государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд приходит к выводу, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 3 УК РФ, с которым согласилась ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 160 ч. 3 УК РФ, как присвоение, есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, состояние его здоровья, семейное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено умышленное тяжкое преступление.

Подсудимая ФИО1 свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, явилась с повинной, добровольно возместила часть имущественного ущерба, причиненного преступлением, что смягчает её наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание - не установлено.

При назначении наказания суд учитывает возраст и личность подсудимой, которая ранее не привлекалась к административной и уголовной ответственности, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит и оснований сомневаться в её вменяемости у суда не имеется, ФИО1, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В связи с тем, что настоящее дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения на основании ст. 62 ч. 5 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В связи с тем, что судом признано в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, наказание следует назначить с учетом положений ст. 62 ч. 1 УК РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления (тяжкое), последствия, личность подсудимой, обстоятельства её жизни, её возраст и состояние здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, так как с учетом личности подсудимой и её материального положения, полагает нецелесообразным назначение других наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст.160 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой ФИО1, отсутствие обстоятельств, отягчающих её наказание, а также то, что ранее она не судима, мерам административного воздействия не подвергалась, суд считает возможным её исправление без реального отбывания наказания, с назначением наказания условно, в соответствии со ст.73 УК РФ, полагая, что условное осуждение сможет обеспечить достижение целей наказания, и данный вид наказания будет соразмерен содеянному, способствовать целям исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, и отвечать принципу справедливости, закрепленному в ст. 6 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, материального положения подсудимой, суд полагает возможным не назначать ей дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется, в связи с чем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к выводу о том, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: акт результатов проверки ценностей в магазине Ладожское ООО «Сандовоторг+» за период с 22.01.2018 по 21.06.2018 г.г., и инвентаризационную опись ТМЦ в указанном магазине от 21.06.2018 г. хранить в материалах уголовного дела.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 3 Уголовного кодекса РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год, обязав её не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц, в день, определенный этим органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Осужденную ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства: акт результатов проверки ценностей в магазине Ладожское ООО «Сандовоторг+» за период с 22.01.2018 по 21.06.2018 г.г., и инвентаризационную опись ТМЦ в указанном магазине от 21.06.2018 г. хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Согласно ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья С.А. Тарасов