Приговор № 1-209/2024 от 20 мая 2024 г. по делу № 1-209/2024

дело №1-209/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2024 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бахановской Л.Г.,

при секретаре судебного заседания Вратской А.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника Серпуховского городского прокурора Силаевой С.О.,

защитника - адвоката Белова В.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, имеющего среднее специальное образование, женатого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- 20.07.2017 Серпуховским городским судом Московской области по ч.1 ст.158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161, п. «а» ч.2 ст.158 (пять эпизодов) УК РФ, в соответствии ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 20.04.2018 Сергиево-Посадским городским судом Московской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 11 (одиннадцать) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 12.02.2021 по отбытии срока наказания;

- 22.06.2022 Серпуховским городским судом Московской области по ч. 1 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося 25.11.2022 по отбытии срока наказания,

под стражей по настоящему делу содержащегося с 15.05.2024,

в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, а именно, самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Приговором от 20.04.2018 Сергиево-Посадского городского суда Московской области ФИО1 признан виновным и осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 20.07.2017, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 11 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

12.02.2021 ФИО1 освобожден из мест лишения свободы - ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области по отбытию срока наказания.

Решением Елецкого городского суда Липецкой области от 03.12.2020 в соответствии с Федеральным законом №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения. С 17.02.2021 по 29.11.2022 ФИО1 состоял на учете в ОУУП и ПДН УМВД России «Серпуховское» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. В период нахождения подадминистративным надзором ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1УК РФ. Приговором Серпуховского городского суда Московской области от 22.06.2022 ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

С 22.06.2022 по 25.11.2022 ФИО1 содержался в местах лишения свободы и с учета в УМВД России «Серпуховское» в качестве поднадзорного лица был снят в связи с осуждением.

25.11.2022 ФИО1 освобожден из ФКУ СИЗО-З УФСИН России по Московской области по отбытии срока наказания. Решением Серпуховского городского суда от 04.07.2023 в соответствии с Федеральным законом №64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 установлен административный надзор, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до 12.02.2029, при этом ФИО1 установлены административные ограничения в виде: 2 раза в месяц проходить регистрацию в органах внутренних дел, по месту жительства, пребывания, в установленные дни; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства илипребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 час. 00 мин. по 06 час. 00 мин. следующих суток, без разрешения органов внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрет выезда за пределы территории субъекта Российской Федерации, по месту жительства, пребывания, без уведомления органа внутренних дел.

03.08.2023 ФИО1 был поставлен на профилактический учет в УМВД России «Серпуховское», где он был надлежащим образом ознакомлен сотрудником группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН УМВД России «Серпуховское» с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом №64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и предупреждён о наступлении уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в случае самовольного оставления избранного им места жительства или пребывания по адресу:<...>, совершенного в целях уклонения от административного надзора. 03.08.2023 на ФИО1 в УМВД России «Серпуховское» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, заведено дело административного надзора <номер> и 03.08.2023 ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

21.08.2023 в ОУУП и ПДН УМВД России «Серпуховское» ФИО1 было подано заявление о перемене места жительства, им был избран адрес проживания: <адрес>, и ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. Однако, ФИО1, зная об установленных в отношении него административных ограничениях и обязанностях по их соблюдению, будучи 03.08.2023 предупрежденным об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, в конце октября 2023 года точная дата не установлена, самовольно, без уведомления органа внутренних дел по месту жительства, не имея исключительных личных обстоятельств, желая остаться без контроля со стороны сотрудников УМВД России «Серпуховское» оставил место своего проживания по <адрес> стал проживать по <адрес> С 19.10.2023 по 22.11.2023 для регистрации ОУУП и ПДН УМВД России «Серпуховское» не являлся, фактически выбыв из-под надзоранадзирающего за ним органа, и не возвращался по месту своего жительства вплоть до 22.11.2023, когда его местонахождение было установлено сотрудниками полиции, тем самым ФИО1 умышленно уклонился от административного надзора.

Он же (ФИО1) совершил умышленное преступление, а именно кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

15.11.2023 года около 18 часов ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Хозмакс» ИП «ФИО2», расположенном по адресу: <...> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, убедившись, что за ним и его действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажу и взял с него: набор ножей Hoffmann НМ 6645,7 предметов, круглая акриловая подставка, черные ручки под мрамор, стоимостью 2 499 рублей 00 копеек; набор ножей кухонных 8 пр. ручки хром, акриловая подставка SATOSHI Мартелл, стоимостью 3 499 рублей 00 копеек, а всего товары на общую стоимость 5 998 рублей 00 копеек,принадлежащие ИП «ФИО2, которые спрятал в имеющийся при нем полимерный пакет. После чего, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, минуя кассовую зону, не предъявив указанные товары к оплате, направился к выходу из магазина, и, удерживая похищенное при себе,вышел из магазина, тем самым тайно похитил их. После чего с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ИП «ФИО2» незначительный материальный ущерб на общую сумму 5 998 рублей 00 копеек.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, он осознает последствия постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержал и его защитник - адвокат Белов В.А.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке вынесения приговора, полагал, что обвинение ФИО1 обосновано и полностью подтверждается собранными доказательствами.

Представитель потерпевшего ИП ФИО2 по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против особого порядка судебного разбирательства не возражала, наказание подсудимому оставила на усмотрение суда.

Суд, принимая во внимание, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением полностью, поддержал свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, участники процесса не имели возражений против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, считает возможным постановить приговор в особом порядке в соответствии со ст. ст. 316 и 317 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по первому эпизоду преступления по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, поскольку он совершил умышленное преступление, а именно самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

По второму эпизоду преступления суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, наличие отягчающего наказание обстоятельства по эпизоду преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил два преступления небольшой тяжести, ранее судим, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, <данные изъяты> привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, по месту жительства и регистрации жалоб и заявлений от соседей на него не поступало.

Исходя из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы <номер> от 21.12.2023 ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния, не страдал и страдает таковыми в настоящее время. <данные изъяты> В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладать способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию вышеуказанных процессуальных прав и обязанностей. <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает раскаяние в содеянном, полное признание вины, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, пенсионный возраст его матери.

Обстоятельством, отягчающих наказание подсудимого по эпизоду преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд признает рецидив преступления по приговору от 20.04.2018 Сергиево-Посадского городского суда Московской области.

Суд не признает данное обстоятельство отягчающим наказание подсудимого по эпизоду преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, поскольку в данном случае не снятая не погашенная судимость по приговору от 20.04.2018 Сергиево-Посадского городского суда Московской области, образующая рецидив преступлений, явилась основанием для установления в отношении ФИО1 административного надзора и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, что в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива, как обстоятельства, отягчающего наказание.

С учетом изложенного, учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, принимая во внимание цели наказания, принципы справедливости и гуманизма, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд полагает, что с учетом характера и общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого исправление подсудимого не возможно без реального отбытия наказания, оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ, то есть, ниже низшего предела.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории преступления не имеется.

При назначении наказания за каждое преступление суд учитывает требования положений ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при применение особого порядка судебного разбирательства, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК суд так же учитывает требования положений ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступления, окончательное наказание назначается по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Оснований для назначения наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Для отбывания наказания в соответствие с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимый подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима, поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив преступления, и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

За осуществление защиты ФИО1 в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику – адвокату Белову В.А. вознаграждения в сумме 11522 рубля.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст.158 УК РФ, и назначить наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

- за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 15 мая 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с положениями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- дело административного надзора <номер> на имя ФИО1 – находящееся на хранении у старшего инспектора ГоАН ОУУП и ПНД УМВД России «Серпуховское» А. - оставить в УМВД России «Серпуховское»; диск с видеозаписями за 15.11.2023 - хранить в материалах уголовного дела.

Возмещение процессуальных издержек в размере 11 522 рубля отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом пределов обжалования установленных ст. 317 УПК РФ, в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке, с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, со дня вручения ему копии указанных документов, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий судья: Л.Г. Бахановская