Приговор № 1-141/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 1-141/2019

КОПИЯ

56RS0023-01-2019-001083-02 Дело №1-141/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2019 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Вакулиной Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Бреусе А.В.,

с участием государственных обвинителей – Мельникова А.О., Розенберга Е.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Тарасосой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося <данные изъяты>, судимого:

- 21 мая 2018 года приговором Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 88 УК РФ, к наказанию в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев,

осужденного:

- 9 августа 2018 года приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 360 часов, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом положений ч. 2 ст. 72 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинским районным г.Орска Оренбургской области от 21 мая 2018 года окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 7 месяцев,

- 19 декабря 2018 года приговором мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г. Орска Оренбургской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца, на основании ст. 70 УК РФ, с применением п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания в виде 20 дней ограничение свободы по приговору Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 9 августа 2018 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца 20 дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

- 17 января 2019 года приговором Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с ограничением свободы на срок 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения основного и полного сложения дополнительного наказаний с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г. Орска Оренбургской области от 19 декабря 2018 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на срок 6 месяцев;

- 21 января 2019 года приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области по п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 150 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с ограничением свободы на срок 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 17 января 2019 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с ограничением свободы на срок 10 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, отбывающего наказание,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 тайно похитил имущество Ю.С.В., с причинением ему значительного ущерба при следующих обстоятельствах.

20 июля 2018 года около 02.00 час ФИО1, находясь на открытом участке местности, расположенном около подъезда <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и незаконного обогащения, тайно похитил имущество, принадлежащее Ю.С.В., а именно: автомобиль ВАЗ 2108, идентификационный номер <***>, 1987 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> регион, стоимостью 23750 рублей, оттолкав его с указанного места парковки совместно с неосведомлённым о его преступных действиях В.А.В на безопасное расстояние, а именно на участок местности, расположенный в 20 метрах от <адрес> в <адрес>, после чего, установив в моторный отсек аккумулятор, и, заведя двигатель автомобиля, на похищенном автомобиле с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Ю.С.В. значительный имущественный ущерб на сумму 23 750 рублей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В ходе предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, в присутствии защитника Тарасовой Н.С. обвиняемый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением, существо которого ему понятно, не отрицает совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

ФИО1 подтвердил, что ходатайство о признании вины и рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, заявлено добровольно, после консультации, проведенной с защитником.

Подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не оспаривает доказательства собранные по делу.

Защитник Тарасова Н.С. поддержала ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, утверждая, что подсудимый осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, которые своевременно были разъяснены.

Государственный обвинитель Розенберг Е.Л. выразил согласие и полагает, что дело может быть рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, поскольку данное ходатайство заявлено с соблюдением требований ст.ст. 314, 315 УПК РФ.

Потерпевший Ю.С.В., надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд, выслушав мнения участников судебного заседания, пришел к выводу о возможности постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены необходимые для этого условия, установленные законом.

Суд убедился, что подсудимый осознает последствия признания вины и рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, и пришел к выводу, что юридических препятствий к рассмотрению дела в особом порядке принятия судебного решения по делу не имеется. Предъявленные стороной обвинения и изложенные в обвинительном заключении доказательства, подсудимым, защитником, потерпевшем, прокурором не оспариваются.

Суд считает, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласился в полном объеме и которое ему понятно, подтверждено доказательствами, добытыми в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального закона, с соблюдением конституционных гарантий и процессуальных прав участников уголовного судопроизводства.

Суд признает доказательства по делу допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении ФИО1

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется правилами ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в добровольном сообщении обстоятельств совершенного преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возвраст.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Судимость по приговору Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 21 мая 2018 года, которым ФИО1 осуждался за совершение преступления в возрасте до восемнадцати лет, в силу п. «б» ч. 4 ст. 18 УК РФ не образует рецидива преступлений.

ФИО1 ранее судим, не работает, не имеет постоянного источника дохода, по месту жительства участковой службой и соседями характеризуется удовлетворительно, на специализированных и профилактических учетах не состоит.

ФИО1 совершено умышленное преступление, относящееся в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести. Фактических и правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, позволяют суду прийти к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку его исправление без изоляции от общества невозможно.

Решая вопрос о размере наказания, суд учитывает, что наличие таких смягчающих наказание обстоятельств как явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств дает суду основания для назначения ФИО1 наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, т.е. не более двух третей максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Также, определяя размер наказания ФИО1, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

С учетом характера совершенного преступления, а также личности подсудимого ФИО1 суд не находит оснований для применения положений ст. 96 УК РФ.

Также с учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности ФИО1 суд не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ и назначения наказания в виде принудительных работ в качестве альтернативы лишению свободы.

Учитывая склонность ФИО1 к совершению преступлений, в целях контроля за его поведением и предупреждению совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Судом установлено, что в настоящее время ФИО1 осужден приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 21 января 2019 года. Поскольку преступление по рассматриваемому уголовному делу ФИО1 совершил до его осуждения указанным приговором, наказание ему подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, т.е. по совокупности преступлений.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, который ранее привлекался к уголовной ответственности, а также обстоятельства совершенного преступления, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.

В связи с необходимостью исполнения настоящего приговора, учитывая фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, принимая во внимание, что ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы, суд считает целесообразным избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей до вступления приговора в законную силу должно быть зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с ограничением свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) после освобождения из мест лишения свободы с 22.00 час до 06.00 час, если это не будет связано с его работой или необходимостью обратиться за срочной медицинской помощью, не выезжать за пределы территории того муниципального образования, где ФИО1 будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Обязать ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения основного и дополнительного назначенных наказаний с наказанием по приговору Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 21 января 2019 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) после освобождения из мест лишения свободы с 22.00 час до 06.00 час, если это не будет связано с его работой или необходимостью обратиться за срочной медицинской помощью, не выезжать за пределы территории того муниципального образования, где ФИО1 будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Обязать ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок основного наказания исчислять со дня провозглашения приговора- с 14 мая 2019 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 21 января 2019 года- с 19 декабря 2018 года по 13 мая 2019 года.

При этом на основании п. «б» ч. 3.1 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей по приговору Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 21 января 2019 года – с 19 декабря 2018 года по 1 февраля 2019 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ; время содержания ФИО1 под стражей с 14 мая 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы исполнять после отбытия ФИО1 основного вида наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- копию расписки Ш.С.В., копию договора купли продажи автомототранспорта № 113 от 25 июля 2003 года, страхового полиса ААА № 0405694445 от 9 января 2007 года, свидетельства на высвободившейся номерной агрегат 56 АВ 180004 от 29 сентября 2000 года, паспорта транспортного средства 63 ЕА 927137 от 10 июля 1998 года, свидетельства о смерти <...> от 20 мая 2015 года, хранящихся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- ключи от автомобиля ВАЗ 2108 с государственным регистрационным знаком <***> регион, возвращенные Ю.С.В., - оставить Ю.С.В., как законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда, через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Ю.А. Вакулина

Копия верна.

Судья

Новотроицкого городского суда Ю.А. Вакулина

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-141/2019, 56RS0023-01-2019-001083-02, которое хранится в Новотроицком городском суде Оренбургской области.