Приговор № 1-227/2024 от 26 апреля 2024 г. по делу № 1-227/2024

Дело № 1-227/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тосно 27 апреля 2024 года

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Сушенцовой О.В.,

при секретаре Котовой Ю.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Тосненского городского прокурора Семеновой К.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Тимофеева В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1 имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, в нарушение Федерального закона №-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, 08.1 1.2023 в период времени с 12 часов 00 минут по 13 часов 50 минут с целью личного употребления используя интернет сайт «Блэкспрут», через «закладку» находящуюся в точно неустановленном месте лесного массива вблизи железнодорожной станции «Тосно-2» <адрес>, приобрел у неустановленного следствием лица за 2000 рублей смесь, содержащую наркотическое средство производное <данные изъяты><данные изъяты>. массой 0.31 г. что согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228. 228.1. 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое ФИО1 умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил при себе с вышеуказанного периода приобретения до 13 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ когда при виде сотрудников полиции скинул приобретенное им наркотическое средство на землю и которое в ходе дальнейшего осмотра места происшествия проведенного в период с 14 часов 45 минут по 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, у <адрес> (географические координаты 59.5602387, 30.8465317), указанная смесь содержащая наркотическое средство производное N-<данные изъяты>, массой 0,31 г, была изъята сотрудниками полиции из незаконного оборота в Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав подсудимого, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после консультации с защитником ходатайства, наказание за преступление в котором обвиняется подсудимый не превышает 5-ти лет лишения свободы, защитник и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а собранные по делу доказательства, свидетельствуют о виновности подсудимого.

При установленных обстоятельствах, суд признает ФИО1 виновным в содеянном и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд в соответствии с п. "г" части 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровье ФИО1, имеющего тяжелое заболевание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, и личность виновного, в том числе наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, женат, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, трудоустроен, имеет тяжелое заболевание, не судим.

При отсутствии в деле каких-либо данных о психическом заболевании подсудимого, исключающих возможность осознавать им фактический характер своих действий и руководить ими, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Суд, обеспечивая цели справедливости наказания и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, учитывая обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, - признает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Размер штрафа в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного, возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, а также принимая во внимание сведения, которые сообщил суду ФИО1 о фактическом размере доходов его семьи.

Данных, свидетельствующих об обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а также каких-либо исключительных и других обстоятельств, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств и общественной опасности преступления, совершенного ФИО1 не усматривает суд и оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, в том числе для отсрочки отбытия наказания в порядке ст. 82.1 УК РФ, судом не установлено.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 мобильный телефон «SONY» с сим-картой оператора "Мегафон" и картой памяти на 2 Гб, с ИМЕЙ №, №, хранящийся в камере хранения ОМВД России по <адрес> (квитанция №). (т. 1, л.д.143) подлежит конфискации в порядке п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, как средство совершения преступления, поскольку ФИО1 его использовал в качестве орудия преступления: в телефоне содержится переписка относительно качества наркотических веществ и их местонахождения, а также содержаться фотоизображения участков местности, где находились так называемые "закладки" с наркотическим средством.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В целях обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвоката в ходе предварительного следствия и судебного следствия, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ, необходимо отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.

Штраф подлежит перечислению на счет:

Получатель – УФК по <адрес> (ГУ МВД России по г. СПб и ЛО)

ИНН <***>

КПП 784201001

БИК 044030098

Счет получателя №

Кор. счет: 40№

Код ОКТМО 41648101

УИН 188 5 47 23 01 036 001414 9

Разъяснить, что в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - не изменять до вступления приговора в законную силу. После вступления приговора в законную силу меру пресечения - отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- смесь, содержащую наркотическое средство производное <данные изъяты>метилфедрона-альфа-пирродиновалерофенон массой 0,29 грамм- хранить в камере хранения ОМВД России по <адрес> до окончания рассмотрения выделенных материалов уголовного дела;

- первоначальную упаковку- хранить при уголовном деле;

-курительную трубку-уничтожить

- мобильный телефон «SONY» с сим-картой оператора "Мегафон" и картой памяти на 2 Гб, с ИМЕЙ №, №- хранящийся в камере хранения ОМВД России по <адрес> (квитанция №), (т. 1 л.д.143) - в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства, как средство совершения преступления.

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению – возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Сушенцова