Решение № 2-190/2024 2-190/2024~М-20/2024 М-20/2024 от 8 апреля 2024 г. по делу № 2-190/2024

УИД 22RS0010-01-2024-000029-30

(производство № 2-190/2024)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 апреля 2024 года г. Камень-на-Оби

Каменский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Балакиревой А.Ю.,

при секретаре Шепедко С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к ФИО1 о возмещении расходов на обучение,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «РЖД» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении затрат на обучение в сумме 47556,98 руб., указав, что между истцом и ответчиком *** был заключен ученический договор №-УЧ, в соответствии с которым ответчик обязался в период с *** по *** пройти обучение в Новокузнецком подразделении Западно-Сибирского учебного центра профессиональных квалификаций по программе профессиональной подготовки по профессии «монтер пути 2-го и 3-го разрядов» и проработать после окончания обучения 1 год (п. 3.1.7 Договора), а ОАО «РЖД» обязалось выплачивать в период обучения стипендию в размере 28196,36 руб. в месяц (п. 3.2.3 Договора), и по окончании обучения изменить трудовую функцию работника в установленном порядке в соответствии с полученной квалификацией (п. 3.2.4 Договора). Истец свои обязательства, предусмотренные договором выполнил в полном объеме: в период обучения выплатило работнику стипендию, а после окончания осуществил перевод на должность монтера пути 3-го разряда. Ответчик свои обязательства выполнил ненадлежащим образом, *** уволился по собственному желанию, проработав в должности монтера пути 2 месяца 11 дней, вместо 12 месяцев. Сумма расходов на обучение ФИО1 пропорционально неотработанному времени составляет 47556,98 руб. Просит взыскать с ответчика в счет возмещения затрат на обучение 47556,98 руб. и возместить расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить, возместить расходы по оплате государственной пошлины и возвратить излишне уплаченную государственную пошлину.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом в установленном законом порядке по всем известным адресам, однако судебная корреспонденция возвращена с отметками почтовой связи «истек срок хранения» с адреса регистрации, совпадающего с адресом фактического места жительства.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что, неоднократно не явившись в почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, ответчик тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, что согласно ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приравнивается к надлежащему извещению.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, прихоит к следующему.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьями 198, ч. 2 ст. 207 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы.

Если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Согласно ст. 249 Трудового кодекса Российской Федерации в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда РФ от 15.07.210 N 1005-О-О, заключая соглашение об обучении за счет средств работодателя, работник добровольно принимает на себя обязанность отработать не менее определенного срока у работодателя, оплатившего обучение, а в случае увольнения без уважительных причин до истечения данного срока - возместить работодателю затраты, понесенные на его обучение, при их исчислении по общему правилу пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени. Такое правовое регулирование направлено на обеспечение баланса прав и интересов работника и работодателя, способствует повышению профессионального уровня данного работника и приобретению им дополнительных преимуществ на рынке труда, а также имеет целью компенсировать работодателю затраты по обучению работника, досрочно прекратившего трудовые отношения с данным работодателем без уважительных причин.

*** между истцом и ответчиком был заключен ученический договор №-УЧ, в соответствии с которым ответчик обязался в период с *** по *** пройти обучение в .... подразделении Западно-Сибирского учебного центра профессиональных квалификаций по программе профессиональной подготовки по профессии «монтер пути 2-го и 3-го разрядов» и проработать после окончания обучения 1 год (п. 3.1.7 Договора), а ОАО «РЖД» обязалось выплачивать в период обучения стипендию в размере 28196,36 руб. в месяц (п. 3.2.3 Договора), и по окончании обучения изменить трудовую функцию работника в установленном порядке в соответствии с полученной квалификацией (п. 3.2.4 Договора).

Согласно приказу от *** №-лс ФИО1 монтер пути 3-го разряда уволен *** по собственному желанию в связи с трудоустройством в другую организацию.

Согласно представленному расчету сумма расходов на обучение ФИО1 пропорционально неотработанному времени составила 47556,98 руб.

Указанный расчет судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен.

При изложенных обстоятельствах заявленные ОАО «РЖД» исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию денежная сумма в размере 1626,71 руб., государственная пошлина в сумме 1958,29 руб. подлежит возвращению истцу как излишне уплаченная при подаче иска.

Руководствуясь ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к ФИО1 о возмещении расходов на обучение удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» ((№) в счет возмещения расходов на обучение 47556,98 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 1626,71 руб.

Возвратить Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 1958,29 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Балакирева А.Ю.

Мотивированное решение изготовлено 09 апреля 2024 года.