Приговор № 1-27/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 1-27/2020

Дело № 1-27/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Р.п. Пачелма 15 июля 2020 года

Пачелмский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Горячева А.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Пачелмского района Кротова Н.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Невежиной Е.А., представившей удостоверение № 747 и ордер № ф-2116, выданный 15 июля 2020 года Пензенской областной коллегией адвокатов,

при секретаре судебного заседания Рудяк Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- 20 октября 2011 года Солнечногорским городским судом Московской области по пункту «а» части 3 статьи 111 УК РФ, с учетом изменений внесенных в данный приговор кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 01 марта 2012 года к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 18 декабря 2013 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

31 мая 2020 года, в 16 часу, ФИО1, ранее привлеченный в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка в границах Пачелмского района Пензенской области от 14 мая 2020 года к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения) и подвергнутый административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительством Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, устанавливающего запрет управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «ФАВ СА 1041К26L-11» регистрационный знак №, следовал по дороге около здания № 103 по улице Юбилейная в р.п. Пачелма Пензенской области, где был остановлен инспектором ОГИБДД Отделения МВД России по Пачелмскому району старшим лейтенантом полиции ФИО2, который с применением технического средства измерения марки «АЛКОТЕКТОР» в исполнении «Юпитер-К» №, зафиксировал факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения с результатом 0,350 мг/л.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного следствия.

В судебном заседании подсудимый заявил о том, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен в полном объеме, ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия поддержал.

Защитник Невежина Е.А. ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель Кротов Н.Е. выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Заслушав стороны, суд установил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия подсудимым заявлено своевременно, добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия удовлетворения заявленного ходатайства подсудимому разъяснены и понятны.

Придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Подсудимый по месту жительства главой администрации рабочего поселка Пачелма Пензенской области характеризуется положительно, жалоб на него не поступало (л.д. 75), участковым уполномоченным полиции – удовлетворительно (л.д. 76), на учете у врачей психиатра и нарколога он не состоит (л.д. 71), ранее к административной ответственности не привлекался (л.д. 54-55).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает активное способствование расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, а также наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка.

В соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ, суд признает в действиях ФИО1 рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление небольшой тяжести, при непогашенной судимости за совершение умышленного особо тяжкого преступления, за которое он осуждался к реальному лишению свободы. Данное обстоятельство является отягчающим, и наказание ФИО1 назначается по правилам частей 1,2 статьи 68 УК РФ.

С учетом личности подсудимого ФИО1, а также характера и степени общественной опасности совершенного им преступления суд считает возможным его исправление при назначении наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая состояние здоровья подсудимого, являющегося инвалидом № группы по общему заболеванию, его поведение после совершения преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что достижение целей уголовного наказания возможно при условном осуждении.

Одновременно подсудимому должно быть назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, дающих основания для назначения ФИО1 наказания в соответствии с требованиями статьи 64 УК РФ судом не установлено. Основания для прекращения уголовного дела, а также освобождения ФИО1 от наказания, в том числе с назначением судебного штрафа, также отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, за которое в соответствии с требованиями части 5 статьи 62 УК РФ, частей 1,2 статьи 68 УК РФ назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами (лишением права управления транспортными средствами) сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы считать условным и приговор не приводить в исполнение, если в течение 1 (одного) года испытательного срока осужденный не совершит нового преступления и своим поведением докажет свое исправление.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ обязать ФИО1 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке.

Вещественное доказательство по делу: DVD-RW диск с видеозаписью, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Пачелмский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения в соответствии с требованиями статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: А.А. Горячев