Приговор № 1-22/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 1-22/2019

Дело № 1-22/2019


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

15 мая 2019 года с. Угловское

Угловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи О.А. Закоптеловой,

с участием государственного обвинителя –

прокурора Угловского района С.В. Стурова,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Е.Ш. Кусаинова,

представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре И.В. Тумашовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина Российской Федерации, не работающего, не женатого, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, имеющего среднее специальное образование, не военнообязанного, проживающего в <адрес>1, судимого

- на основании приговора Рубцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы. На основании постановления Рубцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден от отбытия наказания условно-досрочно на 2 месяца 18 дней;

- на основании приговора мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1, ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев, лишению свободы сроком 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 год 9 месяцев. В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 4 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года. На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание назначено условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Угловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений в виде обязательной явки на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание в местах общественного питания, в которых разрешается продажа и распитие спиртных напитков (кафе, бары, рестораны); запрета с 22-00 часов до 06-00 часов пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства ФИО1 по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение административных ограничений, предусмотренных статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации установленных судом, сопряженных с совершением административных правонарушений против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Игнорируя требования указанного закона и установленного ему судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22-00 часов до 06-00 часов, ФИО1 в период установления ему административного надзора, неоднократно нарушал административные ограничения, установленное ему судом, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на момент проверки ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, за что на основании постановлений по делам об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ, вступивших в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на момент проверки ФИО1 отсутствовал по месту жительства по вышеуказанному адресу, за что на основании постановлений по делам об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ, вступивших в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

После этого, ФИО1, продолжая умышленно игнорировать требования закона и установленного ему судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22-00 часов до 06-00 часов, ДД.ММ.ГГГГ с 23 часов 30 минут до 23 часов 40 минут, на момент проверки, отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, т.е. нарушил административное ограничение, установленное ему судом, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 45 минут, ФИО1 находился в общественном месте в районе <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, за что в соответствии с постановлением Мирового судьи судебного участка <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, поддержал заявленное им ходатайство при ознакомлении с материалами дела о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации со своим защитником, последствия постановления приговора в порядке проведения особого судебного разбирательства ему понятны, и он их осознает.

Защитник Е.Ш. Кусаинов, прокурор Стуров С.В. выразили согласие на рассмотрение данного уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и с учетом мнений сторон по этому вопросу, о возможности постановления обвинительного приговора в порядке особого судебного разбирательства.

Вышеуказанные действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Оценивая характер общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что оно относится к категории преступлений небольшой тяжести, совершено умышленно, направлено против правосудия.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает и учитывает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях ФИО1, данных в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ, а также в ходе допроса в качестве подозреваемого, признание вины, раскаяние в содеянном, наличиче на иждивении 1 ребенка, молодой возраст подсудимого.

Подсудимый ФИО1 участковым уполномоченным характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, администрацией сельсовета, а также жителями села по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого в соответствии с п. а ч.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает рецидив преступлений, руководствуясь при назначении наказания правилами ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Определяя вид и размер наказания, учитывая положения ст.43, ст. 60, ч. 5 ст. 62 (в части положений, касающихся порядка рассмотрения уголовных дел в особом порядке судебного разбирательства) Уголовного кодекса Российской Федерации, суд исходит из того, что оно должно быть справедливым и направлено на исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая влияние наказания на условия его жизни.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимого ФИО1 во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с учетом ранее перечисленных обстоятельств, степени общественной опасности, обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, по мнению суда должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как цели уголовного наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации, могут быть достигнуты без реальной изоляции от общества. По указанной причине суд не усматривает оснований для отмены ФИО1 условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета, поскольку подсудимый просил о рассмотрении дела в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ч.1 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Обязать условно осуждённого в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, ежемесячно проходить регистрацию в указанном органе, в течение 1 месяца после вступления приговора в законную силу обратиться за консультацией к врачу-наркологу и при наличии показаний и отсутствии противопоказаний пройти курс лечения от алкоголизма.

Приговор мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Возмещение процессуальных издержек произвести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими лицами, участвующими в деле, в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Судья О.А. Закоптелова