Приговор № 1-231/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 1-231/2020

22RS0068-01-2020-000636-18

№1-231/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 19 мая 2020 года

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Никитиной Н.М.,

при секретарях Бочкаревой С.Д., Гаина О.С.,

с участием:

государственного обвинителя Платоновой И.С., Петрика Д.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитников-адвокатов Каньшина Р.А., Кармановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 19 часов 33 минут у ФИО1, находящегося в неустановленном месте, имеющего при себе банковскую карту №, выданную на имя Потерпевший №1 с номером банковского счета №, открытым в дополнительном офисе № публичного акционерного общества Сбербанк (далее по тексту - ПАО Сбербанк), расположенного по адресу: ...., на имя Потерпевший №1, предварительно переданной ему последней, для временного пользования и знающим пин-код к ней, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с указанного банковского счета при помощи данной банковской карты с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя преступный умысел на хищение, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 33 минут проследовал к банкомату, расположенному по адресу: ...., где вставил в него банковскую карту №, выданную на имя Потерпевший №1 с номером банковского счета №, открытым в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, расположенного по указанному адресу, введя заранее известный ему пин-код, обнаружил, что при помощи указанной банковской карты, используя банкомат можно осуществить операции по переводу денежных средств с другого счета Потерпевший №1 на банковский счет данной карты и в последующем при помощи нее произвести операции по снятию денежных средств. Далее ФИО1, продолжая реализовывать указанный преступный умысел, находясь около банкомата, расположенного по адресу: ...., при помощи последнего и установленной в нем указанной банковской карты ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 33 минут произвел операцию по переводу денежных средств в сумме 14 700 рублей с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: .... на банковский счет №, открытый в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: ...., и далее около 19 часов 34 минут в тот же день при помощи указанной банковской карты и банкомата осуществил операцию по снятию данных денежных средств на общую сумму 14 900 рублей, из которых 200 рублей собственных средств, а 14 700 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, тем самым тайно похитил их.

Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 14 700 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении, не оспаривая обстоятельств совершенного преступления, изложенных в обвинительном заключении, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, то есть рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании суд убедился, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, а также и в том, что подсудимый осознает как особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке, так и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Соблюдая указанные условия, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому у суда имеются основания для постановления в отношении подсудимого ФИО1 обвинительного приговора.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Психическая полноценность ФИО1 у суда сомнений не вызывает, в судебном заседании он ведет себя адекватно, на вопросы отвечает по существу, на учетах нарколога и психиатра не состоит. С учетом изложенного, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему преступлению.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 совершено преступление против собственности, относящееся к категории тяжких, что свидетельствует о характере и степени общественной опасности данного деяния.

Как личность ФИО1 характеризуется следующим образом: проживает по указанному адресу с родителями, которым оказывает посильную помощь, трудоустроен неофициально в транспортной компании «<данные изъяты>» менеджером, имеет малолетнюю дочь № года рождения, в воспитании которой принимает участие, обеспечивает материально; по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно; служил на Кавказе, имеет награды.

ФИО1 свою вину полностью признал, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления путем дачи явки с повинной и признательных показаний, добровольно возместил ущерб путем возврата денежных средств в полном объеме, имеет на иждивении малолетнего ребенка, совершил преступление впервые, что суд, наряду с мнением потерпевшей, просившей не наказывать подсудимого, молодым трудоспособным возрастом, оказанием помощи близким родственникам, занятием общественно-полезным трудом, прохождением службы на Кавказе, наличием наград, в соответствии со ст.61 УК РФ признает смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами и учитывает их при назначении наказания.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ, не имеется.

Не находит суд оснований и для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше.

Суд не усматривает оснований для признания вышеуказанных смягчающих обстоятельств исключительными, а соответственно для применения в отношении подсудимого ст.64 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях ФИО1 судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, фактические обстоятельств его совершения, совокупность смягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ, без дополнительных наказаний ввиду нецелесообразности. В таком случае, по мнению суда, будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания - восстановление социальной справедливости.

При этом занятая подсудимым позиция относительно совершенного преступления – чистосердечное признание своей вины, искреннее раскаяние, а также суждение потерпевшей, совершение преступления впервые, позволяет суду назначить ФИО1 наказание без реального отбывания лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого он будет обязан доказать своим поведением свое исправление.

В то же время в силу ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый активно способствовал расследованию преступления путем дачи явки с повинной и признательных показаний, ущерб, причиненный в результате преступления, добровольно возместил, что в соответствии с пунктами «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ является смягчающими наказание обстоятельствами, отягчающих наказание обстоятельств, не имеется. С учетом этого, а также положений ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ, санкции ч.3 ст.158 УК РФ, максимально возможное наказание, которое может быть назначено подсудимому, не может превышать 2 лет 8 месяцев лишения свободы, т.е. соответствует пределам, определяемым ч.6 ст. 15 УК РФ.

Таким образом, принимая во внимание установленные обстоятельства, характер действий ФИО1, от которых тяжких последствий не наступило, совокупность перечисленных смягчающих обстоятельств, в том числе добровольное возмещение им причиненного ущерба, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что изменение категории преступления в данном конкретном случае с тяжкого на средней тяжести не противоречит требованиям ч.6 ст.15 УК РФ.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление, в котором последняя ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением, поскольку никаких претензий к нему не имеет, вред заглажен, тяжких последствий от совершенного преступления ей не причинено. Подсудимый, его защитник данное ходатайство поддержали. При этом подсудимый ФИО1 нереабилитирующий характер последствий прекращения уголовного дела за примирением сторон осознает.

Суд, учитывая наличие всех предусмотренных ст.76 УК РФ оснований, а именно, что ФИО1 впервые совершил преступление, категорию которого суд считает возможным изменить на категорию средней тяжести, вред загладил и примирился с потерпевшей, о чем имеется ее реальное волеизъявление, добровольность и осознанность которого сомнений у суда не вызывает, а потому оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей суд не усматривает, так как оно не противоречит закону, соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов сторон, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

Судьба вещественных доказательств определяется в порядке ст.81 УПК РФ.

В силу п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-300, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В течение испытательного срока обязать ФИО1: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, по графику, установленному данным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ категорию преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, изменить на менее тяжкую, и считать его преступлением средней тяжести.

Освободить ФИО1 от назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшей.

В силу ч.2 ст.86 УК РФ считать ФИО1 несудимым.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении в отношении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

ФИО1 освободить от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвокату.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, а именно: выписку по движению денежных средств по счетам и карте Потерпевший №1 – хранить в материалах уголовного дела; банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, – вернуть потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи жалобы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса. В суде апелляционной инстанции ФИО1 может поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае необходимости ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания должно быть подано сторонами в течение трех суток со дня окончания судебного заседания.

Судья Н.М. Никитина