Приговор № 1-184/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 1-184/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 июля 2021 года город Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе: судьи Гавриленко О.В., при секретаре Серга В.Ф., с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Кировского района Даниловой М.Н., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Кировского района Зинченко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении подсудимого:

ФИО1, <данные изъяты>, уроженца <данные изъяты> Ставропольского края, гражданина РФ, с начальным образованием, холостого, не работающего, ранее судимого 24 февраля 2016 года Александровским районным судом Ставропольского края по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ, по ч.1 ст. 131 УК РФ, по ч.1 ст. 161 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, 24 ноября 2020 года освобожден по отбытию наказания, не имеющего регистрации, проживающего по адресу: <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 неправомерно завладел иным транспортным средством без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

16 мая 2021 года в период времени примерно с 10 час. 30 мин. до 12 час.30 мин., более точное время не установлено, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел на неправомерное завладение транспортным средством, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде неправомерного завладения транспортным средством скутером «Oмаks Kiddy» без государственного регистрационного знака, для управления которым требуется получение удостоверения на право управления транспортными средствами категории М принадлежащим ФИО2, припаркованным во дворе домовладения № 10 по ул. Виноградная ст. Зольская Кировского района Ставропольского края, путем свободного доступа, без цели хищения указанного транспортного средства, осознавая, что разрешения на право управления скутером не имеет, подошел к указанному скутеру и реализуя задуманное, воспользовавшись отсутствием внимания со сторон собственника и посторонних, откатил его с места парковки к домовладению № 14 по ул. Виноградная ст. Зольская Кировского района, против воли собственника, тем самым неправомерно завладел данным транспортным средством, без цели его хищения.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью и заявил, что ему понятно предъявленное обвинение, он ходатайствует перед судом о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Защитник Зинченко Н.В. поддержала ходатайство подзащитного ФИО1 пояснив, что оно заявлено после консультации и просила суд его удовлетворить.

Потерпевшая ФИО2 в предоставленном заявлении суду не возражала о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Данилова М.Н. также не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого и рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнение участников процесса по существу ходатайства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1 обоснованно. Оно подтверждается доказательствами, собранными по делу, необходимые условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого подлежат квалификации по ст. 166 ч.1 УК РФ, так как он неправомерно завладел иным транспортным средством без цели хищения (угон).

В судебном заседании установлено, что в действиях подсудимого имеется отягчающее наказание обстоятельство, как совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, этот факт в суде подтвердил и сам подсудимый о том, что именно состояние опьянение повлияло на снижение ФИО1 способности критически оценивать происходящее, контролировать свои действия.

К данным о личности ФИО1 суд учитывает, что виновным он себя признал полностью, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, холост, ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 предусмотренными п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия и суда, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому ФИО1 суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие претензий со стороны потерпевшей.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ, в отношении ФИО1 судом признан рецидив преступлений.

Отягчающим наказание подсудимому обстоятельством, предусмотренным ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Определяя в соответствии со ст. 68 ч.2 УК РФ вид и размер наказания подсудимому, суд учитывает фактические обстоятельства дела, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие обстоятельств, отягчающих наказание, и обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих наказание, данные, характеризующие личность виновного лица, влиянии назначенного наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности им содеянного и дающих основания для применения при назначении ему наказания ст. 64 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ судом не усматривается.

Вместе с тем, исходя из обстоятельств дела, учитывая отношение подсудимого к содеянному, его поведение во время и после совершения преступления, позволяют суду сделать вывод о том, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно с применением к нему ст. 73 УК РФ, т.е. условного осуждения.

При этом суд устанавливает ему испытательный срок, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление.

При назначении наказания, в соответствии с п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, судом обсуждался вопрос о возможности применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, регламентирующей порядок изменения категории преступления на менее тяжкую, но оснований для этого не находит.

С учетом содеянного, личности подсудимого, его материального и семейного положения, суд не находит оснований для назначения ему другого вида наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296,299, 302-310, 313,314,316,317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год и 8 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ, наказание ФИО1 в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять своего постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением условно-осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в данный государственный специализированный орган, в соответствии со временем и датами, определенными данным органом.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке - оставить прежнюю, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: скутер «Oмаks Kiddy» без государственного регистрационного знака, находящийся у потерпевшей ФИО2- оставить последней по принадлежности.

Два следа рук на двух отрезках дактилоскопической карты на имя ФИО1, находящиеся в опечатанном бумажном конверте при материалах уголовного дела – оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

Судья Гавриленко О.В.