Приговор № 1-158/2019 от 3 декабря 2019 г. по делу № 1-158/2019

Дело №1-158/2019 ***

УИД 33RS0005-01-2019-001239-93


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

4 декабря 2019 г. г.Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Корсунской Ю.А.,

при секретаре Григорьеве Я.Е.,

с участием

государственного обвинителя Галченковой Э.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО4,

защитников-адвокатов Викторова К.Е., Злобиной М.А., Батаева С.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неоконченное высшее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершил применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 08 часов 00 минут 13 февраля 2019 г. по 08 часов 00 минут 14 февраля 2019 г. старший полицейский отделения № взвода № роты полиции ОВО по Александровскому району – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Владимирской области» (далее – ОВО по Александровскому району) старшина полиции Потерпевший №1, назначенный на должность приказом начальника ФГКУ «УВО ВНГ России по Владимирской области» от 17 октября 2018 г. № л/с, являясь представителем власти, в присвоенном форменном обмундировании сотрудника Росгвардии, на основании графика работы личного состава № взвода роты полиции ОВО по Александровскому району с 1 февраля 2019 г. по 28 февраля 2019 г., утвержденного начальником ОВО по Александровскому району от 23 января 2019 г., находился на маршруте патрулирования по <адрес>.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 2, ч. 1 ст. 9, ч.ч. 1, 2, 4 ст. 26 Федерального закона РФ от 3 июля 2016 г. № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» на Потерпевший №1, как на сотрудника ОВО по Александровскому району возложена задача участвовать в охране общественного порядка, обеспечивать общественную безопасность, при этом последний, как сотрудник ОВО но Александровскому району наделен полномочиями требовать от граждан соблюдения общественного порядка и прекращения противоправных действий, пресекать преступления и административные правонарушения, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении. Порядок выполнения военнослужащим (сотрудником) войск национальной гвардии возложенных на него задач, порядок и условия несения им боевой службы, выполнения служебных задач, должностные и специальные обязанности военнослужащих (сотрудников) войск национальной гвардии и порядок их исполнения определяются руководителем уполномоченного федерального органа исполнительной власти в соответствии с федеральными конституционными законами, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Военнослужащие (сотрудники) войск национальной гвардии при выполнении служебных задач являются представителями власти и находятся под защитой государства в соответствии с законодательством Российской Федерации. Никто, за исключением государственных органов и должностных лиц, уполномоченных на то федеральными законами, не вправе вмешиваться в их служебную деятельность. Воспрепятствование исполнению военнослужащим (сотрудником) войск национальной гвардии служебных обязанностей, его оскорбление, сопротивление ему, насилие или угроза применения насилия по отношению к нему в связи с исполнением указанным военнослужащим (сотрудником) служебных обязанностей влечет за собой ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с положениями п.п. 9, 22.3, 6.1, 6.2, 6.3, 6.6, 6.8 «Должностного регламента (должностной инструкции) старшего полицейского роты полиции отдела вневедомственной охраны по Александровскому району – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Владимирской области», утвержденной начальником ОВО по Александровскому району – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Владимирской области» 30 января 2019 г., на Потерпевший №1 возложены обязанности выполнять приказы и распоряжения руководителей (начальников), отданные в установленном порядке и не противоречащие законодательству Российской Федерации, обеспечивать при несении службы охрану общественного порядка и борьбу с правонарушениями на маршруте патрулирования, одновременно с этим Потерпевший №1 наделен правами требовать от граждан соблюдения общественного порядка, прекращения противоправных действий, пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия, доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в случаях, предусмотренных законодательством РФ, применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Федеральным законом РФ от 3 июля 2016 г. № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации».

14 февраля 2019 г. около 05 часов 10 минут ФИО4 находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, а именно в кафе ООО «***» по адресу: <адрес>, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем работниками указанного кафе на место происшествия был вызван наряд ОВО по Александровскому району, в состав которого входил Потерпевший №1

14 февраля 2019 г. примерно в 05 часов 10 минут прибыв на вызов в кафе ООО «***» по адресу: <адрес>, Потерпевший №1, пресекая противоправные действия ФИО4, выдвинул законные требования прекратить противоправные действия и предъявить документы, удостоверяющие личность. В этот момент, в указанном месте у находившегося в состоянии алкогольного опьянения ФИО4, осознающего, что Потерпевший №1 является представителем власти, исполняющим свои должностные обязанности, с целью воспрепятствования законной деятельности Потерпевший №1 по пресечению его (ФИО4) противоправных действий, возник преступный умысел на применение насилия в отношении сотрудника ОВО по Александровскому району Потерпевший №1, находившегося при исполнении своих служебных обязанностей.

14 февраля 2019 г. около 05 часов 10 минут, в помещении тамбура кафе ООО «***», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО4, не желая быть доставленным в отдел полиции и привлеченным к административной ответственности, начал оказывать активное сопротивление Потерпевший №1, который в свою очередь пытался пресечь противоправные действия ФИО4 Однако последний, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, действуя по мотиву и с целью воспрепятствования законной деятельности Потерпевший №1, сорвал погон с форменного обмундирования Потерпевший №1, а также, сжав руку в кулак, умышленно, с силой нанес Потерпевший №1 удар в лицо, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде ***, не причинивших вреда здоровью, и ***, вызвавшей кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 3-х недель и причинившей легкий вред здоровью, применив тем самым насилие, опасное для жизни и здоровья.

Преступными действиями ФИО4 нарушена нормальная деятельность органов государственной власти, а также причинен физический и моральный вред Потерпевший №1

В судебном заседании подсудимый ФИО4 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, а также со всеми доказательствами, собранными по уголовному делу, указал, что понимает существо предъявленного обвинения, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное на досудебной стадии производства при ознакомлении с обвинительным заключением и материалами дела в присутствии защитника.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, поскольку ФИО4 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 318 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

С учетом обстоятельств дела, действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Назначая наказание, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории умышленных тяжких преступлений против порядка управления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания судом учитываются данные о личности подсудимого ФИО4, который не судим, на учете врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, в течение года к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, имеет регистрацию и постоянное место жительства, а также устойчивые социально-семейные связи, проживает с матерью и сожительницей ФИО1, которой оказывает материальную помощь в содержании несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется отрицательно как лицо, склонное к злоупотреблению спиртными напитками, не работающее, то есть ведущее антиобщественный образ жизни, поддерживающее контакты с лицами, злоупотребляющими спиртными напитками, склонными к совершению правонарушений и преступлений, однако жалоб на него от соседей и жителей <адрес> не поступало, соседями по месту жительства характеризуется исключительно с положительной стороны, до 14 ноября 2019 г. был официально трудоустроен в ***, что подтверждено документально, положительно характеризуется по предыдущему месту работы в ***.

Органами предварительного следствия ФИО4 вменялось наличие отягчающего обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, то есть совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. В ходе судебного заседания подсудимый ФИО4 не отрицал, что преступление совершил в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, однако указал, что данное обстоятельство не повлияло на совершение им преступления.

Вместе с тем, фактическое нахождение ФИО4 в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, и констатация этого при описании преступного деяния само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание. ФИО4 на учете в наркологическом диспансере не состоит, к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок, связанные с употреблением алкоголя, в течение года не привлекался, непосредственной связи совершенного им преступления с состоянием опьянения судом не установлено. В этой связи суд не усматривает оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение ФИО4 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО4, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует принесение ФИО4 в судебном заседании публичных извинений потерпевшему, который не настаивал на строгом наказании подсудимого, ***, а также оказание ФИО4 матери и другим родственникам материальной помощи.

В соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО4, суд относит наличие малолетнего ребенка (л.д.143-148), добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления потерпевшему Потерпевший №1 в размере 20000 руб., а также активное способствование расследованию преступления, поскольку до возбуждения уголовного дела 21 февраля 2019 г. ФИО4 давал подробные объяснения, в которых изложил обстоятельства совершения им преступления. Таким образом, фактические обстоятельства по настоящему уголовному делу указывают на то, что ФИО4 не только признал свою вину в совершении преступления, но еще до предъявления ему обвинения активно сотрудничал с органами предварительного следствия, давал правдивые и полные показания, что способствовало быстрому и своевременному расследованию преступления.

Учитывая характер совершенного преступления, совершенного ФИО4 против порядка управления, его высокую степень общественной опасности, поскольку указанное преступление нарушило нормальную деятельность органов государственной власти, занимающихся охраной общественного порядка и обеспечением общественной безопасности, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы, однако, учитывая данные о личности подсудимого, который не судим, на учете врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, в течение года к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, имеет регистрацию и постоянное место жительства, а также устойчивые социально-семейные связи, наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «г», «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, принимая во внимание позицию потерпевшего Потерпевший №1, не настаивавшего на строгом наказании ФИО4, полагает возможным при назначении наказания применить ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением обязанностей на период испытательного срока.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении ФИО4 наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В связи с отсутствием отягчающих обстоятельств и наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, судом при назначении ФИО4 наказания также учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, которое относится к категории тяжких преступлений против порядка управления, характера и размера наступивших последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов государственной власти, а также причинения физического и морального вреда потерпевшему, который является представителем власти и в момент совершения преступления исполнял свои должностные обязанности, что свидетельствует о высокой степени общественной опасности совершенного деяния, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО4 преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч.6 ст.15 УК РФ, а также оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения осужденному наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая, что ФИО4 назначается наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, поскольку ФИО4 является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории <адрес>. ФИО4 подлежит освобождению из-под стражи в зале суда.

В срок назначенного наказания в виде лишения свободы ФИО4 подлежит зачету срок содержания под стражей с момента задержания 22 ноября 2019 г. по 4 декабря 2019 г. включительно.

Решая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу: форменный бушлат – оставить у законного владельца Потерпевший №1; CD-диск с видеозаписями с камер внутреннего видеонаблюдения, установленными в кафе ООО «***» – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки за оказание адвокатом Злобиной М.А. юридической помощи подсудимому ФИО4 в суде в размере 4500 рублей в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО4 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без заблаговременного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, трудоустроиться на постоянную работу в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда.

В срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО4 зачесть срок содержания под стражей с момента задержания 22 ноября 2019 г. по 4 декабря 2019 г. включительно.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: форменный бушлат – оставить у законного владельца Потерпевший №1; CD-диск с видеозаписями с камер внутреннего видеонаблюдения, установленными в кафе ООО «***» – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Злобиной М.А. за оказание юридической помощи подсудимому ФИО4 в суде в размере 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должно указываться в апелляционной жалобе осужденного.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право на участие защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Ю.А. Корсунская

***

***

***

***