Решение № 2-823/2019 2-823/2019~М-50/2019 М-50/2019 от 12 февраля 2019 г. по делу № 2-823/2019

2-823/2019


Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2019 г. гор. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

судьи Кузьменко И.А.,

при секретаре Слободчиковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества АКБ «Экспресс-Волга» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в Шахтинский городской суд с исковым заявлением по следующим основаниям: 14.08.2012г. между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и ФИО1 заключен договор кредитования №ф, на сумму 172000 руб., со сроком погашения кредита через 60 месяцев, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 0,10% в день, начисленных на сумму остатка основного долга. Банк исполнил свои обязательства по договору, предоставив денежные средства путем их зачисления на счет заемщика, открытый в ЗАО АКБ «Экспресс-Волга». В соответствии с условиями договора, ответчик принял на себя обязательство. Ответчик, не исполняя свои обязательства по кредитному договору, нарушил график внесения платежей, в связи с чем, ему были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. По состоянию на 27.09.2018г. задолженность перед АО АКБ «Экспресс-Волга» составляет 559977,09 руб., которую просит взыскать с ответчика в пользу АО АКБ «Экспресс-Волга», а также уплаченную госпошлину в размере 8799,77 руб.

Представитель АО АКБ «Экспресс-Волга» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, при подаче иска просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «Восточный экспресс банк».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебная повестка возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии с п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Ответчику неоднократно направлялись судебные извещения, все они были возвращены по истечении срока хранения. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени рассмотрения дела. На основании ст. 164 ч.4 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что14.08.2012г. между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и ФИО1 был заключен кредитный договор №ф.

По условиям заключенного договора истец обязался предоставить ФИО1 кредит в размере 172000 руб. на срок 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование суммой кредита в размере 0,10 % в день на остаток задолженности по кредиту (л.д. 7-9).

Погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Сторонами было согласовано условие о мере ответственности за несвоевременную уплату заёмщиком ежемесячных платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности в виде пени в размере 1% от пророченной задолженности за каждый день просрочки (п. 4.2. кредитного договора).

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме. Однако ФИО1 не исполнил обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов с июня 2013 года.

В настоящее время закрытое акционерное общество АКБ "Экспресс-Волга" изменило свою организационно-правовую форму на акционерное общество.

24.11.2017г. АО АКБ «Экспресс-Волга» направило в адрес ответчика уведомление о досрочном погашении всей суммы задолженности вместе причитающимися процентами в срок до 24.12.2017г. (л.д. 13-15). Однако ответчик задолженность по кредитному договору не погасил.

Как следует из расчета истца, задолженность ответчика по состоянию на 27.09.2018г. составляет 559911,09 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу -162192,35 руб., задолженность по просроченным процентам за период с 22.06.2013г. по 14.08.2017г. - 154668,98 руб., задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом за период с 22.03.013г. по 27.09.2018г. - 116526,09 руб.; пени по просроченному основному долгу за период с 25.02.2016г. по 01.06.2016г. - 64182,42 руб.; пени по просроченным процентам за период с 16.04.2016г. по 01.06.2016г. - 62407,25 руб. (л.д. 5-6).

Иного расчета задолженности ответчиком суду не представлено, в связи с чем, суд, учитывая принцип состязательности, проверив расчет арифметически, признает его верным.

Принимая во внимание, что ответчик не исполнил обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов в установленные договором сроки, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате основного долга - 162192,35 руб., по просроченным процентам- 154668,98 руб., по процентам за пользование просроченным основным долгом - 116526,09 руб. подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, суд не может согласиться с размером заявленных истцом ко взысканию задолженности по пене, начисленной на просроченный к возврату основной долг и на просроченные проценты, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования.

Учитывая соотношение сумм пени и основного долга с процентами, длительность неисполнения обязательства, суд полагает снизить задолженность по пени, начисленной на просроченный к возврату основной долг и на просроченные проценты, до 15000 руб.

На основании изложенного, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору кредитования №ф от 14.08.2012 года по состоянию на 27.09.2018 года в размере463387, 42 руб., в том числе: по оплате основного долга - 162192,35 руб., по просроченным процентам - 154668,98 руб., по процентам за пользование просроченным основным долгом - 116526,09 руб., пени по просроченному основному долгу - 15000руб., пени по просроченным процентам - 15000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в размере 8799,77 руб. Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца компенсация госпошлины в указанной сумме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск Акционерного общества АКБ «Экспресс-Волга» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Акционерного общества АКБ «Экспресс-Волга» с ФИО1 задолженность по кредитному договору №ф от 14.08.2012 года по состоянию на 27.09.2018 года в размере463387 руб. 42 коп., в том числе: по оплате основного долга - 162192 руб. 35 коп., по просроченным процентам - 154668 руб. 98 коп., по процентам за пользование просроченным основным долгом - 116526 руб. 09 коп., пени по просроченному основному долгу - 15000 руб. 00 коп., пени по просроченным процентам - 15000 руб. 00 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8799 руб. 77 коп., а всего 472187 руб. 19 коп.

В удовлетворении остальной части иска- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение одного месяца, начиная с 15.02.2019 года.

Резолютивная часть решения отпечатана в совещательной комнате.

Судья (подпись) И.А. Кузьменко

Копия верна.

Судья И.А. Кузьменко

Секретарь Е.А. Слободчикова