Приговор № 1-51/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 1-51/2017

Дело № 1-51/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Мирный РС (Я) 31 мая 2017 года

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Самойлова Ю.В.,

при секретаре Завьяловой О.Г.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Мирного Максимова Д.Н.,

потерпевшего "В".,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Ходжарова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> судимости не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинил "В" тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

В <адрес><дата> примерно в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 55 минут ФИО1, "В" употребляли спиртные напитки у общей знакомой "Х" в квартире <адрес> где между ФИО1 и "В" произошла словесная ссора, вследствие которой <дата> года примерно в период времени с 22 часов 30 минут до 22 часов 55 минут у ФИО1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение телесных повреждений "В". Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений в вышеуказанный период времени, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в зальной комнате квартиры <адрес>), где на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к "В", удерживая в руках табурет с металлическими ножками и деревянным сиденьем, нанес им один удар в область головы последнего по направлению сверху вниз, причинив с применением предмета используемого в качестве оружия травму головы, сопроводившуюся следующими морфологическими признаками: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, травма мягких покровов в виде раны волосистой части головы, кровоподтека правого глаза. Согласно пункту 8.1 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года №194 н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», травма головы сопроводившаяся сотрясением головного мозга, при признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы квалифицируется как легкий вред здоровью. После чего, в вышеуказанный период времени, находясь в вышеуказанном месте ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, желая их наступления, действуя с прямым умыслом, с целью умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека нанес ногами обутыми в ботинки не менее 7 ударов по туловищу "В", по направлению прямо от себя. Своими умышленными преступными действиями ФИО1, согласно заключению судебной медицинской экспертизы №№ от <дата>, причинил "В" повреждения характера: травма грудной клетки сопроводившаяся следующими морфологическими признаками: травма костной ткани в виде переломов 7-го, 8-го, 9- го, 10- го, ребер слева осложнившихся травматическим левосторонним пневмотораксом, подкожной эмфиземой слева. Согласно пункту 6.1.10 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. №194 н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», травма грудной клетки по признаку вреда, опасного для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснил суду, что обвинение ему понятно, он осознает последствия вынесения приговора в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником.

Адвокат Ходжаров А.М., поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора в особом порядке, подтвердил, что порядок проведения судебного заседания и последствия принятия решения по делу в особом порядке ФИО1 разъяснены.

Участвующий в деле государственный обвинитель и потерпевший "В" не возражают против постановления приговора в особом порядке.

Удостоверившись в том, что подсудимый ФИО1 понимает существо изложенного обвинения, осознает последствия вынесения приговора, заявил ходатайство добровольно, после проведения консультаций с защитником, суд рассмотрел дело в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены.

Предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психическом здоровье. Кроме того, в судебном заседании не установлено сведений о наличии у подсудимого психических заболеваний либо временных психических расстройств. Указанное обстоятельство подтверждается сообщениями МЦРБ, в соответствии с которыми подсудимый ФИО1 на учёте у врача-психиатра не состоит.

Таким образом, ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Решая вопрос о назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд в соответствии со ст.ст. 2, 43, 60 УК РФ, исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к его назначению, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принцип справедливости.

Так, суд при назначении подсудимому наказания, определении его вида и размера, учитывает все обстоятельства, при которых совершено преступление, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории тяжких, характеризующие данные о его личности, отношение к содеянному.

Согласно характеристике начальника ФИО2 ОМВД РФ по Мирнинскому району ФИО1 проживает один. По месту жительства характеризуется отрицательно, ведет аморальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками. Ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, судимость снята и погашена в установленном порядке, на учете у врача- нарколога, психиатра не состоит.

Кроме того в отношении ФИО1 известно, что он является <данные изъяты>, не работает, страдает <данные изъяты> дети проживают отдельно <данные изъяты>

Смягчающим наказание обстоятельством у ФИО1 суд находит полное признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления, наличие <данные изъяты>, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, <данные изъяты> молодой возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Исключительных обстоятельств, служащих основанием для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ, не имеется.

При наличии указанных выше смягчающих обстоятельств суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или с освобождением от наказания не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также наступивших последствий, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Рассматривая уголовное дело в особом порядке, суд при назначении наказания учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, мнение потерпевшего суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания не связанного с изоляцией от общества.

Поскольку целями наказания является исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, с учётом материалов дела, с учетом позиции потерпевшего, наказание назначается в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за употребление алкогольной продукции в общественных местах, появление в состоянии алкогольного опьянения в общественных местах необходимо возложить на него обязанность пройти обследование у врача-нарколога на наличие алкогольной зависимости, при необходимости пройти лечение от алкогольной зависимости.

Вещественное доказательство по уголовному делу: табурет после вступления приговора в законную силу вернуть законному владельцу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

ФИО1 от возмещения процессуальных издержек необходимо освободить.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Ходжарова А.М. возместить за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года с возложением дополнительных обязанностей - не реже двух раз в месяц являться на регистрацию в орган, исполняющий наказание, сообщать в Уголовно-исполнительную инспекцию о перемене места жительства, места работы, не употреблять спиртные напитки, находиться по месту жительства в ночное время с 22 часов до 06 часов следующего дня, кроме случаев занятости по месту постоянной работы, пройти обследование у врача-нарколога на наличие алкогольной зависимости, при необходимости пройти лечение от алкогольной зависимости, трудоустроиться в течении двух месяцев.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по уголовному делу: табурет после вступления приговора в законную силу вернуть "В"

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Ходжарова А.М. возместить за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае обжалования приговора, осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ).

Разъяснить, что в случае неявки приглашённого защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб и представления, затрагивающих интересы осужденного, последние в течение 10 (десяти) суток вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Ю.В. Самойлов