Приговор № 1-237/2019 от 2 декабря 2019 г. по делу № 1-237/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 декабря 2019 года г.Касимов

Касимовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Ольшевской Г.В.,

при секретаре Антиповой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Касимовского межрайонного прокурора Гвоздинского А.Э.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Касимовской коллеги адвокатов Адвокатской палаты Рязанской области Ахонько Н.И., представившего удостоверение № 329 и ордер № 651 от 02.12.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>; судимого 28.05.1999 Касимовским городским судом Рязанской области по п. «в» ч.3 ст.162, ч.4 ст.111 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 9 годам лишения свободы, освобожденного 02.11.2006 по постановлению Скопинского районного суда Рязанской области от 19.10.2006 на основании ст.79 УК РФ условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 2 дня; приговором Касимовского районного суда Рязанской области от 11.08.2008 на основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение и в соответствии со ст.70 УК РФ назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, освобожденного 23.12.2010 по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 незаконно приобрел и хранил боеприпасы.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01.06.2018 по 30.06.2018, точные дата и время не установлены, на участке местности, расположенном около озера Ореховое, в 50 метрах справа от дороги при движении от р.Ока в сторону пос. совхоз «Маяк» <адрес>, в 150 метрах от въезда в пос. «Маяк» <адрес>, ФИО1 нашел в картонной коробке 13 патронов калибра 5,6 мм и у него возник прямой преступный умысел на приобретение боеприпасов с целью дальнейшего хранения боеприпасов в личных целях.

В период времени с 01.06.2018 по 30.06.2018 на указанном участке местности ФИО1, реализуя прямой преступный умысел на незаконное приобретение с целью дальнейшего хранения боеприпасов, незаконно приобрел 13 патронов калибра 5,6 мм, которые согласно заключению эксперта № 298 от 10.10.2019, являются боеприпасами для гражданского (спортивного или охотничьего) огнестрельного оружия с нарезными каналами стволов калибра 5,6 мм – патронами калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения (винтовочными «спортивно-охотничьими»), принес их в сарай, расположенный около дома, в котором он проживает в <адрес>, и в нарушение ст.22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150 «Об оружии», п.54 гл.11 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», согласно которому хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия, незаконно, в личных целях для возможного использования стал хранить их на бревне стены сарая до 14 часов 20 минут 18.09.2019.

18.09.2019 в 14 часов 20 минут преступная деятельность ФИО1 по незаконному хранению боеприпасов была пресечена сотрудниками полиции МОМВД России «Касимовский» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», которые обнаружили и изъяли на бревне стены в сарае, расположенном около дома, в котором проживает ФИО1 в <адрес>, 13 патронов, которые согласно заключению эксперта № от 10.10.2019, являются боеприпасами для гражданского (спортивного или охотничьего) огнестрельного оружия с нарезными каналами стволов калибра 5,6 мм – патронами калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения (винтовочными «спортивно-охотничьими»), предназначены для очень большого количества отечественного и зарубежного огнестрельного оружия с нарезными каналами стволов, в том числе винтовок ТОЗ-8, ТОЗ-8М, ТОЗ-12 и т.д., пригодными для производства выстрелов.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, виновным себя в изложенном обвинении полностью признал, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Подтвердил, что ему понятны предъявленное обвинение, характер заявленного добровольно и после консультации с защитником ходатайства, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель Гвоздинский А.Э. дал согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник Ахонько Н.И. полагал возможным рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по следующим основаниям:

наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.222 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы;

подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, подтвердив, что ему понятно предъявленное обвинение, он осознает характер заявленного им добровольно и после консультации с защитником ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; ему понятно, что приговор, постановленный при разбирательстве дела в особом порядке, не может быть обжалован по такому основанию, как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела;

государственный обвинитель дал согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд находит, что предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным, полностью подтверждается собранными в ходе предварительного следствия доказательствами, а также пояснениями подсудимого в судебном заседании о полном признании им своей вины по предъявленному обвинению.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.222 УК РФ, поскольку он незаконно приобрел и хранил боеприпасы – 13 патронов калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения, пригодных для производства выстрелов.

Подсудимым ФИО1 совершено преступление средней тяжести, направленное против общественной безопасности.

Преступление совершено ФИО1 умышленно.

ФИО1 в период совершения преступления имел судимость, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Предусмотренных законом оснований для постановления приговора без назначения наказания и для освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений. При этом суд учитывает судимость по приговору Касимовского городского суда Рязанской области от 28.05.1999.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Оснований для применения ст.64 УК РФ судом не установлено, поскольку смягчающие обстоятельства в совокупности не могут быть признаны судом исключительными по делу, так как существенно не уменьшают степень общественной опасности действий ФИО1.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства правила ч.1 ст.62 УК РФ применены быть не могут. Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания суд применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд руководствуется ст.ст.6, 60, ч.5 ст.62, ч.ч.1 и 2 ст.68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, приведенные в приговоре данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и полагает, что восстановление социальной справедливости, исправление и перевоспитание подсудимого в данном случае могут быть достигнуты без изоляции его от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа, что будет соответствовать принципу справедливости назначения наказания.

Придя к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания суд в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ полагает необходимым возложить на него в целях исправления обязанности – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный государственный орган один раз в месяц.

Избранная ФИО1 мера процессуального принуждения – обязательство о явке – до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Вещественные доказательства в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ: 13 гильз от патронов калибра 5,6 мм, хранящиеся в комнате хранения оружия МОМВД России «Касимовский», подлежат оставлению в МОМВД России «Касимовский» для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 обязанности – в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный государственный орган один раз в месяц.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.

Вещественные доказательства: 13 гильз от патронов калибра 5,6 мм, хранящиеся в комнате хранения оружия МОМВД России «Касимовский» – оставить в МОМВД России «Касимовский» для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалобы, представления через Касимовский районный суд. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья