Приговор № 1-481/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 1-481/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усолье-Сибирское 13 сентября 2018 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Глотовой С.А., при секретаре Лежаниной Я.В., с участием государственного обвинителя – Пановой Е.А., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Мотыльковой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-481/2018 в отношении:

ФИО1, рождённого (данные изъяты), гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, имеющего малолетнего ребёнка, не работающего, не состоящего на воинском учёте, проживающего по адресу: (данные изъяты), ранее судимого:

13.06.2012 Куйбышевским районным судом г. Иркутска по части 2 статьи 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года (под стражей не содержался);

24.07.2013 Кировским районным судом г. Иркутска по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ 2 годам лишения свободы. В силу части 5 статьи 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 13.06.2012. В соответствии с частью 1 статьи 70 УК РФ окончательно назначено наказание 3 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождённого по отбытии наказания 20.12.2016;

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

31 января 2018 в период с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ФИО1, находясь в квартире расположенной по адресу: (данные изъяты), действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв себе и обратив в свою пользу имущество, принадлежащее П., а именно из верхнего ящика комода портмоне материальной стоимости не представляющее с денежными средствами в сумме 38 000 рублей, причинив тем самым потерпевшей П. материальный ущерб на общую сумму 38 000 рублей, являющийся для потерпевшей П. значительным. После чего ФИО1 с похищенными денежными средствами и портмоне с места происшествия скрылся, обратив их в свою пользу, распорядился ими по своему усмотрению.

Данное обвинение в судебном заседании подсудимым ФИО1 признано полностью, оно является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

По ходатайству подсудимого ФИО1 определен особый порядок принятия судебного решения, в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Панова Е.А., защитник Мотылькова Е.Ю. не возражали рассмотреть уголовное дело в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ. Потерпевшая П. возражений относительно особого порядка рассмотрения уголовного дела не представила.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину. Данная квалификация сторонами не оспаривалась.

Из материалов уголовного дела следует, что в отношении ФИО1 проведена комиссионная судебно-психиатрическая экспертиза № 765 от 21.06.2018 (л.д. 244-246), которая не оспорена сторонами и в правильности выводов которой суд не сомневается. По заключению данной экспертизы подсудимый ФИО1 мог в момент совершения преступления сознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Признаков наркотической зависимости не обнаруживает, в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается. С учетом изложенного, а также материалов дела, касающихся личности подсудимого, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого деяния, и в соответствии со статьёй 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

Таким образом, ФИО1 совершил уголовно наказуемое деяние, должен понести уголовную ответственность за содеянное, быть подвергнут наказанию как мере государственного принуждения.

Оценивая сведения о личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 ранее судим, имеет место жительства, участковым уполномоченным полиции характеризуется как склонный к совершению преступлений (л.д. 77 т.2). По месту отбывания наказания администрацией учреждения характеризуется посредственно (л.д. 75 т.2).

Смягчающими наказание обстоятельствами является полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном. При допросах в стадии следствии ФИО1 давал правдивые и полные показания, участвовал в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, тем самым активно способствовал расследованию преступления. К смягчающим обстоятельствам суд относит частичное добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, причиненного в результате преступления, состояние здоровья подсудимого, его молодой возраст, наличие у него малолетнего ребенка. Кроме того, подсудимый ФИО1 принес свои извинения потерпевшей, и эта форма поощрительного поведения виновного расценивается как иные действия, направленные на заглаживания вреда, что также суд относит к смягчающим наказание обстоятельствам.

Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствие с частью 1 статьи 18 УК РФ является рецидив преступлений, что в силу части 5 статьи 18, части 2 статьи 68 УК РФ влечет более строгое наказание и препятствует назначению наказания с учетом требований части 1 статьи 62 УК РФ.

Суд при назначении наказания учитывает, что преступление, совершенное ФИО1, в соответствии со статьёй 15 УК РФ, отнесено к категории средней тяжести. Фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности соответствуют установленной законом категории, оснований для применения части 6 стати 15 УК РФ не имеется.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке по ходатайству подсудимого, что влечет назначение наказания с учетом требований части 5 статьи 62 УК РФ.

На основании вышеизложенного, учитывая смягчающие, отягчающее наказание обстоятельства, соответствие характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу избрать ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Иной вид наказания не обеспечит цели его назначения, и не будет соответствовать задачам исправления.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 не утратил связь с обществом, имеет место жительства, адаптирован в социальной среде, принимает меры к заглаживанию вреда потерпевшей, по мнению суда, лишение свободы подсудимому следует назначить с применением статьи 73 УК РФ, с возложением на него обязанностей, способствующих исправлению и пресечению совершения им новых преступлений.

Кроме того, суд считает, что наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1 условно, является достаточным для его исправления, а потому, с учетом всех заслуживающих внимания обстоятельств, суд пришёл к выводу не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства распределить в соответствие со статьями 81,82 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296, 299, пунктом 1 части 5 статьи 302, статьями 316 - 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание 2 (два) года лишения свободы.

В силу статьи 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Испытательный срок исчислять с момента провозглашения приговора.

Контроль за поведением условно осуждённого ФИО1 возложить на специализированный государственный орган уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Обязать ФИО1 в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденного, работать в период испытательного срока, в течение 1-го месяца со дня трудоустройства представить в уголовно-исполнительную инспекцию документы о об этом, возместить потерпевшей ущерб, причинённый преступлением в полном объёме.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: два отрезка ленты «скотч» с двумя следами пальцев рук, два листа бумаги формата А4 с оттисками отпечатков пальцев рук П., П., хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле; светокопии документов личного дела ФИО1, светокопии медицинской карты из (данные изъяты) ФИО1, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле; набор ножей, набор терок, машинку для стрижки волос, массажер, хранящиеся у А., - оставить ему же для дальнейшего использования.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Иркутского областного суда через Усольский городской суд в течение десяти суток со дня постановления приговора.

Разъяснить сторонам, что приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий С.А. Глотова

Приговор вступил в законную силу 25.09.2018