Решение № 2-195/2020 2-195/2020~М-154/2020 М-154/2020 от 28 февраля 2020 г. по делу № 2-195/2020

дело № 2-195/2020

УИД 26RS0009-01-2020-000219-28


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Благодарный 28 февраля 2020 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края

В составе председательствующего судьи Кривцановой Г.П.,

при секретаре Логачевой С.Н.,

с участием представителя истца ФИО1 – М.Р.М., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в реестре за №

представителя администрации Благодарненского городского округа Ставропольского края Ш.Л.С., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ за №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Благодарненского городского округа Ставропольского края о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, суд

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в Благодарненский районный суд с иском к администрации Благодарненского городского округа Ставропольского края о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Ш.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После её смерти осталось наследственное имущество, а именно на основании постановления главы администрации Благодарненского района Ставропольского края «О перерегистрации колхоза «Россия» № от ДД.ММ.ГГГГ, Ш.А.А. была наделена земельным паем размером <данные изъяты>. В связи с тем, что родители и супруг наследодателя давно умерли. В связи с чем наследником является сын умершей ФИО1. когда истец обратился к нотариусу то узнал, что право собственности на вышеуказанную земельную долю не было зарегистрировано надлежащим образом на наследодателя, в связи с чем, для признания права собственности истцу было рекомендовано обратиться в суд.

Истец ФИО1 будучи уведомленным о дате, времени и месте слушания дела в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что требования поддерживает в полном объеме и просит суд их удовлетворить <данные изъяты>

Представитель истца ФИО1 – М.Р.М. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просит суд: Признать за ФИО1 право общей долевой собственности в порядке наследования на наследственное имущество, оставшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ его матери Ш.А.А., земельную долю размером ДД.ММ.ГГГГ земельного участка с кадастровым номером №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – земельный участок для сельскохозяйственного производства, местоположение: <адрес>.

Представитель администрации Благодарненского городского округа Ставропольского края Ш.Л.С. в судебном заседании пояснила, что возражает против удовлетворения требования истца, по следующим основаниям: Постановление главы администрации Благодарненского района Ставропольского края « О перерегистрации колхоза «Россия», которым были утверждены списки лиц, имеющих право на земельную долю по колхозу «Россия», принято ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти Ш.А.А., то есть право на земельную долю может быть предметом наследования лишь с того момента, когда при жизни наследодателя были утверждены главой администрации района списки лиц, имеющих право на земельную долю. Умершие лица не могли быть наделены правом, в силу ст. 17 ГК РФ согласно которой правоспособность гражданина возникает с момента рождения и прекращается смертью, в связи с чем просит суд отказать истцу в удовлетворении его исковых требований в полном объеме (<данные изъяты>

Суд, всестороннее исследовав представленные документы, выслушав представителя истца, ответчика, считает необходимым в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать по следующим основаниям.

Согласно ст. 45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется; каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В обоснование своих требований истцом представлены следующие доказательства: свидетельство о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Ш.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> архивные выписки из постановления главы администрации Благодарненского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ № « О перерегистрации колхоза «Россия» в коллективное хозяйство с коллективно-долевой собственностью<данные изъяты> и списки распределения основных производственных фондов и земельного пая от ДД.ММ.ГГГГ за № <данные изъяты>

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (пункт 1 статьи 1112 ГК РФ).

По смыслу приведенных норм закона, предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. При этом включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что являлся их субъектом на день открытия наследства.

В силу ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина, то есть способность иметь гражданские права и обязанности, возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела следует, что Ш.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которого открылось наследство, состоящее из доли в праве общей долевой собственности на земельный участок <данные изъяты>

Наследником <данные изъяты> по закону является ее сын (истец) – ФИО1, который в установленный законом срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

О смерти наследодателя и отца (также в ходящего в круг наследников первой очереди) истец знал.

Исходя из имеющихся документов - Постановления главы администрации Благодарненского района Ставропольского края «О перерегистрации колхоза «Россия» № от ДД.ММ.ГГГГ, Ш.А.А. была наделена земельным паем размером <данные изъяты>. Вместе с тем, документа подтверждающего регистрацию права собственности за наследодателем не имеется, так как наделена была земельной долей после смерти.

Поскольку истцом не представлено доказательств принадлежности земельной доли размером <данные изъяты> земельного участка с кадастровым номером №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – земельный участок для сельскохозяйственного производства, местоположение: <адрес>, умершей Ш.А.А. на день открытия наследства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, так как Ш.А.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, а постановление главы администрации Благодарненского района Ставропольского края вынесено только ДД.ММ.ГГГГ, то есть право на земельную долю может быть предметом наследования лишь с того момента, когда при жизни наследодателя были утверждены главой администрации района списки лиц, имеющих право на земельную долю.

В силу разъяснений, изложенных в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 ГК РФ решение не было вынесено - также требования о признании права собственное порядке наследования за наследниками умершего.

Вместе с тем, истцом не заявлено требование о включении спорного имущества - земельной доли, в состав наследства.

Более того, на основании пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце втором пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Вместе с тем, истцом не заявлено требование о восстановлении срока для принятия наследства.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 ввиду недоказанности истцом юридически значимых обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к администрации Благодарненского городского округа Ставропольского края о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в гражданскую коллегию Ставропольского краевого суд в течение месяца, с подачей апелляционной жалобы через Благодарненский районный суд Ставропольского края.

Судья

Благодарненского районного суда Г.П. Кривцанова